Вынос мозга
16.09.2013
![Сергей Васильев](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_265_1303936779.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Дурдом «Ромашка»
У нас не власть народа, а власть демократов
![Дурдом «Ромашка»](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/material-big/image/matpics/mat_2482_1378987281.jpg)
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Сергей Васильев,
Дарья Юрьевна,
Лилия Орлова,
Аркадий Посевин,
Эрик Снарский,
доктор хаус,
Heinrich Smirnow,
Mister Zzz,
Андрей (хуторянин),
Владимир Бычковский,
Александр Кузьмин,
Сергей Т. Козлов,
Илья Кельман,
Марк Козыренко,
Vladimir Timofejev,
Ludmila Gulbe,
Лаокоонт .,
Ольга  Шапаровская,
Антон Бутницкий,
Alexander Rudenko,
Dieu Donna,
Борис Ярнов,
Mister Twister,
Александр  Сергеевич,
Вячеслав Коновалов
Наши неолибералы настолько засидели и заездили словосочетание «системный кризис», что окончательно потерялся его изначальный его смысл, который вопит и жестикулирует о том, что проблемы, стоящие перед обществом, страной, государством в рамках существующей системы законов, принципов и приоритетов неразрешимы в принципе, и для решения этих проблем потребуется менять саму систему. А словосочетание «мировой системный кризис» предполагает глобальность назревших перемен.
Торжество абсурда начинается с того, что либералами почему-то называются те, кто поддерживает тотальное вмешательство государства в жизнь граждан на всех уровнях и всех стадиях, а демократами – те, кто отказывает народу в праве решать свою судьбу, потому как «народ темный и глупый».
То есть демократия у нас — это не власть народа, а власть демократов. А либерализм – это более 3000 нормативных актов, которые не только что «знать и исполнять», а даже прочитать под силу не каждому адвокату. Одним словом — дурдом «Ромашка»...
Что надо поменять, чтобы «ОНО» ехало?
Естественно, что с такой системной и понятийной базой в рамках борьбы с системным кризисов элита бесконечно мучается сама и мучает своих подданных неразрешимым противоречием: «Как бы все изменить, ничего не меняя». Причем есть такие островки статичности, такие теrra potest, даже обсуждать которые считается ересью. И одной из таких «недотрог» современной элиты является существующая налоговая система.
Чтобы доказать всю ее абсурдность и нелогичность, обратимся к основам логики и арифметики.
Итак, у нас есть абсолютно конкретные (хоть часто и спорные) затраты. Мы точно знаем, что в следующем году мы должны будем потратить 100 у.е. на государственное управление, 200 у.е. – на детей и пенсионеров, 300 у.е. – на инфраструктуру и так далее... Всего пусть будет 1000 у.е.
Все пока предметно и понятно. Имеем вполне конкретную цифру расходов, которые надо чем-то покрывать. И вот, планируя доходы, мы предполагаем, что их сформирует доля прибыли действующих компаний. Кто нам скажет, сколько этих компаний будет всего? Сколько они заработают? Почему именно столько? Как можно вполне определенные и конкретные цифры расходов покрывать непрогнозируемой долей доходов непрогнозируемого количества предприятий?
Любителям математики можем представить эту же задачу в следующем виде:
1) Поставьте в числитель необходимую цифру расходов, которая у нас выражена в целых числах.
2) Поставьте в знаменатель расходы, выраженные в процентах.
3) Попробуйте произвести вычисление.
4) Если не получилось – попробуйте сделать ЛЮБОЕ арифметическое действие между, процентами и целыми числами.
Забавно, да? Получается только один вариант — проценты поделить на целое число, но... ответ тогда тоже ВСЕГДА получается в процентах, то есть получается как раз тот случай, когда у Франсуа Рабле Панург платил за запах жаркого звоном своих денег.
Ну дурдом ведь. На что защитники его бастионов обычно бросают последний, самый убойный аргумент: «Всегда так было». Встречный аргумент — «так люди всегда верили, что Солнце вращается вокруг Земли» — просто игнорируется. И весь этот абсурд защищается всей объединенной пропагандистской мощью элитариев, пытающихся абсурдными способами лечить последствия этого абсурда. Толпы яйцеголовых бродят вокруг телеги с квадратными колесами и шумно спорят, увеличить или уменьшить надо квадраты для повышения качества езды. Маразм крепчал, кретины ликовали.
«Какое колесо надо уменьшить, а какое увеличить, и чем компенсировать полученный дисбаланс», — вот разрешенный дискурс в основах современного налогообложения. Предложения «менять квадратное на круглое», делить и вычитать только целые числа, ибо процент хорош в анализе, но плох в бытовом применении, так как хоть тресни.
Смею утверждать, что данный абcурд – базовый, который по цепочке вытягивает за собой множество других, таких как, например, обеспечение кредитов необеспеченными обязательствами, эмиссия вторичных якобы ценных бумаг за счет токсичных — первичных, защита прав человека путем тотального контроля за этим человеком, прекращение этнических конфликтов путем ликвидации одной из конфликтующих сторон, вычисление наказания «от достигнутого», где, к тому же, материальный ущерб компенсируют качеством жизни виновной стороны (кто был хоть раз в шкуре потерпевшего, может сказать, насколько это ему помогает). И так далее, и тому подобное... И несть им числа. И лечить их предлагается так, как традиционно лечили в старину – заговорами и заклинаниями шаманов, простите, экспертов.
Есть ли выход из этого царства шизофрении? Есть, и даже не один. Но только обсуждать его стоит исключительно и только тогда, когда «высокие договаривающиеся стороны придут к соглашению», что колеса на нашей телеге квадратные и надо менять не размер квадрата, а его геометрию.
Торжество абсурда начинается с того, что либералами почему-то называются те, кто поддерживает тотальное вмешательство государства в жизнь граждан на всех уровнях и всех стадиях, а демократами – те, кто отказывает народу в праве решать свою судьбу, потому как «народ темный и глупый».
То есть демократия у нас — это не власть народа, а власть демократов. А либерализм – это более 3000 нормативных актов, которые не только что «знать и исполнять», а даже прочитать под силу не каждому адвокату. Одним словом — дурдом «Ромашка»...
Что надо поменять, чтобы «ОНО» ехало?
Естественно, что с такой системной и понятийной базой в рамках борьбы с системным кризисов элита бесконечно мучается сама и мучает своих подданных неразрешимым противоречием: «Как бы все изменить, ничего не меняя». Причем есть такие островки статичности, такие теrra potest, даже обсуждать которые считается ересью. И одной из таких «недотрог» современной элиты является существующая налоговая система.
Чтобы доказать всю ее абсурдность и нелогичность, обратимся к основам логики и арифметики.
Итак, у нас есть абсолютно конкретные (хоть часто и спорные) затраты. Мы точно знаем, что в следующем году мы должны будем потратить 100 у.е. на государственное управление, 200 у.е. – на детей и пенсионеров, 300 у.е. – на инфраструктуру и так далее... Всего пусть будет 1000 у.е.
Все пока предметно и понятно. Имеем вполне конкретную цифру расходов, которые надо чем-то покрывать. И вот, планируя доходы, мы предполагаем, что их сформирует доля прибыли действующих компаний. Кто нам скажет, сколько этих компаний будет всего? Сколько они заработают? Почему именно столько? Как можно вполне определенные и конкретные цифры расходов покрывать непрогнозируемой долей доходов непрогнозируемого количества предприятий?
Любителям математики можем представить эту же задачу в следующем виде:
1) Поставьте в числитель необходимую цифру расходов, которая у нас выражена в целых числах.
2) Поставьте в знаменатель расходы, выраженные в процентах.
3) Попробуйте произвести вычисление.
4) Если не получилось – попробуйте сделать ЛЮБОЕ арифметическое действие между, процентами и целыми числами.
Забавно, да? Получается только один вариант — проценты поделить на целое число, но... ответ тогда тоже ВСЕГДА получается в процентах, то есть получается как раз тот случай, когда у Франсуа Рабле Панург платил за запах жаркого звоном своих денег.
Ну дурдом ведь. На что защитники его бастионов обычно бросают последний, самый убойный аргумент: «Всегда так было». Встречный аргумент — «так люди всегда верили, что Солнце вращается вокруг Земли» — просто игнорируется. И весь этот абсурд защищается всей объединенной пропагандистской мощью элитариев, пытающихся абсурдными способами лечить последствия этого абсурда. Толпы яйцеголовых бродят вокруг телеги с квадратными колесами и шумно спорят, увеличить или уменьшить надо квадраты для повышения качества езды. Маразм крепчал, кретины ликовали.
«Какое колесо надо уменьшить, а какое увеличить, и чем компенсировать полученный дисбаланс», — вот разрешенный дискурс в основах современного налогообложения. Предложения «менять квадратное на круглое», делить и вычитать только целые числа, ибо процент хорош в анализе, но плох в бытовом применении, так как хоть тресни.
Смею утверждать, что данный абcурд – базовый, который по цепочке вытягивает за собой множество других, таких как, например, обеспечение кредитов необеспеченными обязательствами, эмиссия вторичных якобы ценных бумаг за счет токсичных — первичных, защита прав человека путем тотального контроля за этим человеком, прекращение этнических конфликтов путем ликвидации одной из конфликтующих сторон, вычисление наказания «от достигнутого», где, к тому же, материальный ущерб компенсируют качеством жизни виновной стороны (кто был хоть раз в шкуре потерпевшего, может сказать, насколько это ему помогает). И так далее, и тому подобное... И несть им числа. И лечить их предлагается так, как традиционно лечили в старину – заговорами и заклинаниями шаманов, простите, экспертов.
Есть ли выход из этого царства шизофрении? Есть, и даже не один. Но только обсуждать его стоит исключительно и только тогда, когда «высокие договаривающиеся стороны придут к соглашению», что колеса на нашей телеге квадратные и надо менять не размер квадрата, а его геометрию.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
![Сергей Васильев](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_265_1303936779.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Землю — крестьянам, заводы — рабочим, Европу — арабам...
![Сергей Васильев](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_265_1303936779.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Иллюзия экономики
В оффшорной Прибалтике
![Елена Бреслав](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/user_486_1594622224.jpg)
![Россия Россия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/ru.png)
Елена Бреслав
Консультант по экономике и финансам
За что расстреляли Николая Кондратьева?
Или бывают случаи, когда нужен «Сталин»
Ситуация с Krājbanka — пример надежности
Нашей финансовой системы