До суда надо мной осталось 7 дней. :: IMHOclub - Территория особых мнений

АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ. ЛАТВИЯ

05.04.2023

Владимир Дорофеев

Журналист

До суда надо мной осталось 7 дней.

Участники дискуссии:

7

10
Последняя реплика:

больше месяца назад

Леонид Соколов, Марк Козыренко, Сергей Леонидов, Юрий Васильевич Мартинович, Марина Зимина, Иван Киплинг, Roman Romanovs

Мои дни посвящены разбору казалось бы очевидного дела, но решение суда непредсказуемо, уж больно острая политическая ситуация на дворе. Если Пушкин из любимого писателя латышского народа стал «русским империалистом», если чебурашка объявлен персонажем пропаганды войны, то как я смею надеяться, что дело мое рассмотрят беспристрастно и не сделают «врагом народа»? Страшно, конечно.

Как я оказался на скамье подсудимых? Что я сделал такого? Писал статьи. Репортажи с городских событий, в том числе и с митингов, изредка баловался культурными обзорами с открытий выставок и музеев, за что даже умудрился получить премию от Российского Посольства, брал различные интервью. В общем-то это мне в вину не ставят. Виновен я с точки зрения латвийского СГБ, в выборе работодателя. Да, да я один из четырнадцати журналистов Спутника, причем судебное заседание по моему поводу пройдет первым.

В этом месте пару читателей уже должны сказать «поделом тебе!» и отложить чтиво. Твитерный суд Линча, давно уже нас повесил, как пропагандистов кремля. Этим пламенным диванным судьям безразлично что мы не занимались пропагандой, что в ЕС нет законов запрещающих пропаганду, и правил отделяющих пропаганду от политического мнения. Это все детали. Главное, что редактор гитлеровской газеты «фолькише беобахтер» был повешен за нацистскую пропаганду, и его судьба ждет каждую уборщицу любой редакции российской правительственной газеты. (Слава Богу, только в воображении диванных прокуроров).

Конечно, реальный латвийский суд отличается от твитерного, но все же твитерный имеет на него влияние. Стоит какому-нибудь перевертышу вроде Лианы Ланге взвопить в интернете по твоему поводу, и все, на тебя уже смотрят чуть-чуть иначе. Поэтому, ждать можно всего. И сесть не так страшно, как испугаться. На суд я пойду с гордо поднятой головой, и слегка дергающимся от тика подбородком.

Собственно если сократить 1000 страниц моего дела до одного абзаца, то СГБ обвиняет меня в нарушении санкций. С их точки зрения, персональные санкции ЕС наложенные на популярного журналиста российского телевидения, и одновременно директора медиахолдинга «Россия Сегодня» (МИА РС) Дмитрия Киселева известного также как «Ядерный пепел», распространяются на всех работников холдинга. Мол, латвийские журналисты, писавшие обыкновенные статьи, к которым нет претензий, «передавали Киселеву хозяйственный ресурс, который улучшал его положение». Это очевидная чушь. Киселёв не собственник предприятия, а наемный работник.

Зарплата его от нашей работы никак не меняется, да и санкции на него наложены как на журналиста, а не как на директора. К тому же директор, это не собственник, как ошибочно трактуют наши спецслужбы.

Вот собственно и все. Два года мучений, обыски, аресты счетов, временных запретов на выезд из Латвии, из-за того, что вот так Латвийское СГБ говорит журналистам Спутника «ата-та!» Соседи эстонцы на мой взгляд гуманнее: примерно в тоже время, как нас принялись кошмарить, и закрывать счета, там закрыли счета редакции. А журналистов для начала предупредили: с этого момента, против любого, кто будет сотрудничать будет начато уголовное преследование, со всеми вытекающими.

Эстонским журналистам никто не закрывал счета, не обыскивал, не запрещал выезд. Там решили проблему, не наказывая людей. Тоже в общем-то неправильная трактовка санкций, но без издевательств над людьми.

Впрочем, давайте честно. Конкретно у меня обысков не было. Счета были арестованы как у всех, полугодовалый запрет на выезд из страны был как у всех, но ни задержаний ни обысков. Когда мне звонили из СГБ, я туда шел и рассказывал то что знаю, и что не запрещал мне трудовой договор. Например, сумму зарплаты открывать трудовой договор запрещал, ее не раскрывал.

Для некоторых сочувствующих мне людей все кгбшники во всех странах одинаковы – яйцерезы и есть яйцерезы. Для меня это просто полицейские, со своими задачами. Полицию я уважаю, гражданский долг понимаю как помощь полицейским разобраться в сути дела. К сожалению, мне так и не удалось объяснить, чем персональные санкции наложенные на журналиста (или даже директора) отличаются от санкций на предприятие. Теперь, буду объяснять суду.

Кстати, с февраля 2023 года, санкции наложены на предприятие. Теперь работать на Спутник на территории ЕС нельзя. В России – можно. Журналисты работавшие на Спутник из Латвии поставили свои трудовые отношения на паузу, с началом войны на Украине. Примерно тогда же Спутник без VPN, смотреть в интернете стало нельзя. Но часть аудитории, подстроилась под обстоятельства. Тем более что работе московской редакции, и журналистам из Москвы мониторящим события это никак не мешает.

Итак, все просто. С февраля 2023 на территории ЕС работать на Спутник нельзя. А до этого было можно.

Итак, все сложно. У меня также как и у других дело переданное в суд составляет более 1000 листов. Где-то две трети дела ко мне не относятся. Там протоколы осмотров обысков других журналистов, их договора с предприятием, переписка СГБ с банками в которых у меня никогда не было счетов. Переписка, хоть к делу не относиться, но интересная. Поначалу банковские служащие объясняют следователям СГБ, мол санкции персональные, нельзя санкции наложенные на директора, раздвигать на его работников, так не делается! А потом, после того, как наш МИД в стиле хайли-лайкли дал широкое объяснение режиму санкций, банковские работники констатировали не связанные между собой факты:

1) на Кисилева наложены (персональные) санкции.

2) Киселев – директор МИА РС.

3) Журналисты работают на МИА РС

4) Мы закрыли все счета журналистам получавшим на эти счета деньги от МИА РС, и выдаем СГБ все сведения о движении средств на этих счетах.

Короче, надо доказывать что ты не верблюд. Первое заседание – по своему важное. Понятно, что за один день все не решиться. Но на первом заседании, суд принимает аргументы обвинения. Их у меня около 40. Большая часть, ко мне не относится. Но чтобы суд их не принял, их надо все указать, и квалифицировано объяснить причину, по которой их надо выкинуть из дела. Например, аргумент обвинения не имеет связи с обвиняемой персоной.

Вот, сижу, корплю над делом. Как говорится на адвоката надейся, но и сам не плошай. Вдохновила меня на этот труд моя коллега Людмила Прибыльская. Ее суд через два дня после моего, 13 апреля. Если я не смогу поразить суд своей подготовкой, то она сможет явно. Люся подготовилась блестяще.

А пока, пропускаем весну, корпим над делом. Пожелайте мне удачи. Скоро эта бодяга, как нибудь закончится. Ну или хотя бы начнет заканчиваться. Надоело смертельно.

источник