За равные права
31.01.2014


Владимир Соколов
Президент Русской общины Латвии (РОЛ)
Десять вопросов латвийскому омбудсмену
О доносе в ЦГЯ

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Факты. 10 декабря 2013 года Бюро правозащитника (омбудсмена) Латвии представило результаты своего обследования 49 школ национальных меньшинств: сотрудники Бюро проанкетировали 49 директоров школ и 3272 учеников, а также присутствовали на 215 уроках. Работники Бюро омбудсмена проинформировали Центр государственного языка (ЦГЯ) о 7 учителях школ, которые говорили неперфектно. 6 из них были наказаны инспекторами Центра государственного языка.
Вопрос 1: Вы понимаете, что нарушили фундаментальное правило — не разглашать информацию о конкретных людях, если эта информация не связана с уголовными преступлениями, особенно если разглашение может принести этим людям вред?
Вопрос 2: Вы понимаете, что разрушили любое доверие? Вы разгласили информацию и нанесли людям вред — кто в Латвии может поверить, что Вы не разгласите лично его/ее персональные данные, не нанесете лично ему/ей вред своими действиями?
Вопрос 3: Вы, как правозащитник, понимаете, что если человек говорит по-латышски неперфектно — это не является уголовным преступлением?
Вопрос 4: Как и на каких основаниях возникло решение оценить степень совершенства владения государственным языком людьми, общавшимися с работниками Бюро омбудсмена?
Вопрос 5: Как было принято решение записать имена людей, говоривших по-латышски неперфектно, и отправить этот список в Центр государственного языка?
Вопрос 6: Как Вы или Ваши сотрудники компенсируете ущерб, нанесенный Вашими действиями конкретным людям?
Контактируя с работниками Бюро омбудсмена, любой человек — латыш, русский, еврей, независимо от пола, возраста, состояния здоровья, политических и религиозных взглядов, теперь знает, что все, что он или она расскажет Вам о себе, может быть передано другим заинтересованным сторонам!
Вопрос 7: Вы понимаете, что должны защищать права простых людей, независимо от этнической принадлежности, родного языка, политических взглядов, и т. д.?
Вопрос 8: Как Вы добьетесь доверия меньшинств?
Вопрос 9: Как Вы добьетесь того, чтобы персональные данные больше не передавались третьим лицам?
P. S. Вопрос 10: Сколько латышей и сколько русскоязычных граждан Латвии работает в Вашем бюро?
Сопредседатель Союза граждан и неграждан
Владимир Соколов.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Марина Крылова
инженер-конструктор
12 МЕСЯЦЕВ «СВОБОДНОГО» МИРА
Международный год прав человека Огонек 1968 год, № 52

Antons Klindzans
О примерах демократии
Уроки т.н. цивилизованных стран


Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Социальный расизм


Александр Носович
Политический обозреватель
Почему Прибалтика — не Европа
А тот самый «совок», с которым Прибалтика вроде как борется
В ДЕНЬ СМЕХА ШУТЯТ ВСЕ
Эти вопросы надо адресовать производителю.
ЭКОНОМИКА ЕС БУКСУЕТ
Mы живем в 21-ом веке, хотя многим сегодня очень хочется откатиться на век или на два назад.
КИЕВ ОБМАНУЛ КИТАЙЦЕВ, ОБМАНЕТ И АМЕРИКАНЦЕВ
Штаты хамят , требуют у всех денег и нагибают остальной мирЗначится Украина , теперь , как и Штаты)
Вопросы Владимиру Соколову
№2 Александр Гильман
31.01.2014
07:39
№56 Владимир Соколов
→ Александр Гильман,
31.01.2014
11:30
№39 Андрей Жингель
31.01.2014
10:15
№57 Владимир Соколов
→ Андрей Жингель,
31.01.2014
11:37
№62 Андрей Жингель
→ Владимир Соколов,
31.01.2014
12:22
№69 Владимир Соколов
→ Андрей Жингель,
31.01.2014
12:50
№86 Владимир Линдерман
→ Владимир Соколов,
31.01.2014
19:10
№48 Борис Бахов
31.01.2014
11:02
№59 Владимир Соколов
→ Борис Бахов,
31.01.2014
11:46
№61 Борис Бахов
→ Владимир Соколов,
31.01.2014
12:03
№64 Владимир Соколов
→ Борис Бахов,
31.01.2014
12:27
№73 Борис Бахов
→ Владимир Соколов,
31.01.2014
13:51
№111 Александр Соколов
→ Владимир Соколов,
01.02.2014
13:27
№60 Александр Гапоненко
31.01.2014
11:47
«Преследование – одно из самых порочных из всех преступлений против человечности. Его корни питает отрицание принципа равенства людей. Преследование основано на дискриминации. На мнении, что людей, которые по этническим, расовым или религиозным признакам отличаются от людей из доминирующей группы, нужно рассматривать как низших по сравнению с последними. В преступлении преследования это дискриминационное намерение проявляется в чрезвычайно грубом и систематическом растаптывании фундаментальных прав лиц, относящихся к группе жертв. Преследованию не хватает только одного шага до геноцида – самого отвратительного преступления против человечности. В геноциде преступное намерение достигает его крайних пределов через преследование цели физического уничтожения группы или членов группы. В преступлении геноцида преступное намерение состоит в том, чтобы уничтожить группу <...>. В преступлении преследования преступное намерение состоит в том, чтобы вместо этого, предвзято относясь к группе или ее членам, путем насилия чрезвычайно грубо и систематически нарушать их фундаментальные человеческие права».
№68 Владимир Соколов
→ Александр Гапоненко,
31.01.2014
12:45
Комментарии
№1 Вадим Гилис
31.01.2014
07:19
№4 Александр Гильман
→ Вадим Гилис,
31.01.2014
07:46
Это, конечно, правильно. Но демократия тем и хороша, что предполагает возможность исправить ошибку. Только для этого ошибка должна быть признана. Пока большинство из нас говорит, что вот, мы голосовали за вас, а вы нам гадости делаете, они так и будут поступать. Когда общество признает поведение 1991 года ошибочным и разработает стратегию преодоления ошибки, они задумаются.
№6 unknown
→ Александр Гильман,
31.01.2014
08:09
№8 Александр Гильман
→ unknown ,
31.01.2014
08:21
Что касается коррупции, то это другая проблема: заниматься коррупцией можно, как притесняя русских школьников, так и не притесняя их.
№12 unknown
→ Александр Гильман,
31.01.2014
08:34
№15 Александр Гильман
→ unknown ,
31.01.2014
08:40
Они тогда делали то, что могли: голосовали против. Сейчас противоположная ситуация: они голосовали за Янсонса. Конкурентом была явно более профессиональная дама.
№18 unknown
→ Александр Гильман,
31.01.2014
08:55
№46 Александр Гильман
→ unknown ,
31.01.2014
10:54
Вообще задача омбудсмена - и добиваться соблюдения законов, защищающих права человека, и добиваться изменения законов, эти права соблюдающие недостаточно. Его же действия направлены на ухудшение ситуации.
№47 unknown
→ Александр Гильман,
31.01.2014
11:02
№49 Александр Гильман
→ unknown ,
31.01.2014
11:04
Вас в гугле забанили? Ищите закон об образовании, поговорите с теми, кто преподает или учится в современной русской школе, почитайте высказывания Янсона.
Вообще чтение - намного более полезное занятие, чем стучание по клавишам без знания предмета.
№52 unknown
→ Александр Гильман,
31.01.2014
11:19
№96 Виктор Гущин
→ unknown ,
31.01.2014
21:16
На какие законы? На национальное законодательство? Или на международное право? Проблема в том, что национальное законодательство в части соблюдения прав национальных меньшинств у нас явно дискриминационное, а международные стандарты Латвия, ссылаясь на "трагические последствия" пресловутой "оккупации", давно и последовательно игнорирует.
№10 Вадим Гилис
→ Александр Гильман,
31.01.2014
08:24
№32 Александр Гильман
→ Вадим Гилис,
31.01.2014
09:34
Стань тимбером или каким-нибудь другим поленом и ругай анонимно всех, кто пытаются что-то сделать!
Но ты же так себя не ведешь.
№40 Вадим Гилис
→ Александр Гильман,
31.01.2014
10:17
№41 Ludmila Gulbe
→ Александр Гильман,
31.01.2014
10:33
№43 Александр Гильман
→ Ludmila Gulbe,
31.01.2014
10:44
Разумеется, люди и через столетия спорят о том, правильно ли поступили их предки в той или иной ситуации. И этот спор продуктивен, потому что ситуации повторяются.
Вадим говорит, и я с ним согласен, что прямая поддержка независимости Латвии в 1991 году значительным количеством нелатышей - причина нынешней их дискриминации. Тут уж ничего поделать нельзя.
Сходная ошибка допускается сегодня: люди голосуют за ЦС, но при этом никак не наказывают его за действия, которые идут прямо во вред этим избирателям. Казалось бы, стоит извлечь урок из ошибки 1991 года, но этого не делается.
№90 Ludmila Gulbe
→ Александр Гильман,
31.01.2014
20:26
№93 Ludmila Gulbe
→ Ludmila Gulbe,
31.01.2014
20:37
№94 Евгений Лурье
→ Ludmila Gulbe,
31.01.2014
20:46
№95 Ludmila Gulbe
→ Евгений Лурье,
31.01.2014
21:04
№97 Евгений Лурье
→ Ludmila Gulbe,
31.01.2014
21:25
№98 Ludmila Gulbe
→ Евгений Лурье,
31.01.2014
21:40
№99 Евгений Лурье
→ Ludmila Gulbe,
31.01.2014
22:21
№100 Ludmila Gulbe
→ Евгений Лурье,
31.01.2014
22:34
№101 Евгений Лурье
→ Ludmila Gulbe,
31.01.2014
22:45
№102 доктор хаус
→ Евгений Лурье,
31.01.2014
23:22
№103 Сергей Галашин
→ Евгений Лурье,
31.01.2014
23:27
№107 Александр Гильман
→ Сергей Галашин,
01.02.2014
08:53
№109 Сергей Галашин
→ Александр Гильман,
01.02.2014
11:23
№104 Ludmila Gulbe
→ Евгений Лурье,
31.01.2014
23:42
№92 Ludmila Gulbe
→ Александр Гильман,
31.01.2014
20:32
№106 Александр Гильман
→ Ludmila Gulbe,
01.02.2014
08:49
Это - философская сторона вопроса, а есть и практическая. Зная латышей больше, чем многие русскоязычные латвийцы, в том числе и историю довоенной Латвии, и историю нацистской оккупации, я не сомневался в том, что независимая Латвия будет крайне националистическим и русофобским государством.
Прямо отвечая на Ваш вопрос: Латвии - если рассматривать ее как выражение воли большинства населения - возможно, и стоило отделятся. Я к этому большинству не отношусь, пусть оно само решает. Но людям, близким мне по убеждениям, стоило сопротивляться этому отделению максимально жестко. Как приднестровцы. Мы этого не сделали, жизнь нас за трусость наказывает.
№114 Ludmila Gulbe
→ Александр Гильман,
01.02.2014
22:22
№116 Александр Гильман
→ Ludmila Gulbe,
02.02.2014
08:54
Сегодня на выборах Сейма просто не за кого голосовать. Политический спектр искажен, интересы огромной массы избирателей, проголосовавших за русский язык на референдуме, в Сейме никто не представляет.
В этих условиях я могу только объяснять обществу его ошибки. Результатом могло бы быть создание партии, представляющей эти интересы, но тут уж от одного меня мало зависит.
№118 Ludmila Gulbe
→ Александр Гильман,
02.02.2014
13:22
№119 Сергей Галашин
→ Ludmila Gulbe,
02.02.2014
13:33
№120 Ludmila Gulbe
→ Сергей Галашин,
02.02.2014
13:52
№121 Сергей Галашин
→ Ludmila Gulbe,
02.02.2014
13:57
№122 Ludmila Gulbe
→ Сергей Галашин,
02.02.2014
14:10
№123 Сергей Галашин
→ Ludmila Gulbe,
02.02.2014
14:40
№125 Ludmila Gulbe
→ Сергей Галашин,
02.02.2014
14:55
№126 Сергей Галашин
→ Ludmila Gulbe,
02.02.2014
15:05
№128 Марк Козыренко
→ Ludmila Gulbe,
02.02.2014
17:19
Ну так и у тех, кто не пошёл на низкие, как им это представляется, правила игры, тоже имеется своя ясная позиция, за которую вы ведь таки клюёте. Или у разных позиций разные права на существование? К тому же правила были таковы, что довольно долго никакой беготни за гражданством не было и быть не могло.
№127 Сергей Леонидов
→ Ludmila Gulbe,
02.02.2014
15:49
№135 Ludmila Gulbe
→ Сергей Леонидов,
02.02.2014
22:58
№137 Сергей Леонидов
→ Ludmila Gulbe,
03.02.2014
08:34
№138 Марк Козыренко
→ Сергей Леонидов,
03.02.2014
08:40
Действительно, ведь он, как минимум, по возрасту из эпохи возрождения...
№139 Сергей Леонидов
→ Марк Козыренко,
03.02.2014
08:51
№156 Марк Козыренко
→ Сергей Леонидов,
03.02.2014
15:06
№157 Сергей Леонидов
→ Марк Козыренко,
03.02.2014
15:21
№142 Ludmila Gulbe
→ Сергей Леонидов,
03.02.2014
11:18
№143 Сергей Леонидов
→ Ludmila Gulbe,
03.02.2014
11:26
№144 Ludmila Gulbe
→ Сергей Леонидов,
03.02.2014
11:34
№145 Сергей Леонидов
→ Ludmila Gulbe,
03.02.2014
11:45
№146 Ludmila Gulbe
→ Сергей Леонидов,
03.02.2014
12:54
Мне больше нравиться версия о девизе Людовика «Diviser pour regner»
. Замена ,в последствии , римлянами одного слова не искажает смысл фразы.
Но спорить об этом мы можем опираясь не на конкретные доказательства, а на мнения авторитетный людей , выводы которых считаем достойными внимания.
Возможно ли обсуждение действий Сталина с такой же позиции?
Или Вы хотите, чтобы я предъявила Вам оригинал документа, подписанный самим Сталиным, в котором он заявляет о своевременности и необходимости начала межэтнической розни в стране для укрепления своей власти?
№147 Сергей Леонидов
→ Ludmila Gulbe,
03.02.2014
13:10
№148 Ludmila Gulbe
→ Сергей Леонидов,
03.02.2014
13:20
№149 Сергей Леонидов
→ Ludmila Gulbe,
03.02.2014
13:23
№150 Ludmila Gulbe
→ Сергей Леонидов,
03.02.2014
13:52
№151 Сергей Леонидов
→ Ludmila Gulbe,
03.02.2014
14:09
№152 Ludmila Gulbe
→ Сергей Леонидов,
03.02.2014
14:20
№153 Сергей Леонидов
→ Ludmila Gulbe,
03.02.2014
14:25
№154 Ludmila Gulbe
→ Сергей Леонидов,
03.02.2014
14:34
№155 Сергей Леонидов
→ Ludmila Gulbe,
03.02.2014
14:36
№179 Павел Магарил
→ Ludmila Gulbe,
04.02.2014
02:39
№180 Ludmila Gulbe
→ Павел Магарил,
04.02.2014
13:09
№181 Павел Магарил
→ Ludmila Gulbe,
04.02.2014
17:28
№53 Елена Бреслав
→ Александр Гильман,
31.01.2014
11:20
№70 Александр Гильман
→ Елена Бреслав,
31.01.2014
12:55
Это понятно. Я говорю о русскоязычной части общества. Той, что прямо голосует за независимость, косвенно - за омбудсмена, а потом обижается на дискриминацию.
№58 Илья Врублевский
→ Александр Гильман,
31.01.2014
11:43
это ж где вы демократию-то увидели?
№9 Андрей Жингель
→ Вадим Гилис,
31.01.2014
08:24
Он защищает права человека, латышского человека.
Побойтесь Бога, Вадим! Суть омбудсмена "защита прав человека" без никаких ссылок, и тем более на национальность.
И вот здесь я прихожу к страшному выводу - он нелатыша за человека не считает!
№14 unknown
→ Андрей Жингель,
31.01.2014
08:39
№91 Ludmila Gulbe
→ unknown ,
31.01.2014
20:27
№16 Вадим Гилис
→ Андрей Жингель,
31.01.2014
08:42
№76 Антон Бутницкий
→ Андрей Жингель,
31.01.2014
16:31
Комплексная проблема, чего из за одного омбудсмена переживать? Он что, Всевышним назначен, что то удивляет.
№80 Виталий Комаров
→ Вадим Гилис,
31.01.2014
17:58
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/01/31/1227488.html
№115 Айнарс Комаровскис
→ Вадим Гилис,
01.02.2014
23:59
эти латышские человеки не хотят видеть в своей стране вот эти самые русские школы...
=====
Нет. Уверен, если сейчас провести референдум с вопросом: "Поддерживаете ли вы закрытие русских школ в Латвии?", то большинство ответило бы отрицательно. Уничтожение русской культуры и ее носителей - это вековая мечта наших западных "партнеров". И она реализуется повсюду, куда простирается их власть. Проблема латышей только в том, что они как дети еще не понимают, что существование и благополучие русских служит залогом существования самых латышей. Но капли здравого смысла все больше прорываются через многоуровневые заслоны информационного поля.
№3 unknown
31.01.2014
07:40
№21 Mister Zzz
→ unknown ,
31.01.2014
09:01
Полный П.
№29 Александр Гильман
→ Mister Zzz,
31.01.2014
09:27
№5 Александр Гильман
31.01.2014
07:56
Янсонс стал омбудсменом благодаря голосам ЦС. Сегодня ЦС его критикует, но не делает самого простого и естественного в такой ситуации: не подает законопроект об отзыве омбудсмена досрочно. Большинство одноклубников - сторонники ЦС. Скоро выборы в Европарламент, куда ЦС выставляет сильную команду. Только где гарантия, что они там не будут продвигать всяких янсонов. Да и выборы в Сейм не за горами.
Поэтому прошу поддержать эту реплику тех, кто готов написать письмо сеймовской фракции ЦС примерно такого содержания: ребята, вы ошиблись, так исправьте эту ошибку. Иначе на следующих выборах голосовать за вас не будем.
Сам я подписать такое письмо не могу: я традиционно голосую на этих выборах за Жданок. Но среди кандидатов в Европарламент от ЦС много моих добрых знакомых. Я желаю успеха и им, и очень не хочу, чтобы мне пришлось за них стыдиться.
№7 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
31.01.2014
08:16
№23 El Bagre
→ Андрей Жингель,
31.01.2014
09:06
№27 Андрей Жингель
→ El Bagre,
31.01.2014
09:22
№28 Александр Гильман
→ El Bagre,
31.01.2014
09:22
В отличие от Кажоки и Каменской, которые работают в общественных организациях, та дама много лет была сотрудницей Госбюро по правам человека - на базе этой организации было создано бюро омбудсмена.
Госбюро - вполне эффективная организация. В 2006 году меня судили: поспорил с Женей Лурье на одном форуме. Я написал жалобу в Госбюро, что обвинение нарушает мое право на свободу слова. Они дали заключение, что действительно нарушает. Суд меня оправдал.
№31 El Bagre
→ Александр Гильман,
31.01.2014
09:33
Думаю, что не ошибаюсь. Вы, вероятно, имеете ввиду Илзе Брандс-Кехре, которая пошла на работу в бюро ОБСЕ или какой-то другой организации, так что на пост омбудсмена она не претендовала. Впрочем, Каменску, быть может, не выдвигали официально, здесь она не упомянута.
№33 Александр Гильман
→ El Bagre,
31.01.2014
09:39
Выдвижение Янсона - это не случайная, а системная ошибка ЦС. Для них важно влиять - чтобы человек, которого они выдвинули, реально быд выбран. Очень важно - утереть нос "Единству". А то, что этот человек будет сознательно вредить их избирателю, значения не имеет.
№34 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
31.01.2014
09:58
№38 Лилия Орлова
→ Андрей Жингель,
31.01.2014
10:10
№42 Марк Козыренко
→ Лилия Орлова,
31.01.2014
10:38
№50 доктор хаус
→ Марк Козыренко,
31.01.2014
11:13
№65 Лилия Орлова
→ Марк Козыренко,
31.01.2014
12:27
№77 игорь соколов
→ Марк Козыренко,
31.01.2014
16:39
№84 Марк Козыренко
→ игорь соколов,
31.01.2014
18:16
№45 Александр Гильман
→ Лилия Орлова,
31.01.2014
10:51
№63 Лилия Орлова
→ Александр Гильман,
31.01.2014
12:26
№78 игорь соколов
→ Александр Гильман,
31.01.2014
17:06
№108 Александр Гильман
→ игорь соколов,
01.02.2014
09:00
Политика ЦС, возведенная в принцип - делать плохо (то есть вопреки интересам избирателей), потому что эти дураки все равно за тебя проголосуют. Назначение Янсона - классический пример. Знали, что не годится, что конкурент лучше - но все равно назначили.
Если можете возразить - охотно выслушаю. В отличие от большинства одноклубников, я пропагандой не занимаюсь и ярлыки не навешиваю. Мне интересна логика рассуждений.
№110 игорь соколов
→ Александр Гильман,
01.02.2014
12:55
№112 Александр Гильман
→ игорь соколов,
01.02.2014
13:39
Так что все же классический пример политической игры без какой-либо оглядки на интересы избирателей.
№113 игорь соколов
→ Александр Гильман,
01.02.2014
21:32
Не забывайте, Александр, что говорить о Ковалевской как о лучшем кандидате, то же самое, что об истории в сослагательном наклонении - если бы да кабы. Я согласен, что Янсон для ЦС - ляп, но "...пример политической игры без какой-либо оглядки на интересы избирателей." - переборное высказывание, не соответствующее действительности. Если перенести это выражение на межличностный уровень, так говорят о человеке на котором хотят "поставить крест" в глазах того, кому говорят. Именно это, теми или иными словами много раз повторенное и похоже на навешивание ярлыков.
№117 Александр Гильман
→ игорь соколов,
02.02.2014
09:24
При любом выборе человека на должность изучают его CV, собирают о нем отзывы. Разумеется, нельзя гарантировать, что Ковалевская была бы идеальным омбудсменом. Но она в этой сфере много работала, она прониклась соответствующей философией. Это очень важно, вот хотя бы по нашему клубу я вижу, что подавляющему большинству философия правозащиты чужда абсолютно.
Я достаточно повертелся в политике, чтобы видеть, как цинично подходят партии к выбору персоналий - профессионализм тут обычно имеет куда меньшее значение, чем стремление пропихнуть своего, хотя свой он весьма относительно. Я с этим столкнулся в короткий период, когда еще единый ЗаПЧЕЛ имел влияние в руководстве рижской думы (2001-2002 годы). Смертельно ругался с коллегами из-за того, что они двигают во власть разных проходимцев. Сливал информацию журналистам об этом, со многими перессорился.
А у ЦС в этом отношении никаких комплексов, к сожалению.
№124 игорь соколов
→ Александр Гильман,
02.02.2014
14:45
№129 Александр Гильман
→ игорь соколов,
02.02.2014
18:52
Не за что. Я люблю подробно отвечать тем, кто действительно интересуется. И у меня действительно есть опыт, который я охотно раскрываю, в отличие от многих коллег.
Только в будущем мне будет приятнее подробно отвечать на Ваши вопросы, если предварительно Вы не будете обращаться ко мне с голословными обвинениями, как в № 78. Хорошо, что на этот раз мы договорились.
№44 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
31.01.2014
10:50
И как профессионал, она ни за что бы не наехала на русские школы, потому что опять-таки права человека. Но ЦС плевать на права человека, им бы только свою войну с "Единством" вести.
№55 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
31.01.2014
11:28
№83 Сергей Галашин
→ Андрей Жингель,
31.01.2014
18:14
№82 Сергей Галашин
→ Александр Гильман,
31.01.2014
18:13
№72 El Bagre
→ Александр Гильман,
31.01.2014
13:26
Мог и перепутать, хотя мне все же кажется, что Каменска там тоже фигурировала, ну да ладно. Сегодня с ней, кстати, большое интервью в LA.
№17 Светлана Штонда
→ Александр Гильман,
31.01.2014
08:53
№20 Александр Гильман
→ Светлана Штонда,
31.01.2014
09:00
В крайнем случае ЦС может обратиться к Янсонсу с призывом добровольно уйти в отставку: дескать, мы тебя выдвинули, а теперь в тебе разочаровались, больше на нашу поддержку не рассчитывай. Но они же и этого не делают!
№24 Светлана Штонда
→ Александр Гильман,
31.01.2014
09:07
№25 Александр Гильман
→ Светлана Штонда,
31.01.2014
09:17
Поскольку голосование тайное, Вы никак не можете доказать, что голосовали за конкретную партию и поддержали плюсиком конкретного депутата. Но, разумеется, как любой житель Латвии, можете ему писать и требовать ответа. И депутаты действительно получают письма и отвечают на них. Это можно сделать и по электронной почте через сайт Сейма.
Однако коллективное публичное обращение эффективнее.
№19 unknown
→ Александр Гильман,
31.01.2014
09:00
№22 Александр Гильман
→ unknown ,
31.01.2014
09:04
№36 unknown
→ Александр Гильман,
31.01.2014
10:05
№89 Бронислав Зельцерман
→ Александр Гильман,
31.01.2014
20:12
№11 Александр Кузьмин
31.01.2014
08:25
В очередной раз на очередных выборах придется выбирать из плохого даже отврательного и очень плохого.
№13 Александр Гильман
→ Александр Кузьмин,
31.01.2014
08:37
Так ни одна партия не будет ничего делать, если избирателю пофиг и он все равно за нее голосует. А выборы в Европарламент - единственные, где для избирателя еще имеется реальная альтернатива. Так что зависит и от Вас.
№54 Александр Кузьмин
→ Александр Гильман,
31.01.2014
11:23
№81 Сергей Галашин
→ Александр Кузьмин,
31.01.2014
18:07
№87 Александр Кузьмин
→ Сергей Галашин,
31.01.2014
19:34
№88 Сергей Галашин
→ Александр Кузьмин,
31.01.2014
19:37
№130 Sergejs Ļisejenko
→ Сергей Галашин,
02.02.2014
20:59
№131 Марк Козыренко
→ Sergejs Ļisejenko,
02.02.2014
21:03
№132 Sergejs Ļisejenko
→ Марк Козыренко,
02.02.2014
21:05
№133 Дмитрий Галашин
→ Sergejs Ļisejenko,
02.02.2014
22:12
№134 Sergejs Ļisejenko
→ Дмитрий Галашин,
02.02.2014
22:39
№136 Марк Козыренко
→ Sergejs Ļisejenko,
02.02.2014
23:09
Замечательно. Осталось разобраться, что приносят стране остальные евродепутаты от Латвии, особенно те, которые только и заняты тем,что занимаются там нейтрализацией деятельности Т. А. Жданок.
№140 Sergejs Ļisejenko
→ Марк Козыренко,
03.02.2014
09:17
№159 Сергей Галашин
→ Sergejs Ļisejenko,
03.02.2014
19:56
№160 Sergejs Ļisejenko
→ Сергей Галашин,
03.02.2014
21:31
№166 Сергей Галашин
→ Sergejs Ļisejenko,
03.02.2014
21:51
№168 Sergejs Ļisejenko
→ Сергей Галашин,
03.02.2014
21:55
№171 Сергей Галашин
→ Sergejs Ļisejenko,
03.02.2014
22:01
№175 Sergejs Ļisejenko
→ Сергей Галашин,
03.02.2014
22:12
№141 доктор хаус
→ Марк Козыренко,
03.02.2014
09:26
Особенно мне интересно, что там делают Рубикс и Мирский, не знающие никаких иностранных языков.
№158 Сергей Галашин
→ доктор хаус,
03.02.2014
19:52
№161 доктор хаус
→ Сергей Галашин,
03.02.2014
21:35
А чем там Вайдере вредит ?
№163 Сергей Галашин
→ доктор хаус,
03.02.2014
21:46
№169 доктор хаус
→ Сергей Галашин,
03.02.2014
21:59
В той партии ...вот Бузаев мне нравится, очень по делу всегда юридически грамотно тут выступает. Петропавловский очень эрудированный человек. Плинер еще.
А больше и не знаю никого.
А финики- да. Многие россияне через них делают, особенно ленинградцы. Пишут в "Цели поездки"- на рыбалку. И ничего, пускают.
№177 Сергей Галашин
→ доктор хаус,
03.02.2014
22:17
№165 Марк Козыренко
→ доктор хаус,
03.02.2014
21:49
№170 доктор хаус
→ Марк Козыренко,
03.02.2014
22:00
Меня такие женщины не привлекают.
№172 Марк Козыренко
→ доктор хаус,
03.02.2014
22:02
№173 доктор хаус
→ Марк Козыренко,
03.02.2014
22:05
Что за пропаганда одполых отношений ?
№174 Марк Козыренко
→ доктор хаус,
03.02.2014
22:08
№176 Сергей Галашин
→ Марк Козыренко,
03.02.2014
22:14
№178 доктор хаус
→ Марк Козыренко,
03.02.2014
22:18
№162 доктор хаус
→ Сергей Галашин,
03.02.2014
21:37
На мои и Ваши денежки.
№164 Марк Козыренко
→ доктор хаус,
03.02.2014
21:47
№167 доктор хаус
→ Марк Козыренко,
03.02.2014
21:54
№26 Александр Литевский
31.01.2014
09:19
№30 Александр Гильман
→ Александр Литевский,
31.01.2014
09:31
Это - пока сам не сталкивался. См. № 28. Кроме того, учителя, вагоновожатые и соцработники тоже служат в госструктурах. Я уж не говорю о всеобщем идоле Ушакове, который ночей не спит, лишь бы двор Председателю заасфальтировать.
№35 Александр Кузьмин
→ Александр Гильман,
31.01.2014
10:03
№37 unknown
→ Александр Гильман,
31.01.2014
10:08
№51 arvid miezis
31.01.2014
11:17
А почему он это (плохие учителя) сделал во время счастливого входа в еврозону. Ведь ему ни сколько не интересовало, что большинство жителей против вступления?
А почему молчит о либерализации цен на электроэнергию, где оная означает непосильное подорожание для "мелких потребителей"?
А почему молчит о реформе медицины ?
Предыдущий уходя начал задавать подобные вопросы, и где он ?
Да и вообще, что можно ждать от выдвиженца,- наказ дали и выполняет. Ну а знать красные аль какие там линии рулевого бабла....
№66 Светлана Штонда
31.01.2014
12:29
№67 arvid miezis
→ Светлана Штонда,
31.01.2014
12:34
№71 доктор хаус
→ Светлана Штонда,
31.01.2014
13:20
№74 Светлана Штонда
→ доктор хаус,
31.01.2014
15:28
А Вы там бывали? Защитили Вас?
№75 доктор хаус
→ Светлана Штонда,
31.01.2014
15:49
Не защитили и проявили полную глупость и чисто формальный подход.
№79 Юрий Чуркин
31.01.2014
17:45
№85 игорь соколов
31.01.2014
18:24
№105 Виктор Чистяков
01.02.2014
00:07