ДЕЛО ПРАВФОНДА. МНОГО ШУМА ИЗ НИЧЕГО :: IMHOclub

ТЮРЕМНЫЙ ВЕСТНИК. ЭСТОНИЯ

Сегодня

Сергей Середенко

Правозащитник, политзаключенный.

ДЕЛО ПРАВФОНДА. МНОГО ШУМА ИЗ НИЧЕГО

Расследование или преследование по заказу?

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

На днях мне принесли выпуск еженедельника Eesti Ekspress от 21.05.25 с целым рядом статей о российском Фонде поддержки и защиты соотечественников, проживающих за рубежом, коротко — Правфонде. Принесли эстонцы — нам в тюрьму его не выписывают. Принесли потому, что там моя фотка рядом с пачками сотенных евро. Сказали, что все прочитали, но ничего не поняли.

Прочитал и я. Не сразу: читать такое удовольствие сомнительное. Думаю, что за прошедшие после публикации два месяца тему уже обсудили, однако уверен, что смогу добавить к тому, что уже было сказано (и чего я не слышал), кое-что от себя.

Кражи

Eesti Ekspress (EE) пишет, что основой для серии статей стали более, чем 49000 связанных с Правфондом электронных писем и более, чем 22000 документов, которые поступили во владение Гостелерадио Дании DR. DR в свою очередь поделилась ими с Delfi и еще 28 изданиями.

Это — уже третья по счету утечка моих личных данных с момента моего задержания. Скорее всего, кража. Первая — предоставление моим банком SEB Государственной прокуратуре договора с моим защитником. Договор потребовался, чтобы объяснить поступление средств из Правфонда на оплату защитника. Понятно, что адвокат был этим возмущен больше, чем я. Правфонд тогда не был под санкциями, и деньги адвокат получил.

Вторая утечка всплыла уже в моем уголовном деле: внутренняя переписка редакции портала RuBaltic.ru стала «достоянием общественности». Там я тоже упоминаюсь. А теперь вот — Правфонд. Если это работа западных спецслужб, то их можно поздравить. ЕЕ о происхождении этого «богатства» ничего не сообщает.

Casus belli?

Как к этой «утечке» относиться? Если симметрично, то надо изучить опыт оппонентов. Он есть: Эстония любит представать перед общественностью жертвой российских кибератак, и под это дело выторговала себе Центр киберзащиты НАТО. Чем они там занимаются — не знаю. Но знаю, что после «Бронзовой ночи» 2007 года Март Лаар возвестил: «Мы атакованы!» Поводов для этого у него нашлось целых три:

— разгромленный центр города;

— заявление двух мимоезжих депутатов Госдумы о том, что правительству Ансипа хорошо бы уйти в отставку (вмешательство во внутренние дела) и кибератаки.

Про кибератаки мне можно рассказывать бесконечно, ибо я про них мало что понимаю и, главное, не могу проверить, а имели ли они вообще место. Но: кибератака = «мы атакованы!» Что же тогда говорить про такую масштабную «утечку» из Правфонда? Надеюсь, хоть уголовное дело возбудили.

Опыт Wikileaks

А вот то, что DR поделилось еще с 28 изданиями — это уже отголосок опыта Wikileaks. В деле с Правфондом вероятность внутренней утечки, скорее всего, минимальна, потому что DR наверняка сообщило бы об этом. Но, так или иначе, именно Wikileaks заложил формой обработки больших, точнее, огромных массивов данных со стороны СМИ. В свое время по заказу Андрея Заренкова я разбирал, как феномен Wikileaks «заходил» в Эстонию. Ассанжем была придумана двухступенчатая схема: несколько доверенных СМИ получали «право первой ночи» и право распределять переданную им информацию дальше — в СМИ поменьше. Тут одноступенчатая схема, но сам феномен «поделилось» говорит о том, что этим концертом кто-то руководил.

«Находки инкриминируют»

Именно так оценили в ЕЕ «находки». «Из переписки следует, что несмотря на введение в июне 2023 года со стороны ЕС санкции в отношении Правфонда, он беспрепятственно финансировал «деятельность по влиянию» (не знаю, как лучше перевести «mojutustegevus») в Европе. (...) Перечисление этих денег в Эстонию является преступлением». Вот, если коротко, и вся уголовщина. Правфонд не подчиняется европейским санкциям. Вот ужас-то!

Образование на эстонском языке

Эйфория победы над русским образованием в Эстонии (победу я признаю) привела к появлению тезиса о том, что образование на эстонском языке лучше, чем образование на русском языке.

Это — ложь, и я немедленно докажу это на примере казуса с Правфондом. В частности, в русском языке есть устойчивое выражение «причинно-следственная связь». Само выражение говорит о том, что одно из связанных между собой явлений есть причина, а другое — следствие. А вот в эстонском языке «причинно-следственной связи» нет, есть «причинная связь» (pohjuslik seos) — устойчивый юридический термин, примененный, например, в Уголовном кодексе. «Причинная связь» указывает на то, что два явления как-то между собой связаны. При этом что из них причина, а что — следствие — не важно. Вот пример из статьи (одной из в выпуске). «Деньги Кремля по-прежнему текут в карманы агентов влияния в Эстонии» за авторством Мартина Лайне:

В 2022 году суд признал якшавшегося с российскими разведчиками Середенко виновным в поддержании отношений против Эстонии и посадил его на пять с половиной лет в тюрьму. При этом суд, определяя его вину, использовал в качестве доказательства тот факт, что Середенко в рамках своего обвинения нанял себе адвоката за счет Правфонда. Так присяжный адвокат Владимир Садеков получил через Середенко оплату в размере 10000 евро. По сообщению Окружного суда, поддержка фонда показал, что Середенко очевидно связан с Российской Федерацией.

Шах и мат тебе, Середенко! Причинная связь установлена!

Впрочем, огрызнусь для порядка: деньги в карманы «российских агентов влияния в Эстонии» не текут. Они текут мимо — в карманы эстонских адвокатов. Ни один из которых пока ровным счетом ничего в суде не добился. В моем деле госпрокурор просил мне 5 лет заключения, суд «выписал» 5,5.

По понятиям

В том, что с формальной логикой, а причинно-следственные связи — часть ее, эстонские журналисты не дружат, в общем, не секрет. А что на счет закона? Вот что по этому поводу говорит пресс-секретарь Департамента Охранной полиции (КаПо), и (они очень обижаются, когда я называю их «охраной») Мартс Туул:

Начало сотрудничества с фондом дает, по существу, подтверждение того, что лицо готов действовать в интересах Кремля и нарушать законы и общественные соглашения своего государства.

Про «интересы Кремля» — чуть позже, а пока обращаю внимание читателя на совершенно очаровательные «общественные соглашения», поставленные в один ряд с “законами”. Тут, в тюрьме, это называется «понятиями». Эстонское государство с тюремными «понятиями» активно борется, насаждая… свои. Тот факт, что КаПо давно покинула рамки закона, практически прямо признается ее пресс-секретарем.

«Общественные соглашения»

В эстонском и, шире, «западном» политязыке их еще называют «нарративами». По мне, так это — «россказни». Раньше их или их подобие называли «стереотипами». Со стереотипами, как известно, не борются, их учитывают. Продвигаются, точнее, насаждаются нарративы исключительно пропагандой. Пропагандировать прекрасное свое и решительно осуждать отвратительное чужое — существенная часть «общественных соглашений».

Давно изучая, насколько это возможно, деятельность КаПо, могу с уверенностью утверждать, что словарь статей в ЕЕ полностью соответствует словарю ежегодников КаПо и, добавлю от себя, языку обвинительно заключения в моем деле. Если коротко — одна трескучая пропаганда.

Словарь

Если говорить об упомянутых в статьях лицах, то это, антигосударственные (прокремлевские) активисты, “агенты влияния” с возможными уточнениями, например, “агент влияния военной разведки ГРУ”, “денежные курьеры” (группа, появившаяся сравнительно недавно), “посредники российских спецслужб”, “непосредственные российские разведчики в Эстонии” и отдельно стоящая группа “адвокатов государственных преступников”. Все это в теории должно представлять собой стройную систему российского влияния в Эстонии, беспощадно разоблачаемую эстонской контрразведкой. Совместно с партнерами, разумеется.

В чем суть антиэстонской (она же антигосударственная) деятельности? Это «отрицание оккупации», утверждения о том, что Эстония «не является суверенным государством, «пропагандистские акции”, “иски агентов влияния против государства», «раскол общества» и «дискредитация институтов государственной власти». Отдельной строкой проходит «скандально известный Бессмертный полк”. Все это проводится на «деньги Кремля», которые поставляет «связанный с российскими спецслужбами фонд».

Это то, что в Эстонии считают “кремлевскими нарративами”. При этом авторы ЕЕ не забыли вставить и свои, правильные нарративы, типа «полномасштабного российского вторжения». Сами журналисты, в отличие от “кремлевских пропагандистов”, занимаются “журналистскими расследованиями”.

Пропаганда или все-таки расследование?

Правовыми расследованиями я занимаюсь, считай, полжизни. Опыт изобличения идиотов во власти у меня огромный. И со всей ответственностью заявляю: авторы указанных статей ЕЕ проводить расследования не умеют. Потому что, проводи они настоящее расследование, они были бы в шоке. Ибо украденная (не настаиваю на этом) у Правфонда переписка и документы полностью опровергают измышления эстонских пропагандистов.

Начну с малозначительного, на первый взгляд, факта — ЕЕ утверждает, что во владении DR оказалось содержимое «всего почтового ящика Правфонда за последние 15 лет!» Слышали? Всего! Это значит, что никакой другой переписки Правфонда просто нет — она ВСЯ доступна ЕЕ. И в этой ВСЕЙ переписке не нашлось ни одного письма, изобличающего связи Правфонда со спецслужбами. Не нашлось ни одного письма, где бы Правфонд давал какие-то указания “прокремлевским активистам”. Все ровным счетом наоборот.

Я не читал ни одной серьезной работы о том, был ли, и, если был, то, как советский Фонд мира связан со спецслужбами. Допустим, был. Скорее всего, был. и у него, сколько помню, были свои представительства за рубежом, так что под этой «крышей» запросто могли работать разведчики.

У Правфонда, насколько мне известно, представительств за рубежом нет. Точнее, не было; как сейчас — не знаю, но вряд ли что-то изменилось. Но вот и санкций в отношении Фонда мира я не помню, а вот Правфонд — под санкциями.

Притом, что никаких доказательств того, что Правфонд является «связанным с российскими спецслужбами фондом», и тем более «подручным» российских спецслужб («Venemaa ekiteenistuste kaepikendus») — нет. На месте непредвзятого расследователя я бы серьезно задумался. Засылать своих агентов за рубеж под «крышей» представителей Правфонда российские спецслужбы не могут в связи с отсутствием самих представительств. Давать указания о проведении «антиэстонских акций» и «прокремлевских мероприятий» некому: украденная переписка ни одной подобной «указивки» не содержит.

Из приведенных фрагментов неопровержимо следует, что Фонд защиты и поддержки российских соотечественников, проживающих за рубежом, занимается… защитой и поддержкой российских соотечественников, проживающих за рубежом. Прежде всего, судя по удельному весу заявок, защитой. От «преследования», «дискриминации» и нарушений «прав человека» — все это авторы ЕЕ старательно берут в кавычки.

Это — два серьезнейших обстоятельства, которые непременно принял бы во внимание любой непредвзятый расследователь. Такой, как я. Сидящий в тюрьме. Потому как непредвзятый. Что же до расследователей из ЕЕ, то они на эти обстоятельства просто не обратили внимания. И вот уже я читаю о том, что директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев, мой давнишний приятель, является “агентом влияния российской военной разведки ГРУ согласно решению Европейского союза о санкциях». Слышали?! Мы, неполживые эстонские журналисты, все равно найдем доказательства! А надо будет — нарисуем. Но дно пробито: ЕС теперь своими решениями о санкциях устанавливает российских агентов…

Кстати, попутное замечание: все политические дела проводятся с обысками (у меня была обыскана моя квартира, квартира и машина мамы), и все обыски — безрезультатны. Ну, если речь не идет, например, о подброшенных Юре Алексееву, патронах. А так — все по нулям. И тут, в связи с кражей переписки и документов Правфонда — тоже, считай, облом. Тем не менее, эстонцы продолжают убеждать эстонцев в том, что исключительная цель создания Правфонда — антиэстонская деятельность.

«Не корысти ради…»

«Расследователи» поленились и историю создания Правфонда замели куда-то под ковер. А напрасно, потому что идея Фонда возникла не в Кремле, а среди, скажем так, соотечественников Прибалтики. И была представлена, насколько мне известно, президенту РФ Д. Медведеву на очередном по счету Конгрессе соотечественников. Дальше последовал президентский Указ о создании Фонда, после чего его потребовалось спроектировать. Одним из его проектировщиков был я, опубликовав несколько статей на эту тему на портале сколько помню “русский век” (как же бесит отсутствие возможности проверить факты!). Но у «расследователей» — свой интерес:

Примером глубоких связей фонда с агентами влияния в Эстонии является сидящий в тюрьме прокремлевский активист Сергей Середенко, который годами сотрудничал со спецслужбами России и получал за это плату. Антиэстонские связи и привели его в 2022 году за решетку. С Правфондом Середенко сотрудничал, по существу, с самого создания фонда. Его переписка с руководством фонда начинается еще в 2011 году, когда официально созданный в 2012 году Правфонд сам был еще на уровне идеи. В одном из первых писем Середенко обсуждал создание сети «омбудсменов» в иностранных государствах. (...) Позже Середенко и стал, так сказать, «омбудсменом русских в Эстонии.

Моя работа по проектированию фонда никак не оплачивалась — мне заплатили только за сами статьи. По 30 евро за штуку, если не ошибаюсь. Эти деньги суд посчитал «преступным доходом», что позволило расследователям утверждать, что я сотрудничал со спецслужбами «за плату». Пантелеев — он же “почти ГРУ”. Во всяком случае, согласно решению ЕС о санкциях.

Интересы Кремля

Согласно эстонскому нарративу, вся забота Кремля о российских соотечественниках — фикция. На самом деле Кремлю нужен повод для вмешательства во внутренние дела Эстонии, для чего и выдумываются все эти байки про «дискриминацию», «преследование» и «права человека». Не любить эстонский режим можно только за деньги. Как-то так, если коротко.

Идеал

А как же надо относиться к соотечественникам? Научи, демократическая Эстония! Начнем опять с терминологии, потому что она важна. Эстонское «Kaasmaalased» — это, скорее, «земляки», чем «соотечественники». Для обозначения феномена эстонцы используют термин «veliseestlased», т. е. «внешние», «зарубежные» эстонцы. В отличие от «kodueestlased» — «домашние эстонцы». В сложных с политической точки зрения случаях допускается форма «с эстонскими корнями» или «родом из Эстонии». Остзейские немцы на российской службе — «родом из Эстонии». Первый эстонский космонавт, российская актриса Юлия Пересильд — «с эстонскими корнями».

Относительно свежая государственная программа — «Глобальное эстонство». Так и называется. Цель — продвижение симпатизантами Эстонии позитивного образа страны за рубежом. То есть именно то, за что сейчас сажают в тюрьму в Эстонии, Латвии и Литве, если речь идет о России.

Стремление стать частью чужого успеха для маленькой страны объяснимо, но очень часто принимает откровенно комичные формы. Вот свежий пример — вопрос и ответ викторины, опубликованной в Postimees от 23.07.25:

Вопрос: Первой эстонкой, которая позировала на обложке Playboy, была зарубежная эстонка из Ванкувера Вирве Рейд. Ее можно было увидеть в июньском номере журнала за 1977 год. А кто из домашних эстонок стала первой девушкой с обложки Playboy?

Ответ: Первой женщиной с обложки эстоноязычного Playboy в 2007 году была выбрана модель и светская дама Beatrice (рожд. Беатриче Бугаеу). Оставлю без комментариев.

Объективности ради

По меньшей мере один скандальный сюжет в украденной переписке Правфонда все-таки есть — это сюжет с финансированием партии Koos. И тут я целиком на стороне бывшего руководителя Правфонда Игоря Паневкина, который, как я понял, был против подобной деятельности. Я, кстати, тоже против. Другой сюжет, с которым еще разбираться (к счастью, не мне) — это мутная история с финансированием «тайных» адвокатов г-на А. Петерсона.

Также, объективности ради, следует отметить, что “расследователи” из ЕЕ при все своем наплевательском отношении к неприкосновенности частной жизни, банковской тайне и тайне переписки, все еще чтят презумпцию невиновности, и там, где приговоры еще не вступили в силу, ведут себя соответственно. За что-то же надо было их похвалить…

Заключение

Говорят, что люди высокие обсуждают идеи, люди «среднего полета» — события, а люди низкие — других людей. В Эстонии события обсуждают редко, идеи — никогда. Вся «расследовательская журналистика» сосредоточена исключительно на персонах, уровень “"расследований» — дошкольный. Дискуссия, как таковая, в Эстонии убита. Вместо идей царят “нарративы”, а несогласные с ними отправляются либо в тюрьму, либо на «мост Дружбы». Раньше это название писали без кавычек.

Контакты с Россией не просто разорваны, они разорваны на всех уровнях. Вот А. Петерсон заявлял, что ездил на Донбасс в рамках “народной дипломатии”. В тюрьму такого “дипломата”! Как известно, первой жертвой пропаганды становится сам пропагандист, теряя реальность восприятия мира. Вот свежая новость: Эстония выделила Молдове более полумиллиона евро на борьбу с российский влиянием. Логично, если не любить эстонский режим можно только за деньги, то и российский — тоже. Ну, а те дураки, что делают это бесплатно, пусть пока посидят.

Размышлял политический узник Эстонии.

(Вируская тюрьма)