АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ. ЛАТВИЯ
28.03.2025
Алла Березовская
Журналист
ДЕЛО 14 ЖУРНАЛИСТОВ
Латвийский сериал
-
Участники дискуссии:
33 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Докладываю. Вчера в Рижском городском суде состоялось очередное судебное заседание по моему уголовному делу.
Меня обвиняют в нарушении европейских санкций — ст. 84 прим., за то, что я, будучи пенсионером-фрилансером, «из корысти» писала свои статьи на российском портале, которым, как оказалось, руководил находящийся под европейскими санкциями Дм. Киселев. Делом занималась служба госбезопасности Латвии с января 2020 г. Размер моей «корысти» по их подсчетам равняется 525 евро, полученных мною в виде гонорара за опубликованные статьи. (По моим прикидкам, от силы 157 евро).
Прямо скажем, по сравнению с другой «санкционкой» — контрабандой 450 кг героина, недавно с легкостью пропущенных латвийскими правоохренительными органами за пределы страны, мое журналистское творчество, переданное для публикации на российский портал, немного проигрывает — ну, извините!
Сегодня на суде мы должны были заслушать речь прокурора, в ходе которой представитель обвинения со стороны государства обычно просит суд признать подсудимого виновным и определить ему меру наказания в виде... Ну тут уж зависит от кровожадности обвинителя. Одному из моих безработных коллег прокурор М. Грике запросила аж 14 тысяч евро штрафа, с другой женщины-пенсионерки та же строгая госпожа потребовала 7700 евро — тоже не хило. Тем не менее, наш самый гуманный в мире суд пошел ей на встречу и отмерил ровно столько, сколько девушка у них просила!
Двум молодым женщинам присудили общественные работы — в 240 и 280 часов. Но чемпионом стал другой наш бывший коллега — Валентин, который, правда, сейчас находится вне зоны досягаемости латвийской Фемиды. Его судья Курземского района приговорил (в дистанционном формате) к 2 годам (!) лишения свободы.
Любопытно, что к самому Дм. Киселеву, на которого в 2014 г. Европейский суд наложил свои санкции за его политическую позицию, при этом никаких мер наказания по решению суда не применяли — ни штрафа ему не назначали, ни в тюрьму не направляли.
Почему вдруг латвийские власти решили так сурово наказать за его вину своих журналистов, можно только догадываться. Но караван, хоть и медленно, а пошел... Впрочем, были и потери. Первой с дистанции сошла, как я поняла, по состоянию здоровья, наша прокурор, которая почти пять лет одна упорно тянула 14 журналистов на цугундер — расплачиваться за корысть. В этом году вместо нее за нас взялись ее коллеги.
На предыдущем заседании суда мне представили моего нового прокурора Байбу Балоде, после чего судья Л. Дизенберга быстро разобралась со всеми ходатайствами, по традиции отклонив все, что просили мы с адвокатом, и беспрекословно приняв кипу не относящихся к моему делу бумаг от обвинения. Суд был назначен на 27 марта.
И вот вчера я уже было приготовилась услышать от прокурора ее компетентное эксклюзивное обвинение, но тут меня опять ждал сюрприз! Вместо Байбы Балоде на прокурорской ложе сидел еще относительно молодой, но уже известный по громким уголовным делам прокурор Алдис Ласманис.
Да-да, тот самый, который запросил 1 год тюремного заключения для профессора Гапоненко за его пост на Фейсбуке по его первому делу, а потом был прокурором в громком деле по убийству администратора неплатежеспособности Бункуса, убийцы были приговорены к пожизненному сроку и 15 годам заключения...
И вот теперь этого серьезного товарища бросили на мое дело. Да уж... Видимо, Байба Балоде таки отказалась участвовать в этом фарсе? Не знаю... Новый прокурор на суде сообщил, что он получил это дело только три дня назад, поэтому к прениям, увы, не готов. И чтобы достойно представлять обвинение со стороны государства ему требуется время.
Время дали, но не много — до 11 апреля. Вот теперь думаю, при таком повороте событий не назначат ли меня виновной еще и в убийстве Бункуса? И есть ли у меня алиби?...
Меня обвиняют в нарушении европейских санкций — ст. 84 прим., за то, что я, будучи пенсионером-фрилансером, «из корысти» писала свои статьи на российском портале, которым, как оказалось, руководил находящийся под европейскими санкциями Дм. Киселев. Делом занималась служба госбезопасности Латвии с января 2020 г. Размер моей «корысти» по их подсчетам равняется 525 евро, полученных мною в виде гонорара за опубликованные статьи. (По моим прикидкам, от силы 157 евро).
Прямо скажем, по сравнению с другой «санкционкой» — контрабандой 450 кг героина, недавно с легкостью пропущенных латвийскими правоохренительными органами за пределы страны, мое журналистское творчество, переданное для публикации на российский портал, немного проигрывает — ну, извините!
Сегодня на суде мы должны были заслушать речь прокурора, в ходе которой представитель обвинения со стороны государства обычно просит суд признать подсудимого виновным и определить ему меру наказания в виде... Ну тут уж зависит от кровожадности обвинителя. Одному из моих безработных коллег прокурор М. Грике запросила аж 14 тысяч евро штрафа, с другой женщины-пенсионерки та же строгая госпожа потребовала 7700 евро — тоже не хило. Тем не менее, наш самый гуманный в мире суд пошел ей на встречу и отмерил ровно столько, сколько девушка у них просила!
Двум молодым женщинам присудили общественные работы — в 240 и 280 часов. Но чемпионом стал другой наш бывший коллега — Валентин, который, правда, сейчас находится вне зоны досягаемости латвийской Фемиды. Его судья Курземского района приговорил (в дистанционном формате) к 2 годам (!) лишения свободы.
Любопытно, что к самому Дм. Киселеву, на которого в 2014 г. Европейский суд наложил свои санкции за его политическую позицию, при этом никаких мер наказания по решению суда не применяли — ни штрафа ему не назначали, ни в тюрьму не направляли.
Почему вдруг латвийские власти решили так сурово наказать за его вину своих журналистов, можно только догадываться. Но караван, хоть и медленно, а пошел... Впрочем, были и потери. Первой с дистанции сошла, как я поняла, по состоянию здоровья, наша прокурор, которая почти пять лет одна упорно тянула 14 журналистов на цугундер — расплачиваться за корысть. В этом году вместо нее за нас взялись ее коллеги.
На предыдущем заседании суда мне представили моего нового прокурора Байбу Балоде, после чего судья Л. Дизенберга быстро разобралась со всеми ходатайствами, по традиции отклонив все, что просили мы с адвокатом, и беспрекословно приняв кипу не относящихся к моему делу бумаг от обвинения. Суд был назначен на 27 марта.
И вот вчера я уже было приготовилась услышать от прокурора ее компетентное эксклюзивное обвинение, но тут меня опять ждал сюрприз! Вместо Байбы Балоде на прокурорской ложе сидел еще относительно молодой, но уже известный по громким уголовным делам прокурор Алдис Ласманис.
Да-да, тот самый, который запросил 1 год тюремного заключения для профессора Гапоненко за его пост на Фейсбуке по его первому делу, а потом был прокурором в громком деле по убийству администратора неплатежеспособности Бункуса, убийцы были приговорены к пожизненному сроку и 15 годам заключения...
И вот теперь этого серьезного товарища бросили на мое дело. Да уж... Видимо, Байба Балоде таки отказалась участвовать в этом фарсе? Не знаю... Новый прокурор на суде сообщил, что он получил это дело только три дня назад, поэтому к прениям, увы, не готов. И чтобы достойно представлять обвинение со стороны государства ему требуется время.
Время дали, но не много — до 11 апреля. Вот теперь думаю, при таком повороте событий не назначат ли меня виновной еще и в убийстве Бункуса? И есть ли у меня алиби?...
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
В КАЖДОЙ ТЮРЯШКЕ СВОИ НЕВАЛЯШКИ
Вы присылайте, но мы не передадим
Алла Березовская
Журналист
ВОПРОС ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ?
Дело Дорофеева
РЕДАКЦИЯ PRESS.LV
Новостной портал
ЭТО ВОПРОС ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ
«Спутник» сам виноват
IMHO club
СЛОВО ДОРОФЕЕВА
Матом и про себя