РОССИЯ
17.06.2021
Александр Филей
Латвийский русский филолог
ДАЙТЕ КУРИЛ
И побольше
-
Участники дискуссии:
32220 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Дарья Юрьевна,
Лилия Орлова,
Андрей (хуторянин),
Леонид Соколов,
Борис Бахов,
Maija Vainst,
Артём Губерман,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
Ольга Шапаровская,
Евгений Крапивин,
Александр Соколов,
Сергей Воронков,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Ирина Кузнецова,
Юрий Янсон,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
Марина Зимина,
Борис Мельников,
Элла Журавлёва,
Rita Dorofeeva,
Иван Киплинг,
Сергей Боровик,
Анатолий Зайцев,
Roman Romanovs,
Goliaf Goliaf
нова традиционная история. Японцы снова просят Курил. Это – дежурные слова, которые просто должны прозвучать каждый год. Вопрос самурайской чести – напоминать о давно уже русских островах, не имея никакой надежды на их получение. Впрочем, счастье, как у Онегина, было так возможно...
В 1956 году Советский Союз в приливе геополитической щедрости предлагал японцам целых два острова Малой Курильской гряды – Хабомаи и Шикотан. И даже подготовил Совместную декларацию, предложив её подписать и представителям островной империи. Но те отказались.
Дело в том, что американцы, поставившие Японию в тесную зависимость от себя, через своих агентов влияния неотступно требовали от японцев требовать ещё и Итуруп с Кунаширом. Требовали требовать.
Конечно, Япония готова была смириться, потому что после разгрома в 1945 году утратила субъектность и перестала на что-либо рассчитывать всерьёз. Но Соединённые Штаты, потерпевшие позорное поражение в Корейской войне, поставили вопрос ребром – или вы предъявляете Советскому Союзу территориальные претензии, или мы удерживаем остров Окинава.
Япония согласилась на первое. И Совместную декларацию отвергла. Утратив, как показывает историческая практика, последнюю возможность заключить мир с Советским Союзом. Тогда Никита Сергеевич Хрущёв делал весьма либеральные шаги, на которых и строил свою внешнюю политику. Крым в состав УССР включил, из Вены войска вывел, с коммунистическим Китаем конфликт на пустом месте развязал. И Японии пошёл бы навстречу не задумавшись. Но Япония тогда плотно сидела в заложниках у США. И сидит там по сей день. О чём Путин с Лавровым громко и недвусмысленно намекают японской стороне вот уже долгие годы. Те понимают это и стыдливо молчат, потому что самурайская честь не предполагает другой реакции.
Конечно, судя по мягкой и деликатной риторике Путина последних дней, можно предположить, что Россия очень хотела бы решить проблему отсутствия мира с Японией безболезненным способом.
Отсутствие мира – это юридический нонсенс. Но жертвовать ради подписи на бумаге (пусть даже исторической) двумя островами со стратегически сверхзначимым проходом между ними, заведомо догадываясь, что эта территория (а главное — акватория) достанется американским партнёрам – это слишком высокая цена. Как если бы вас заставляли заплатить за пакет семечек в мишленовском ресторане.
Отсюда и попытки усовестить очередного японского премьер-министра. Насколько успешными они окажутся – другой вопрос. Но ситуация в целом устраивает и ту, и другую сторону. Токио напоминает, не теряя родовой чести, а Москва остужает пыл. Доволен и Вашингтон – регулярно активизируется болевая точка у восточных границ России. Скорее всего, так будет и дальше.
Мир де-факто порой гораздо ценнее и надёжнее, чем мир де-юре.
В 1956 году Советский Союз в приливе геополитической щедрости предлагал японцам целых два острова Малой Курильской гряды – Хабомаи и Шикотан. И даже подготовил Совместную декларацию, предложив её подписать и представителям островной империи. Но те отказались.
Дело в том, что американцы, поставившие Японию в тесную зависимость от себя, через своих агентов влияния неотступно требовали от японцев требовать ещё и Итуруп с Кунаширом. Требовали требовать.
Конечно, Япония готова была смириться, потому что после разгрома в 1945 году утратила субъектность и перестала на что-либо рассчитывать всерьёз. Но Соединённые Штаты, потерпевшие позорное поражение в Корейской войне, поставили вопрос ребром – или вы предъявляете Советскому Союзу территориальные претензии, или мы удерживаем остров Окинава.
Япония согласилась на первое. И Совместную декларацию отвергла. Утратив, как показывает историческая практика, последнюю возможность заключить мир с Советским Союзом. Тогда Никита Сергеевич Хрущёв делал весьма либеральные шаги, на которых и строил свою внешнюю политику. Крым в состав УССР включил, из Вены войска вывел, с коммунистическим Китаем конфликт на пустом месте развязал. И Японии пошёл бы навстречу не задумавшись. Но Япония тогда плотно сидела в заложниках у США. И сидит там по сей день. О чём Путин с Лавровым громко и недвусмысленно намекают японской стороне вот уже долгие годы. Те понимают это и стыдливо молчат, потому что самурайская честь не предполагает другой реакции.
Конечно, судя по мягкой и деликатной риторике Путина последних дней, можно предположить, что Россия очень хотела бы решить проблему отсутствия мира с Японией безболезненным способом.
Отсутствие мира – это юридический нонсенс. Но жертвовать ради подписи на бумаге (пусть даже исторической) двумя островами со стратегически сверхзначимым проходом между ними, заведомо догадываясь, что эта территория (а главное — акватория) достанется американским партнёрам – это слишком высокая цена. Как если бы вас заставляли заплатить за пакет семечек в мишленовском ресторане.
Отсюда и попытки усовестить очередного японского премьер-министра. Насколько успешными они окажутся – другой вопрос. Но ситуация в целом устраивает и ту, и другую сторону. Токио напоминает, не теряя родовой чести, а Москва остужает пыл. Доволен и Вашингтон – регулярно активизируется болевая точка у восточных границ России. Скорее всего, так будет и дальше.
Мир де-факто порой гораздо ценнее и надёжнее, чем мир де-юре.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
IMHO club
Китай захлестнула волна любви к России
И ненависти к США
Вадим Елфимов
Политолог, кандидат исторических наук
Ой, мама, Шикотан отдам?
Лучше нынче, чем никогда
Артём Бузинный
Магистр гуманитарных наук
ПРИДЁТ ПОРЯДОК НАВЕДЁТ
Чего ждать от «Русской общины»?
Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог