Выборы-2013
20.03.2013


Кирилл Данилин
ИТ-специалист
Чей агент Линдерман?
Эх, зря он пошел на выборы…

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Fe ll,
Сергей Васильев,
Sophija Lisovskaja,
Борис Марцинкевич,
Вадим Гилис,
Глеб Кахаринов,
Александр Гильман,
Аркадий Посевин,
Виестурс Аболиньш,
Эрик Снарский,
Кирилл Данилин,
доктор хаус,
Alex T,
Виталий Кассис,
Евгений Иванов,
Сергей Прищепов,
Lora Abarin,
Владимир Бычковский,
Константин Чекушин,
Евгений Лурье,
Игорь Буш,
Виталий Комаров,
Артём Губерман,
Владимир Копылков,
Vladimir Timofejev,
Марина Феттер,
Александр Варфоломеев,
Владимир Анквич,
Всем спасибо! До новых встреч,
Инна Дукальская,
arvid miezis,
Александр Артемьев,
Илья Врублевский,
Павел Папш,
Леонид Радченко,
Галина Васильева,
Гарри Гайлит,
Aleksandrs Ržavins,
Борис Ярнов,
Gunārs Kraule,
Сергей Галенко,
Анатолий Иванов,
Grigorij Redjkin
Недавно произошло интересное событие: мэр Риги Нил Ушаков обвинил лидера партии «ЗаРЯ!» Владимира Линдермана в том, что тот является агентом спецслужб и альянса «Единство».
Обвинение это последовало вслед за предложением Линдермана альянсу «ЦС» стартовать единым списком на муниципальных выборах. Ушаков заявил, что «русская» партия «ЗаРЯ!» отнимет у них часть электората, и к власти придут «правые». Обвинение, по меньшей мере, странное, поскольку совсем недавно тот же Ушаков, нажив множество врагов, поддержал референдум по госстатусу русского языка, инициированный «ЗаРЯ!».
Кроме того, если «ЦС» боится проигрыша на муниципальных выборах, тем логичнее идея стартовать единым списком с «ЗаРЯ!». Ведь именно в этом случае все голоса будут вместе, ни у кого не убудет — и призрак ужасных «нациков» будет повержен. PROFIT! Однако руководство «ЦС» в лице Ушакова так не считает. И выступает против союза с «ЗаРЯ!» очень яростно. Почему?
Безнадежное согласие
После того как «Центр согласия», выиграв последние парламентские выборы, с треском их в итоге проиграл, руководство альянса сделало логичный вывод: в парламент им попасть математически невозможно. Поэтому они сосредоточились на хозяйственной политике, делая особый акцент на Ригу. Не исключено, что «ЦС» рассматривал это и как трамплин для будущего триумфа на парламентских выборах, представ там в образе успешных хозяйственников (в противовес косным «заязычникам»).
Хороший план — но не сработает. Если убрать из задач «ЦС» защиту русских интересов, там останутся только бизнес-интересы альянса. Статьи Бориса Цилевича и Нила Ушакова о буднях конкуренции с бизнес-группами «Единство» и «ВЛ!»-«ТБ/ДННЛ» воспринимаются читателем как захватывающий сюжет из деловой газеты, но он невольно задает себе вопрос: а я-то тут при чем? Какая разница, русский мэр в Риге, или китайский? Русские школы при русском мэре закрывались еще активнее, чем до него.
Кроме того, «ЦС» сделал ряд роковых ошибок вроде поддержки увеличения штрафов за русский язык. Избиратель не забыл ни сам факт, ни нелепость оправданий. Русских привлекали декларируемые «ЦС» прагматичность и «согласие» — но оттолкнуло то, что «согласие», как выяснилось, означает позицию «мы на все согласны». Это отпугнуло изрядную часть русского электората. С другой стороны, поддержка референдума по русскому языку стоила «ЦС» и части латышского электората. Альянс оказался в щекотливом положении: из-за электоральных потерь есть большой риск потерять доступ к рижскому бюджету.
В такой ситуации появление «ЗаРЯ!» на муниципальных выборах — это катастрофа для «ЦС». У Линдермана прочный ореол бескомпромиссного борца за права русских, и его соседство с альянсом на выборах — живой укор «ЦС», который противопоставляет хозяйственную деятельность «политике» для того, чтобы обосновать отказ защищать права русских. А предложение Линдермана стартовать вместе — это вообще претензия на некоторое родство, что для «ЦС» смерти подобно. С другой стороны, столь яростный отказ от союза тоже бьет по рейтингу. Цугцванг.
Почему «ЗаРЯ!» стала партией?
Однако интереснее всего в этой истории — мотивация лидеров «ЗаРЯ!». Появление партии на выборах, безусловно, основательно подпортит карму «Центру согласия». Но самой «ЗаРЯ!» на выборах явно ничего не светит. Почему же более чем успешное общественное движение упорно хочет стать обреченной политической партией? Вот в чем главный вопрос.
Во-первых, у нас де-факто авторитарная страна. Несмотря на конституцию и законы. Достаточно вспомнить то, как осуществили массовое лишение гражданства и отчуждение у людей советской собственности. А о том, как у нас легко и непринужденно можно «зарубить» народный референдум, Линдерман знает лучше всех. При этом в нашей де-факто авторитарной стране людей активно призывают ходить на выборы, и выбирать из предложенных (т.е. одобренных властью) вариантов. Надеюсь, не я один вижу здесь противоречие.
И на этом поле Владимир Ильич собирается поиграть в демократию? Учитывая политический опыт лидера «ЗаРЯ!», в искренность такой наивной веры поверить невозможно.
Во-вторых, практика уверенно доказала, что ни «русские», ни как-бы-не-русские-а-общие партии парламентским путем не смогут даже теоретически попасть во власть. Это факт. К тому же очевидно, что при необходимости будет найдено очередное «ядро конституции». Никаких сомнений.
Эти и другие логические соображения я привел Владимиру Ильичу в комментариях к его статье «Нил, дружище, не порть себе карму!», задав логичный вопрос: «зачем?». В ответ Владимир Ильич написал, что собирается создавать «сильную влиятельную партию на русском фланге», так как иначе избиратель проголосует за «ЦС», поскольку больше не за кого.
Летать как бабочка, и жалить как пчела
В ходе дискуссии Владимир задал очень важный вопрос: «Что я скажу [избирателю]: не голосуйте за ЦС, а голосуйте за... кого?» Мысля логически и спокойно, ответ на вопрос прост: «не голосуйте ни за кого». Единственный достойный ответ на ложный выбор — это игнорирование такого выбора. Это — оптимальный, мужественный и честный ответ. Если нельзя выиграть по чужим правилам, надо задать свои.
Одно дело, когда бойкот выражается в сидении на диване. Другое — когда он дополняется действием, но по своему собственному, а не по чужому плану. Это единственная верная стратегия. Между прочим, «ЗаРЯ!» ведь так и действовала — самостоятельно, отважно, без оглядки на других.
Сейчас для того, чтобы влиять на политику, совсем не обязательно быть политиком и вступать в партию. Дело в том, что партии держатся на доверии избирателя, а нашим партиям нечего ему предложить. Большинство избирателей голосовало за «ЦС» и «ЗаПЧЕЛ» именно потому, что видело в них «русские партии», которые защитят их права.
И партии в курсе этого — отсюда приватизация «Центром согласия» мероприятий по празднованию 9 мая и поддержка референдума за русский язык. Поскольку избиратель видит, что эти партии не в силах защищать русские интересы, они находятся в трагикомическом положении. Приходится пару раз в неделю писать статьи про трамваи и коммунальные услуги, пытаясь заманить на выборы лишнюю пару пенсионеров.
Поэтому, имея вес, достаточно вовремя поправлять уже существующие «русские партии» — в прессе, на ТВ, по радио. Им придется стараться соответствовать — иначе они утонут совсем. Но обвинять в чем-то может только «совесть», лишенная материальных интересов. И деятели из «ЗаРЯ!» как раз заработали себе именно такую репутацию.
У Владимира Линдермана изначально был несравненно больший капитал, чем у всех партий: у него была ИДЕЯ. Идея восстановления справедливости. И вдруг, после упорной борьбы, он сначала взял паузу (после запрета референдума о негражданах), а теперь стал утверждать, что хочет создать сильную влиятельную партию на русском фланге. Это, помимо всего прочего, означает смену позиции бойца на «просительскую» позицию. Думаю, сторонникам «ЗаРЯ!» такой ход будет сложно понять.
«ЗаРЯ!» не политический тяжеловес — значит, им придется либо заигрывать с избирателем, либо заключать какой-то союз. В любом случае, главным предметом торга будет принципиальность «ЗаРЯ!». В итоге партия превратится сначала в «ЗаПЧЕЛ», а потом в «ЦС». Неизбежно. А ведь «ЗаРЯ!» поддерживали не из-за желания виртуальной борьбы в сельсоветах, и „достижения” в виде двуязычных бланков.
Зачем нужно становиться «ЦС»? Он уже есть. Просто ребята там очень стеснительные — поэтому надо их подбадривать, помогать им решать те политические вопросы, ради решения которых за них голосуют русские. Единственный способ это делать — оставаться в формате общественного движения. Летать как бабочка и жалить как пчела.
У «ЗаРЯ!» есть авторитет, и разумно было бы его использовать для корректировки действий «Центра согласия» — просто регулярными статьями и интервью о том, правильно действует «ЦС» или нет. Например, призвать голосовать за «ЦС» только в том случае, если «ЦС» поддержит требования, за которые голосовали их избиратели на референдуме за русский язык.
Тогда все работает правильно: движение «ЗаРЯ!» — «совесть», а «ЦС» — хозяйственная часть. Вот вам и симбиоз «политики» и «реальных задач», которые у нас так стеснительно пытаются разделить, и даже противопоставить. Благодаря позиции «ЗаРЯ!» «ЦС» был бы вынужден поставленные задачи решать — дабы не потерять остатки кредита доверия. И не было бы необходимости принуждать избирателя делать ложный выбор между «ЦС» и «ЗаРЯ!». Работает как часы.
В противном случае единственное, чего добьется «ЗаРЯ!» — это утраты доверия своих сторонников. После таких усилий — стоит ли оно того?
Кроме того, если «ЦС» боится проигрыша на муниципальных выборах, тем логичнее идея стартовать единым списком с «ЗаРЯ!». Ведь именно в этом случае все голоса будут вместе, ни у кого не убудет — и призрак ужасных «нациков» будет повержен. PROFIT! Однако руководство «ЦС» в лице Ушакова так не считает. И выступает против союза с «ЗаРЯ!» очень яростно. Почему?
Безнадежное согласие
После того как «Центр согласия», выиграв последние парламентские выборы, с треском их в итоге проиграл, руководство альянса сделало логичный вывод: в парламент им попасть математически невозможно. Поэтому они сосредоточились на хозяйственной политике, делая особый акцент на Ригу. Не исключено, что «ЦС» рассматривал это и как трамплин для будущего триумфа на парламентских выборах, представ там в образе успешных хозяйственников (в противовес косным «заязычникам»).
Хороший план — но не сработает. Если убрать из задач «ЦС» защиту русских интересов, там останутся только бизнес-интересы альянса. Статьи Бориса Цилевича и Нила Ушакова о буднях конкуренции с бизнес-группами «Единство» и «ВЛ!»-«ТБ/ДННЛ» воспринимаются читателем как захватывающий сюжет из деловой газеты, но он невольно задает себе вопрос: а я-то тут при чем? Какая разница, русский мэр в Риге, или китайский? Русские школы при русском мэре закрывались еще активнее, чем до него.
Кроме того, «ЦС» сделал ряд роковых ошибок вроде поддержки увеличения штрафов за русский язык. Избиратель не забыл ни сам факт, ни нелепость оправданий. Русских привлекали декларируемые «ЦС» прагматичность и «согласие» — но оттолкнуло то, что «согласие», как выяснилось, означает позицию «мы на все согласны». Это отпугнуло изрядную часть русского электората. С другой стороны, поддержка референдума по русскому языку стоила «ЦС» и части латышского электората. Альянс оказался в щекотливом положении: из-за электоральных потерь есть большой риск потерять доступ к рижскому бюджету.
В такой ситуации появление «ЗаРЯ!» на муниципальных выборах — это катастрофа для «ЦС». У Линдермана прочный ореол бескомпромиссного борца за права русских, и его соседство с альянсом на выборах — живой укор «ЦС», который противопоставляет хозяйственную деятельность «политике» для того, чтобы обосновать отказ защищать права русских. А предложение Линдермана стартовать вместе — это вообще претензия на некоторое родство, что для «ЦС» смерти подобно. С другой стороны, столь яростный отказ от союза тоже бьет по рейтингу. Цугцванг.
Почему «ЗаРЯ!» стала партией?
Однако интереснее всего в этой истории — мотивация лидеров «ЗаРЯ!». Появление партии на выборах, безусловно, основательно подпортит карму «Центру согласия». Но самой «ЗаРЯ!» на выборах явно ничего не светит. Почему же более чем успешное общественное движение упорно хочет стать обреченной политической партией? Вот в чем главный вопрос.
Во-первых, у нас де-факто авторитарная страна. Несмотря на конституцию и законы. Достаточно вспомнить то, как осуществили массовое лишение гражданства и отчуждение у людей советской собственности. А о том, как у нас легко и непринужденно можно «зарубить» народный референдум, Линдерман знает лучше всех. При этом в нашей де-факто авторитарной стране людей активно призывают ходить на выборы, и выбирать из предложенных (т.е. одобренных властью) вариантов. Надеюсь, не я один вижу здесь противоречие.
И на этом поле Владимир Ильич собирается поиграть в демократию? Учитывая политический опыт лидера «ЗаРЯ!», в искренность такой наивной веры поверить невозможно.
Во-вторых, практика уверенно доказала, что ни «русские», ни как-бы-не-русские-а-общие партии парламентским путем не смогут даже теоретически попасть во власть. Это факт. К тому же очевидно, что при необходимости будет найдено очередное «ядро конституции». Никаких сомнений.
Эти и другие логические соображения я привел Владимиру Ильичу в комментариях к его статье «Нил, дружище, не порть себе карму!», задав логичный вопрос: «зачем?». В ответ Владимир Ильич написал, что собирается создавать «сильную влиятельную партию на русском фланге», так как иначе избиратель проголосует за «ЦС», поскольку больше не за кого.
Летать как бабочка, и жалить как пчела
В ходе дискуссии Владимир задал очень важный вопрос: «Что я скажу [избирателю]: не голосуйте за ЦС, а голосуйте за... кого?» Мысля логически и спокойно, ответ на вопрос прост: «не голосуйте ни за кого». Единственный достойный ответ на ложный выбор — это игнорирование такого выбора. Это — оптимальный, мужественный и честный ответ. Если нельзя выиграть по чужим правилам, надо задать свои.
Одно дело, когда бойкот выражается в сидении на диване. Другое — когда он дополняется действием, но по своему собственному, а не по чужому плану. Это единственная верная стратегия. Между прочим, «ЗаРЯ!» ведь так и действовала — самостоятельно, отважно, без оглядки на других.
Сейчас для того, чтобы влиять на политику, совсем не обязательно быть политиком и вступать в партию. Дело в том, что партии держатся на доверии избирателя, а нашим партиям нечего ему предложить. Большинство избирателей голосовало за «ЦС» и «ЗаПЧЕЛ» именно потому, что видело в них «русские партии», которые защитят их права.
И партии в курсе этого — отсюда приватизация «Центром согласия» мероприятий по празднованию 9 мая и поддержка референдума за русский язык. Поскольку избиратель видит, что эти партии не в силах защищать русские интересы, они находятся в трагикомическом положении. Приходится пару раз в неделю писать статьи про трамваи и коммунальные услуги, пытаясь заманить на выборы лишнюю пару пенсионеров.
Поэтому, имея вес, достаточно вовремя поправлять уже существующие «русские партии» — в прессе, на ТВ, по радио. Им придется стараться соответствовать — иначе они утонут совсем. Но обвинять в чем-то может только «совесть», лишенная материальных интересов. И деятели из «ЗаРЯ!» как раз заработали себе именно такую репутацию.
У Владимира Линдермана изначально был несравненно больший капитал, чем у всех партий: у него была ИДЕЯ. Идея восстановления справедливости. И вдруг, после упорной борьбы, он сначала взял паузу (после запрета референдума о негражданах), а теперь стал утверждать, что хочет создать сильную влиятельную партию на русском фланге. Это, помимо всего прочего, означает смену позиции бойца на «просительскую» позицию. Думаю, сторонникам «ЗаРЯ!» такой ход будет сложно понять.
«ЗаРЯ!» не политический тяжеловес — значит, им придется либо заигрывать с избирателем, либо заключать какой-то союз. В любом случае, главным предметом торга будет принципиальность «ЗаРЯ!». В итоге партия превратится сначала в «ЗаПЧЕЛ», а потом в «ЦС». Неизбежно. А ведь «ЗаРЯ!» поддерживали не из-за желания виртуальной борьбы в сельсоветах, и „достижения” в виде двуязычных бланков.
Зачем нужно становиться «ЦС»? Он уже есть. Просто ребята там очень стеснительные — поэтому надо их подбадривать, помогать им решать те политические вопросы, ради решения которых за них голосуют русские. Единственный способ это делать — оставаться в формате общественного движения. Летать как бабочка и жалить как пчела.
У «ЗаРЯ!» есть авторитет, и разумно было бы его использовать для корректировки действий «Центра согласия» — просто регулярными статьями и интервью о том, правильно действует «ЦС» или нет. Например, призвать голосовать за «ЦС» только в том случае, если «ЦС» поддержит требования, за которые голосовали их избиратели на референдуме за русский язык.
Тогда все работает правильно: движение «ЗаРЯ!» — «совесть», а «ЦС» — хозяйственная часть. Вот вам и симбиоз «политики» и «реальных задач», которые у нас так стеснительно пытаются разделить, и даже противопоставить. Благодаря позиции «ЗаРЯ!» «ЦС» был бы вынужден поставленные задачи решать — дабы не потерять остатки кредита доверия. И не было бы необходимости принуждать избирателя делать ложный выбор между «ЦС» и «ЗаРЯ!». Работает как часы.
В противном случае единственное, чего добьется «ЗаРЯ!» — это утраты доверия своих сторонников. После таких усилий — стоит ли оно того?
Фото: LETA/коллаж TVNET
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Илья Козырев
Мыслитель
Зачем «Центру согласия» власть
Две версии партии ЗаРЯ!


Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
Нил, дружище, не порть себе карму!
Нам нечего делить


Юрис Розенвалдс
Доктор философии, профессор
Линдерман наберет от 5 до 10 процентов
На ближайших выборах


Юрий Алексеев
Отец-основатель
ЗОВ КРОВИ
Его не обманешь!
Вопросы Кириллу Данилину
№5 unknown
20.03.2013
02:34
№28 Павел Папш
20.03.2013
09:18
Комментарии
№1 unknown
20.03.2013
00:12
№2 Виталий Кассис
20.03.2013
00:44
ЦС - при случае готовы согласится на что угодно.
ЗаРЯ - сами не знают чего хотят.
Куда бедному русскому податься?
Эх, Татьяна Аркадьевна, ведь давно уже могли произвести ребрендинг и чистки партсостава, авось и воспарил бы ЗаПЧЕЛ аки птица феникс, но, видимо, не судьба.
Вот так и живём.
№25 unknown
→ Виталий Кассис,
20.03.2013
08:35
№35 Grigorij Redjkin
→ unknown ,
20.03.2013
09:33
№56 Сергей Прищепов
→ Grigorij Redjkin,
20.03.2013
11:22
№99 Игорь Буш
→ Сергей Прищепов,
20.03.2013
15:14
№102 Сергей Прищепов
→ Игорь Буш,
20.03.2013
15:21
№69 Илья Врублевский
→ Виталий Кассис,
20.03.2013
12:23
№117 Виталий Кассис
→ Илья Врублевский,
20.03.2013
16:51
№150 Илья Врублевский
→ Виталий Кассис,
20.03.2013
20:05
№176 Виталий Кассис
→ Илья Врублевский,
20.03.2013
22:36
№177 Илья Врублевский
→ Виталий Кассис,
20.03.2013
22:39
№151 Владимир Бычковский
→ Виталий Кассис,
20.03.2013
20:07
№203 Александр Варфоломеев
→ Владимир Бычковский,
21.03.2013
20:04
№204 Владимир Бычковский
→ Александр Варфоломеев,
21.03.2013
20:14
№98 Игорь Буш
→ Виталий Кассис,
20.03.2013
15:07
№118 Виталий Кассис
→ Игорь Буш,
20.03.2013
16:53
№127 Игорь Буш
→ Виталий Кассис,
20.03.2013
17:26
№121 Борис Марцинкевич
→ Игорь Буш,
20.03.2013
17:03
№128 Игорь Буш
→ Борис Марцинкевич,
20.03.2013
17:31
№131 Борис Марцинкевич
→ Игорь Буш,
20.03.2013
17:43
№205 unknown
→ Игорь Буш,
21.03.2013
20:58
№208 Игорь Буш
→ unknown ,
21.03.2013
23:18
№213 unknown
→ Игорь Буш,
22.03.2013
09:20
№146 Sophija Lisovskaja
→ Виталий Кассис,
20.03.2013
19:01
№157 Сергей Галашин
→ Sophija Lisovskaja,
20.03.2013
21:26
№3 Виестурс Аболиньш
20.03.2013
01:08
"Тогда все работает правильно: движение «ЗаРЯ» — «совесть», а «ЦС» — хозяйственная часть. Вот вам и симбиоз «политики» и «реальных задач», которые у нас так стеснительно пытаются разделить, и даже противопоставить. Благодаря позиции «ЗаРЯ», «ЦС» был бы вынужден поставленные задачи решать — дабы не потерять остатки кредита доверия."
Поменял два названия. Получил симметричную картину:
Тогда все работает правильно: движение «Вису Латвияй» — «совесть», а «Виенотиба» — хозяйственная часть. Вот вам и симбиоз «политики» и «реальных задач», которые у нас так стеснительно пытаются разделить, и даже противопоставить. Благодаря позиции «Вису Латвияй», «Виенотиба» был бы вынужден поставленные задачи решать — дабы не потерять остатки кредита доверия.
Вот и вся политическая система Латвии... А тут многие более 20 лет голову ломают... С двух концов две "совести" провоцируют процесс, а по середине те, кого просто надо покрепче столкнуть лбами, чтобы наконец решались "реальные задачи".
В таком эмоциональном противостоянии очевидно, что обе "совести" не озадачены экономическими вопросами - для "ЗАРЯ" (т.е. "ЗА Родной Язык!") и "Вису Латвияй!" (т.е. "За латышскую Латвию!") экономическое развитие не цель, а досадная и скучная побочная тема. "Реальная задача", оказывается, совсем в другом. Боюсь даже озвучивать свои догадки...
Представляю, как к ЦС прицепляется какой-то подвесной лодочный мотор - движитель, направляющая сила и "совесть". И, как говорится, поплыли на таран... Ситуация серьезна, коль уж такие идеи озвучиваются.
№14 Виталий Комаров
→ Виестурс Аболиньш,
20.03.2013
06:58
№17 Вадим Гилис
→ Виестурс Аболиньш,
20.03.2013
07:33
№26 Леонид Радченко
→ Виестурс Аболиньш,
20.03.2013
09:08
№101 Игорь Буш
→ Виестурс Аболиньш,
20.03.2013
15:19
№160 Сергей Галашин
→ Игорь Буш,
20.03.2013
21:29
№161 Владимир Бычковский
→ Сергей Галашин,
20.03.2013
21:36
№167 Сергей Галашин
→ Владимир Бычковский,
20.03.2013
22:02
№168 Владимир Бычковский
→ Сергей Галашин,
20.03.2013
22:03
№207 Игорь Буш
→ Сергей Галашин,
21.03.2013
23:13
№210 Сергей Галашин
→ Игорь Буш,
22.03.2013
07:32
№114 Fe ll
→ Виестурс Аболиньш,
20.03.2013
16:36
№153 Кирилл Данилин
→ Виестурс Аболиньш,
20.03.2013
21:19
№209 Виестурс Аболиньш
→ Кирилл Данилин,
22.03.2013
00:58
№215 Кирилл Данилин
→ Виестурс Аболиньш,
23.03.2013
19:46
№216 Виестурс Аболиньш
→ Кирилл Данилин,
23.03.2013
20:33
№217 Глеб Кахаринов
→ Виестурс Аболиньш,
23.03.2013
22:31
№218 Виестурс Аболиньш
→ Глеб Кахаринов,
24.03.2013
00:33
№219 Борис Марцинкевич
→ Виестурс Аболиньш,
24.03.2013
02:47
№221 Виестурс Аболиньш
→ Борис Марцинкевич,
24.03.2013
05:40
№4 uke uke
20.03.2013
01:13
----Припев: Уеду срочно я Из этих мест, Где от черёмухи Весь белый лес, Где гроздья пенные И соловьи, И откровенные глаза твои..
№6 Евгений Иванов
20.03.2013
03:26
Хозяйственные руки не всегда слушают совесть. Не может порой совесть достучаться до шаловливых ручонок годами. Как тут быть?
Пусть автор на меня не обижается но весь текст похож на оправдание спортсмена который мучительно пытается найти-выдумать причины не участвовать в соревнованиях.Мол и конкуренты-не конкуренты и лига слишком хозяйственная, хочу в другую лигу-духовную...
№32 Александр Дьяк
→ Евгений Иванов,
20.03.2013
09:26
№33 Вячеслав Щавинский
→ Евгений Иванов,
20.03.2013
09:28
№110 Vladimir Timofejev
→ Вячеслав Щавинский,
20.03.2013
16:14
№159 Кирилл Данилин
→ Евгений Иванов,
20.03.2013
21:28
№206 unknown
→ Евгений Иванов,
21.03.2013
21:02
№7 Эрик Снарский
20.03.2013
03:34
№8 Эрик Снарский
20.03.2013
04:25
Китай, как пишет "Жэньминь жибао", хотел бы "сформировать новую общечеловеческую цивилизацию и, став флагманом новой, постзападной эпохи, создать предпосылки для вечного развития всего человечества в мире, где будет помощником и наставником каждого". Это и есть китайская геополитическая (и мировоззренческая) мечта – Да Тун, "великое единение".
№16 Сергей Васильев
→ Эрик Снарский,
20.03.2013
07:15
№39 Артём Губерман
→ Сергей Васильев,
20.03.2013
09:45
№9 Артём Губерман
20.03.2013
05:42
И тогда на выборы придёт 10 сторонников Единства и 10 - Вису Латвияй, и в полном соответствии с Сатверсме и законодательством ЛР они выберут Сейм. Или самоуправление. А остальные могут игнорировать...
№31 Марина Феттер
→ Артём Губерман,
20.03.2013
09:24
№38 Артём Губерман
→ Марина Феттер,
20.03.2013
09:42
№44 Марина Феттер
→ Артём Губерман,
20.03.2013
10:12
№46 Артём Губерман
→ Марина Феттер,
20.03.2013
10:33
№55 Марина Феттер
→ Артём Губерман,
20.03.2013
11:21
№63 Инна Дукальская
→ Артём Губерман,
20.03.2013
11:50
№111 Vladimir Timofejev
→ Артём Губерман,
20.03.2013
16:17
№115 Артём Губерман
→ Vladimir Timofejev,
20.03.2013
16:46
№116 Владимир Бычковский
→ Артём Губерман,
20.03.2013
16:51
№124 Артём Губерман
→ Владимир Бычковский,
20.03.2013
17:11
№133 Борис Марцинкевич
→ Артём Губерман,
20.03.2013
17:47
№135 Аркадий Посевин
→ Борис Марцинкевич,
20.03.2013
17:54
№137 Борис Марцинкевич
→ Аркадий Посевин,
20.03.2013
18:06
№142 Артём Губерман
→ Борис Марцинкевич,
20.03.2013
18:41
№144 Артём Губерман
→ Артём Губерман,
20.03.2013
18:44
№163 Кирилл Данилин
→ Артём Губерман,
20.03.2013
21:40
Желание при этом "делать хоть что-то", припадочно голосуя за того, кто чаще скажет слово "русский" или фразу "надо что-то делать" - совершенно понятно, объясняется просто: синдром заложника.
Тема русских школ и садов, например, решается очень просто: надо взять и сделать самим. Если государство не хочет их содержать, надо, чтобы их содержала русская община. Чтобы были не частные садики за безумные деньги, а общинные, за разумные деньги.
Но нашим Достойным Людям этим заниматься не с руки. Они будут голосовать и "делать хоть что-то". Именно благодаря этому канули в лету ВУЗы на русском, школы на русском - а скоро канут и садики на русском. Причём под лозунгом "русские садики - наш Сталинград!".
Пилите, Шура, пилите - они золотые. Главное - это же осадить "нациков". Понимаю.
№172 Артём Губерман
→ Кирилл Данилин,
20.03.2013
22:30
Камрад, я почти согласен. Но есть одно но.
Квази-партийной нашу систему можно назвать не потому, что каждая партия - филиал "ВЛ", а потому что у партий просто нет главного признака партии, а именно - идеологии. Ведь утащить всё, что лежит плохо, и плохо положить то, что лежит хорошо - это ещё не идеология, а другой пока не наблюдается.
Ах да, забыл, желательно обеспечить приоритет в растаскивании всего титульной нации, даже не всей, а отдельным её представителям :-)
Еще один момент - русская община разобщена. И даже добиться признания самого факта существования такой общины (т. е. факта двухобщинности латвийского общества) пока не удается. Почему так - надо целый трактат писать. Но пока это так - да, интересами нелатышей будут подтирать задницу.
А с"осаждать нациков" с одной стороны и вопить "русские идут" с другой уже давно стало традицией - потому что дешево, выгодно и на электорат с обоих сторон действует как надо.
№226 Кирилл Данилин
→ Артём Губерман,
25.03.2013
22:55
----------------------------
Артём, у нас даже официально население 2 млн человек. Какая уж тут идеология?
К тому же многопартийную систему как наиболее прочный базис для своей власти образуют, как правило, мощные кланы - финансовые или промышленые. Какие у нас кланы? Эта система для нашей страны и нашей элиты слишком широка в плечах - не для нас это (история уже один раз доказала это).
"Еще один момент - русская община разобщена. И даже добиться признания самого факта существования такой общины (т. е. факта двухобщинности латвийского общества) пока не удается. Почему так - надо целый трактат писать."
----------------------------
Трактат писать не надо.
Я думаю, что всё начинается с малого: с объединения вокруг реальных нужд, а не надуманных.
Например, в компактном месте проживания какой-то народности нет садов на родном языке. Что делать? Просто: люди берут и скидываются, снимают помещение, платят деньги персоналу (нянечкам и т.д.). Занимается этим, и пользуется услугами узкий круг людей - организаторы и их друзья, знакомые. Потом другие люди слышат об этом садике, интересуются: можно ли им вступить в круг, и тоже отправлять детей в садик. Круг расширяется. Потом организаторы, получившие авторитет, помогают открыть новые садики. Далее, если хватает пороху - можно попробовать открыть и школу.
Именно так и создаётся община. Есть у наших русских такое понимание? Его нет.
Община - это живая общность, связанная общим делом, понятыми через преодоление трудностей ценностями. Её невозможно создать административными усилиями на конгрессах и заседаниях. Людей на наших заседаниях просто мучит осознание того, что казавшееся незыблемым и естественным утекает сквозь пальцы, как вода, и у них нет даже слов, чтобы описать суть происходящего, и нет должного образования, чтобы сформулировать проблему и её решение. В итоге они только усугубляют проблему, создавая ЛАШОРы, ЛАПРЯЛы, ОКРОЛы, и другие АБВГДейки.
Массовость русских школ и ВУЗов, не говоря уже о садах - это следствие того, что Латвия была частью России, и наличие русских общеобразовательных учреждений объясняется прямой не-обходимостью. Очень многие из заседающих в Конгрессе неграждан поддержали упразднение России и отделение от неё Латвии, не понимая, что уничтожают свою базу, самих себя. А теперь пытаются "делать хоть что-то".
Ну что ж, раньше надо было думать. А теперь поздно. Придётся учиться на своих ошибках, и постепенно приходить к понимаю того, как на самом деле формируется община, и с какими целями.
№227 Aleksandrs Ržavins
→ Кирилл Данилин,
25.03.2013
23:02
Совершенно точно замечено. Кстати, что характерно, во временном правительстве КН неграждан-то всего ничего. Зато много атмодниеков.
№10 Александр Артемьев
20.03.2013
05:54
Нет у партий Латвии развернутой идеологии госэгоизма, а есть стратегия в реализации программ ориентированная на сугубо шкурные интересы, этим и обусловлено брожение экс /действующих депутатов/политиков/общественных деятелей/госчиновников/бизнесменов-спонсоров/простого партийного«мяса» путём перехода из одних партий в другие.
Духовность была, есть и будет в существующей системе государственных отношений, как даже не вторичность, а в хвосте ценностей, от лидирующего - материальное обеспечение, рассматриваемое, как успешность самореализации личности, по уроню возможностей в потреблении.
Система отношений, отвергающая потребление, как КУЛЬТ мировоззрения, есть основание построения новых отношений во всех сферах человеческой деятельности.
Все эти построения должны иметь критерий оценки, не деньги и не абстрактные ценности религии, а те отношения, которые возникают в труде направленные на то, чтобы продукт труда не был отчуждён от производителя.
Главной же ценностью выступает свободное время, как возможность не реализации личности, т.к. если продукт труда не отчуждён, то в нём и происходит самореализация, а гармонизация личности в социуме и с природой, как реализация свободы выбора в интересах своей свободы и других личностей гражданского общества.
Труд определяет процесс развития, а отношения в процессе труда формируют личность, которая и есть носитель свободы во всех её ипостасях.
Ни ЦС, ни ЗаРЯ даже не мечтают о Власти, как о госинтересе, в котором, главным потребителем интереса выступал весь народ Латвии. Даже не партии, в целом, интерес приоритетный, а тех, кто попал, или желает попасть во Власть, на ЛЮБОЙ уровень, на выборах в списке партии.
О партиях ориентированных на латышский электорат, я вообще промолчу, так как для них, пока недоступно понятие – латвийский народ в целом, так, что говорить об общем для всех интересе с ними, вообще нет резона, т.к. это для них лишь пустое сотрясение воздуха, вызывающее улыбку непонимания и усмешку презрения одновременно.
Имхо,:
ЦС, это прагматики, до « мозга костей», которые позиционируют себя всеми сразу : и правыми, и левыми и центристами, но по сути своей, есть временщики своего интереса, без долгосрочной стратегии и идеологии, как партия политической продажности, когда это наступает на шкурные интересы её лидеров. В интерпретации от ЦС, это политическая толерантность , хоть по сути, это предательство интересов её избирателей. Главный лозунг партии и её успешности, это :
Голосуйте за нас или придут VL. Вот и вся идеология.
Очень поверхностное, ИМХО - ЗаПЧЕЛ политически умер, как разношёрстная мировоззренческая компания, а не партия, погрязшая в личностных амбициях.
Партия ЗаРЯ, раз не имеет даже понятия, зачем нужна экономическая стратегия и программы по её реализации, да и вообще позиционирует себя в лице отдельных её локомотивов, что вообще не стремится к Власти, то это просто политические авантюристы, для которых существует борьба за что угодно, но лишь бы быть в информационном поле гражданского общества ,возможно, в этом и есть интерес лидеров, так что о наживе от Власти их можно (имхо) упрекнуть в меньшей мере, чем другие партии.
ИМХО –
Почему политавантюристы?
Потому что не знают, что с Властью делать, так как низвергать, т.е. в словесном поносе критиковать Власть - это одно, а госсозидание - это другое.
Сегодня избиратель выбирает не тех, кто будет защищать и радеть во Власти за его интерес, а того, кто сделает наиболее детское лицо доброжелательности, как говорит М.Задорнов о Д. Медведеве, в моём обобщённом пересказе:
В детском взгляде наивности летают шмели .
Из тех, кто будет « греется наверху» пытаемся выбрать из нескольких зол меньшую, а не добро для всех, поэтому и живём так, как живём.
№11 unknown
→ Александр Артемьев,
20.03.2013
06:22
№12 Александр Артемьев
→ unknown ,
20.03.2013
06:34
№13 unknown
→ Александр Артемьев,
20.03.2013
06:51
№15 Александр Артемьев
→ unknown ,
20.03.2013
06:59
№18 Галина Васильева
→ unknown ,
20.03.2013
07:43
№19 Александр Гильман
→ Галина Васильева,
20.03.2013
07:58
№40 Артём Губерман
→ Александр Артемьев,
20.03.2013
09:55
№45 Александр Артемьев
→ Артём Губерман,
20.03.2013
10:20
№47 Артём Губерман
→ Александр Артемьев,
20.03.2013
10:37
№51 Александр Артемьев
→ Артём Губерман,
20.03.2013
10:51
№53 Артём Губерман
→ Александр Артемьев,
20.03.2013
11:11
№164 Кирилл Данилин
→ Александр Артемьев,
20.03.2013
21:44
№23 Alex T
20.03.2013
08:14
№30 Леонид Радченко
→ Alex T,
20.03.2013
09:19
№165 Кирилл Данилин
→ Alex T,
20.03.2013
21:47
№27 Вячеслав Щавинский
20.03.2013
09:17
Если убрать из задач «ЦС» защиту русских интересов, там останутся только бизнес-интересы альянса===============.
В такой ситуации появление «ЗаРЯ!» на муниципальных выборах — это катастрофа для «ЦС».============
У Линдермана прочный ореол бескомпромиссного , борца за права русских,=============
у нас де-факто авторитарная страна.==========
движение "ЗаРя"- "совесть"=========
Сейчас для того, чтобы влиять на политику, совсем не обязательно быть политиком и вступать в партию.============
Это далеко не полный перечень ,мягко говоря, странностей, предложенных нам в спиче для обсуждения..
Каждая в отдельности и все вместе, они/странности/ не дают ответа на вопрос спикера, вынесенный в заголовок.
Так чей же агент Линдерман ? И агент ли он вообще ?
Но если отбросить спекуляции на этой теме, то напрашивается вывод, основанный на многократном упоминании Линдермана, как борца за права русских. Линдерман- агент русских. Очень улыбнуло.
№83 Гарри Гайлит
→ Вячеслав Щавинский,
20.03.2013
14:21
№122 Аркадий Посевин
→ Гарри Гайлит,
20.03.2013
17:04
№134 Борис Марцинкевич
→ Аркадий Посевин,
20.03.2013
17:51
№189 Вячеслав Щавинский
→ Гарри Гайлит,
21.03.2013
09:48
№196 Гарри Гайлит
→ Вячеслав Щавинский,
21.03.2013
12:07
№193 Вячеслав Щавинский
→ Гарри Гайлит,
21.03.2013
11:45
№194 доктор хаус
→ Вячеслав Щавинский,
21.03.2013
11:54
№195 Gunārs Kraule
→ доктор хаус,
21.03.2013
12:05
№29 Владимир Копылков
20.03.2013
09:18
События, которые сейчас разворачиваются на верхних этажах так называемой власти, в очередной раз подтверждают ущербность современной управленческой и финансовой модели.
Посмотрите на серию громких разоблачающих скандалов по всему миру о хищении денег в самых разных сферах деятельности.
И заметьте, судят в основном власть имущих.
Тех, кто выбран типа вами, по закону, и поставлен управлять ресурсами, а не «тырить по карманам» гос. добро.
Дело с налогами на Кипре разорвало карту мира тех, кто из года в год использовал схемы «перегона» денег с правого кармана в левый.
Думаю, что на очереди Коста-Рика, но там немного другая сфера интересов...
Представьте, вы участник рынка на котором крутится 1000 единиц денег (пока не важно, каких и зачем).
И вы — крупный игрок этого рынка, имеющий 10%-ную долю на этом рынке.
На рынке, таких же как вы 10 игроков.
Чтобы поддерживать статус одного из больших пацанов, вам нужно содержать штат людей, поддерживать правильные связи с Звездным Олимпом, иметь резерв для неожиданных случаев и не мешает позаботиться о собственной безопасности.
Но, тут случилось локальная катастрофа: рынок емкостью в 1000 единиц денег ужался до 200 единиц денег (в причины мы пока не входим).
И оказалось, что теперь ваша 10%-ная доля теперь сократилась в пять раз в денежном выражении, и вы вынуждены «ужиматься» по всем статьям.
Также понятно, что стратегия «ужиматься» — не выход из положения!
И вы начинаете лихорадочно перебирать варианты:
а) Начать инновационный проект и с головой погрузиться в разработки нового товара.... немного подумав и протрезвев, понимаете, что погорячились т.к. разработка инноваций требует колоссальных затрат, и не факт, что будет какой-то положительный результат (по опыту российской реальности)
Следующий вариант:
б) Провести оптимизацию компании. внедрить опыт зарубежных коллег, почитать книжки, купить консультанта и т.д.
Но, опять, незадача! Это долго, кропотливо и не факт, что даст результат здесь и сейчас.
И, вдруг, О, ЧУДО, вариант:
в) Надо избавиться от конкурентов, тех самых 9 оставшихся товарищей, и жить станет значительно легче.
Пусть не так сладко, как раньше, зато значительно просторнее.
Теперь представьте, что этот вариант, путем идентичных умозаключений, пришел ко всем 10 участникам рынка!
Вот тут и начинается Большая Игра, в которой все средства хороши!!!
Сначала это переговоры.
Но так как личный эгоизм зашкаливает все возможные пределы, а тупые амбиции и прежние стереотипы действий не дают перестроить личную систему принятия решений, то начинаются мелко уголовные делишки.
Дальше по нарастающей...
Мелкая уголовщина превращается в крупную, а потом и в особо крупную.
Когда человек видит, что его кинули все, кто мог, то в пылу гнева и отчаяния он начинает совершать серию безумных поступков, которая и приводит его к той или иной форме жесткой ответственности.
В ближайшее время мы увидим серию международных и локальных скандалов, в которых «лидеры во власти», будут в разных формах и способах плести паутины и ползать ужиками по тропкам политических интриг разного уровня.
Результаты элитной войны очевидны...
1. НЕ все останутся в обойме приближенных к раздаче сладостей. Кто-то (и их будет подавляющее большинство) получит хлебный мякиш в красивой обертке. А кто-то пойдет на несколько уровней ниже... туда, где даже в мыслях боялся оказаться.
2. НЕ все, кто все-таки удержаться в обойме, смогут реально действовать, т.к. подпишутся под обязательства, которые на практике не смогут реализовать. Ведь когда идет вопрос «игры на вылет», принимаются любые условия. Крайне мало кто может просчитать десяток дальновидных шагов в собственное будущее.
3. ДАЛЕКО НЕ ВСЕ «воюющие» понимают, во что они вляпались! Те, кто по своей Природе играет роль стратега, всегда переиграют тех, кто изображает из себя стратега.
4. НЕ все, кто проиграет в конкретно этой элитной войне проиграют по-настоящему. Самые разумные выбросят из рук горсть ранеток, чтобы потом взять по два больших арбуза.
5. И, наконец, самые разумные поймут, что так называемая элита перестала таковой являться. т.к. используемая ими модель управления перестала выполнять свою функцию — созидать и контролировать.
Сегодняшняя элитная прослойка превратилась в паразита общества, высасывающая последние соки из имеющихся ресурсов, игнорируя потребности своих подданных.
Война, которую они затеяли, не может быть остановлена или прекращена.
Те, кто должен уйти — уйдут, те, кто одумается — останутся.
Но им придется очень сильно наступить себе между ног и... промолчать от изнывающей боли ложной гордыни.
Элитная война, незримо спровоцированная «небесной администрацией» - акция, в пламени которой утилизируются все лишние и бестолковые модели принятия решений.
К сожалению, другим способом устранить внутреннее искажение Души невозможно. Яд алчности, жадности и вожделения проник в умы ответственных за порядок людей, поэтому их нужно вывести из этой зоны ответственности, как деградирующий и мутирующий элемент.
Самостоятельно они не уйдут, поэтому, выход принудительный.
Самые грамотные аккуратно и корректно свалят самостоятельно и займутся, наконец, нормальным делом.
Остальные будут грызть друг друга, как собаки за кость, брошенную хозяином. Представьте, холеные, напудренные, воспитанные элитные собаки, с медалями и заслугами... а будут вести себя, как дворовые шавки!
А произошло это потому, что они перепутали векторы движения, и когда дорога разветвляется, вместо правильного выбора они поворачивают в сторону своего социального и финансового благополучия, забывая, что родились для того, чтобы очистить Душу и продолжить самосовершенствование.
Причина элитных войн — собственная глупость элиты.
Когда-то элита создала для себя индульгенцию в виде отмены смертной казни.
Типа мы живем в правовом современном государстве, и нам не нужны средневековые правила и законы, которые якобы устарели.
Принимая закон об отмене смертной казни, элита легко и просто ушла от беспредела во власти.
Ну, посадят, лет на пять-семь... реально через 3 выйдет, и будут дальше воровать на благо государства.
И наивные обыватели купились на эту нехитрую уловку с гуманизмом и социальными идеями ненасилия.
Однако элита не учла, что рыба гниет с головы.
И если они сами начнут безнаказанно воровать, то этот процесс автоматически масштабируется на их подчиненных, которые хоть и воруют-бесчинствуют сильно меньше, но зато их численность больше.
Элиту в свою очередь надурили стратеги-кукловоды, которые и запустили этот механизм, точно понимая к какому развалу социальных, культурных и финансовых механизмов он приведет.
Но и стратеги точно также просчитались, не понимая, что Природа — это ЖИВОЙ МЕХАНИЗМ, который нельзя просчитать на линейном уровне.
А понять глубоко этот сложный механизм они не могут, т.к. не понимают задумки его Создателя.
Поэтому, модель сегодняшнего общества от самого верха до самого низа называется просто: СЛЕПЫЕ ВЕДУТ ГЛУХИХ!
И если, вы самостоятельно не приложите усилий для повышения собственной осознанности, то даже, при всем желании помочь вам будет некому
Как же элитные войны отразятся на простых смертных, т.е. на электорате?
Обычному человеку некогда думать о стратегии своей жизни, он все больше заботится типа о хлебе насущном, поэтому, будет добывать его в поте лица, как и предсказано в Библии.
Если бы обычные люди хотя бы 1 минуту в неделю серьезно размышляли о стратегии своей жизни, то они не находились бы в таком беспокойстве и неведении, как сейчас.
Главное, для каждого из нас — правильно выбрать цель, чтобы потом не пришлось жалеть о напрасно потерянном времени на продвижение очередной идиотской идеи, типа изменения системы налогообложения.
Почему же идиотской?
Потому, что любому думающему человеку понятно, что если разворовывать казну, то какая разница, сколько ты налогов в нее собираешь?
Ресурсы все равно будут разворованы!
Элита объясняет простым, что типа денег нет, но они же видят, что деньги есть!
Но видят и то, что деньги эти тратятся нецелевым способом, не на тех, и не туда.
Какие выводы можно сделать:
1. Надо заниматься собой и осознанием того, что происходит в вашей жизни, а главное, что будет происходить в вашей жизни в будущем!!!
2. Не ввязываться в обсуждение «терок» наверху, это бесполезно и все давно так задумано Творцом, так что займитесь лучше реализацией ваших интересов.
3. В любой деятельности должна быть идея, а работать, чтобы заработать деньги — это скучно.
И если у вас сейчас нет идеи, так и не надо беспокоиться.
Но, периодически думайте, и вам таки помогут ее найти.
Придет какой-то человек или событие, и перед вами раскроется то, что вам нужно делать в своей жизни, просто у каждого человека свой ритм развития и преодоления сомнений.
А потому, каждому воздастся, в свое время и в своем месте, по мыслям и делам его!
№36 Всем спасибо! До новых встреч
→ Владимир Копылков,
20.03.2013
09:36
№43 Владимир Копылков
→ Всем спасибо! До новых встреч,
20.03.2013
10:11
№171 Всем спасибо! До новых встреч
→ Владимир Копылков,
20.03.2013
22:24
№184 Владимир Копылков
→ Всем спасибо! До новых встреч,
21.03.2013
08:49
№49 Lora Abarin
→ Владимир Копылков,
20.03.2013
10:50
№129 Аркадий Посевин
→ Владимир Копылков,
20.03.2013
17:38
№183 Владимир Копылков
→ Аркадий Посевин,
21.03.2013
08:39
№185 Марина Феттер
→ Владимир Копылков,
21.03.2013
09:03
№186 Владимир Копылков
→ Марина Феттер,
21.03.2013
09:20
№187 Марина Феттер
→ Владимир Копылков,
21.03.2013
09:28
№191 Аркадий Посевин
→ Владимир Копылков,
21.03.2013
10:09
№197 Владимир Копылков
→ Аркадий Посевин,
21.03.2013
12:07
№198 Аркадий Посевин
→ Владимир Копылков,
21.03.2013
12:22
№34 Павел Папш
20.03.2013
09:28
«приватизация «Центром согласия» мероприятий по празднованию 9 мая»
Весьма странное утверждение. Что-то я не помню чтобы «ЦС» не подпускал ни кого к этому празднику. Ну а если ни у кого не получилось лучше устроить свои мероприятия на 9 мая не надо завидовать!
№79 unknown
→ Павел Папш,
20.03.2013
13:59
№86 Павел Папш
→ unknown ,
20.03.2013
14:29
№95 Вадим Гилис
→ Павел Папш,
20.03.2013
14:52
№212 Павел Папш
→ Вадим Гилис,
22.03.2013
08:57
№214 Вадим Гилис
→ Павел Папш,
22.03.2013
10:49
№94 Павел Папш
→ unknown ,
20.03.2013
14:48
№113 Борис Марцинкевич
→ Павел Папш,
20.03.2013
16:32
№211 Павел Папш
→ Борис Марцинкевич,
22.03.2013
08:23
№220 Борис Марцинкевич
→ Павел Папш,
24.03.2013
02:58
№141 unknown
→ Павел Папш,
20.03.2013
18:39
№41 Борис Марцинкевич
20.03.2013
09:59
Давайте я свой дилетантский взгляд изложу. Конечная цель любого политического движения в любой стране, если оно не политиканское - благополучие, благосостояние жителей, устойчивое развитие страны и государства, уверенность в завтрашнем дне, благоприятный климат для бизнеса и науки. Все прочее - от лукавого. Межнациональная рознь - от лукавого. Желание стибрить денег из казны себе в карман - от лукавого, желание "стричь" бизнесменов - тоже от лукавого. Все, кто лукавого слушает - и есть авантюристы.
Вывод мгновенен: в Латвии нет НЕ авантюристичных партий.
Политики "Енотов" норовят не платить налоги, однопартийцы терпят такую публику рядом с собой. Зато заседания правительства смахивают на кружок выразительного чтения: Валдис прочитал, что написали из Брюсселя, все подняли руку "за" и разошлись выполнять инструкции, держа в руках плакат с лозунгом "Латышская Рига". Дзинтарсюгенд, лидеры которого срывают фотографии узников концлагерей - не комментирую. Лидер реформистов, за 120 штук казенных долларов ремонтирующий квартиру, купленную за казенный миллион - в трещину. Министры, живущие в режиме "в понедельник хочу того, в среду - хочу сего, куда плыву не знаю" - с таким багажом самоуправлением командовать? ЦС ? Ну, если кто поймает рассекающего на "Лендровере" Урбановича - поинтересуйтесь у него, блин. Увидите Нилса, вещающего с экрана про отремонтированные фасады с дорогами - задайте простые вопросы. Сколько на тех стройках работало рижан, какие зарплаты те рижане получали и заплачены ли с тех зарплат налоги. Сколько новых предприятий в Риге открылось, сколько людей трудоустроено на зарплату, выше минималки? На фоне мэра Елгавы, который у нас из "зеленых", который латыш, который забил болт на национальную риторику и где-то в недрах России не поленился выловить и притащить к себе "Уралвагонзавод" рижский журналист э-э-э... - ну, просто полный журналист. Но Белевича пока удалось послушать только один раз, его идеи для Риги пока просто плохо слышны. А хотелось бы послушать-почитать-полистаать...
Ну и, таперича - Линдерман и Рига... То, что русскоговрящим латвийцам одного ЦСа мало - кто не согласен, кроме согласистов? ЗаПЧЕЛ с головой ушел в правозащитную деятельность, а это не политика. Продолжать пытаться хоть как-то изменить жизнь в Латвии, оставаясь общественным движением? Хм, разное в Латвии после 1991 года было, такого - еще не было, поскольку не реализуемо в принципе. Следовательно, создание партии - логически оправдано. Сразу выложить экономическую программу, причем конкретно для Риги, как неоднократно советовал и советует господин Васильев? Получится ерунда: чтобы программа была полной, продуманной от "А" до "Я", нужно знать, что такое рижское хозяйство. 9 муниципальных предприятий, 4 предприятия со смешанной собственностью, 11 дочерних структур, еще 8 - "внучатых". Агентства, комитеты, комиссии, департаменты. Запутано все настолько, что сам черт ногу сломит, единой базы нет, все из каких-то отдельных лоскутов, у каждого из которых имеется сытно накормленный столоначальник. НО. Но именно так же выглядит и система государственного управления, дополнительно усложненная еще и запутанными связями с различными структурами ЕС, НАТО и МВФ.. Если партия Линдермана намерен в будущем идти на выборы в Сейм, практическое знакомство с бюрократическим лабиринтом ей необходимо - вот потому участие в муниципальных выборах для них естественно.
Будет ли и эта партия партией авантюристов? Гадать не буду, но то, что пока удалось услышать по поводу Риги - лично мне симпатично. Они думают о благосостоянии рижан - а сытый, уверенный в собственной платежеспособности избиратель был, есть и остается основой для появления четко сформулированного запроса на разумную политику.
№50 Вадим Гилис
→ Борис Марцинкевич,
20.03.2013
10:51
№57 Вадим Гилис
→ Вадим Гилис,
20.03.2013
11:26
№60 Lora Abarin
→ Вадим Гилис,
20.03.2013
11:35
№66 Инна Дукальская
→ Lora Abarin,
20.03.2013
12:07
№73 Lora Abarin
→ Инна Дукальская,
20.03.2013
13:01
№81 Вадим Гилис
→ Инна Дукальская,
20.03.2013
14:06
№96 Вадим Гилис
→ Lora Abarin,
20.03.2013
14:54
№72 Владимир Бычковский
→ Вадим Гилис,
20.03.2013
12:28
№87 Вадим Гилис
→ Владимир Бычковский,
20.03.2013
14:34
№91 Владимир Бычковский
→ Вадим Гилис,
20.03.2013
14:42
№126 Марина Феттер
→ Вадим Гилис,
20.03.2013
17:24
№58 unknown
→ Вадим Гилис,
20.03.2013
11:29
№48 Константин Чекушин
20.03.2013
10:41
Категорически не согласен. Не согласен, что становясь партией, можно потерять идею, а компромиссы становятся обязательной частью жизни. Если понимать свою роль в этом спектакле, то вполне можно остаться при своих. Получив при этом небольшой, но бонус в виде каких-то административных ресурсов, что может помогать общему делу.
Я, кстати, как избиратель, хочу видеть выбор, за кого голосовать. Здоровая конкуренция — благо. ЦС, кстати, без конкуренции, обязательно деградирует. А так — будет стараться быть лучше и лучше. Именно в этом успех Ушакова в Риге. Очень большая мотивация показать "как надо делать правильно" и вообще быть быстрее, выше, сильнее.
№68 Анатолий Иванов
→ Константин Чекушин,
20.03.2013
12:18
№71 Инна Дукальская
→ Константин Чекушин,
20.03.2013
12:26
№224 Кирилл Данилин
→ Константин Чекушин,
25.03.2013
22:01
№225 Кирилл Данилин
→ Кирилл Данилин,
25.03.2013
22:01
№65 Борис Ярнов
20.03.2013
12:00
ЗаРЯ - безусловно взошла с поддержкой Венотибы. Даже бизнес интерес у них один - на халяву срубить бабла на утеплении рижских домов.Эти ребята в рефлексивном отношении не то, что к себе, к реальности - не замечены. Ну типа - если у светофора горит красный свет, нетрудно догадаться, что делают водители. Креативщик в ЗаРЕ - один Линдерман. А остальные - искренние, неискренние - самодовольная массовка...Но ведь нужнло, чтобы о тебе узнали....
Интересно другое- а назовите мне кого-то, заинтересованного в изменении сил на политическом небосклоне? Начнем с парламента. Тот же ЦС, по словам продвинутого ИТ специалиста - "проигравший" выборы в Саем-проиграл ли он? Отвечал ли господин Данилин хоть раз за какое-то дело головой? Или так, прогуливается рядом? Зададимся вопросом - чем плоха оппозиция? Великих проектов здесь не предвидится. Инвесторы не рвутся переделывать законодательство - наломались финны с целлюлозно-бумажным комбинатом и с тех пор все спокойно. Тихо возят селитру, открытым способом грузят уголек - без шума и пыли. Законодательство Саемом изменять не требуется. Неплохие зарплаты, влияние на любые вопросы, в том числе и на основной доход латвийского бюджета - еврохаляву, все это стоит денех, пусть не наличными - но соответствующими " борзыми". Кого этому учить ? Долгополова? Урбановича да Цилевича? Не смешите этими детскими "хохмами"... Состояние оппозиции приятно, вознаграждаемо, и наконец, комфортно, поскольку - безответственно, какие бы дайны не пели борцы за всякие справедливости. Представляете себе Урбановича премьером? Сразу вспоминаю обморок Зюганова в 1996 году. Более того - худой мир ДЛЯ ВСЕХ участников политигр лучше доброй ссоры. В тихом болоте каждому давно нашлась своя ниша. А что произойдет при резких движениях? Предугадать невозможно. В Латвии слишком много для маленькой страны внешних факторов-интересов и иногда они самым причудливым образом объединяются. Но можно уверенно сказать - ситуация изменится у всех, и у кого-то не в лучшую сторону..Не факт, что у тех, кто перемены затеял.. Вспомним старый диссидентский анекдот " Не гони волну"....
В местных советах - конечно идет борьба конкретных бизнес-интересов: и за использование бюджетов, и за использование территорий, и за финансовые гарантии муниципалитетов. Однако за прошедшие годы появилась несменяемая каста бюрократов и фирм при них; по-большому счету, от замены мест слагаемых сумма не меняется. Изберите 60 ангелов - двукрылых серафимов, в Рижскую Думу, и что - что-нибудь изменится?
Когда то мы с одним латышским чиновником обсуждали разницу между ним и его российскими коллегами. Он без великих потрясений отсидел на месте без малого лет 12. И пока сидел(контора за ненадобностью была в конце концов ликвидирована) , был в своем будущем уверен, поскольку добросовестно выполнял работу и поручения любой власти. Найти же замену относительно квалифицированному "спецу" - сложно. Потому и брал он потихоньку, полегоньку, но часто,в соответствии с должностью, твердо зная, что и завтра принесут. В России все не так. Приходящий маломальский начальник (особенно в крупных городах) немедленно притаскивал за собой шлейф всякой челяди и они тащили нагло и быстро, твердо зная, что место - временное. Народцу и интриг много. Граница - на замке. Приходится размножаться и выживать тут...Только с приходом Путина эта история начала приобретать маломальские правила , в общем виде выражаемые общероссийским лозунгом :" Воровать с пользой для России". Начала заканчиваться история "многоподъездного ЦК" и администрации Президента. Неперестроившиеся получили облом. В том числе и с латвийской трубой. Не поняли вектора.
Итак - в городах местный бизнес относительно устаканился и особой нужды воевать за власть нет. Да, отдельные всплески типа текстов Гриши Зубарева в Вентспилской (маргинальной) прессе присутствуют. Да - плохо ремонтируют дворы, могли бы и лучше. Ну и что? Те, кто ремонтируют - останутся те же и при ЦС, и при Винотибе, прочих претендентах. И с неизбежнностью будут делать тоже самое. Более того - они первые интересанты покоя. Сейчас назови объем средств бюджета, например на ремонт на год, и понятно - на Гавайи можно подаваться на отдых иль в Турцию. А при новых, да еще и проголодавшихся? И на отдых в Юрмале можно не наскрести. Поэтому все это - бури в стакане воды. Да конечно, можно начать тратить деньги "на борьбу". Есть громадные промахи у Венотибы, есть очень слабые места у ЦС. Но ЗАЧЕМ? Перейдет ЦС в оппозицию и в Думе, а люди то "на местах" останутся. И с неизбежностью начнется следующий этап разоблачений...Рига - все-таки город межнациональный и расколотый не по детски...Последняя креативная по технологии компания на моей памяти - это Репше. Но- это амбиции, подкрепленные поддержкой. Да и было что делить. А сечас что? Проценты от кредитов МВФ да деньги Европы? Еще не ровен час кредиторы и поймают...Так что - лучше синица в руках, чем журавль в небе...ЦС повысит плату за тепло или Венотиба- вам есть разница?
№76 Сергей Прищепов
→ Борис Ярнов,
20.03.2013
13:36
№80 Инна Дукальская
→ Сергей Прищепов,
20.03.2013
13:59
№100 Сергей Прищепов
→ Инна Дукальская,
20.03.2013
15:16
№104 Инна Дукальская
→ Сергей Прищепов,
20.03.2013
15:24
№105 Инна Дукальская
→ Инна Дукальская,
20.03.2013
15:38
№103 Борис Ярнов
→ Сергей Прищепов,
20.03.2013
15:23
№222 Кирилл Данилин
→ Борис Ярнов,
25.03.2013
21:52
№120 arvid miezis
20.03.2013
17:03
Денег нет, астрологические планы не публикует, акции организует слишком короткие и кричащие, да и вообще!, на русского не похож.
Не понимаю а где завалялись те, правильные со всех сторон.
По мне есть необходимость менять (все равно будет постепенной) ,и чем больше нервозности внесут в нынешний состав , тем быстрее начнется межлюдоедство, авось и будет хоть мизерный шанс быть этому государству.
№155 Sophija Lisovskaja
→ arvid miezis,
20.03.2013
21:24
№170 arvid miezis
→ Sophija Lisovskaja,
20.03.2013
22:11
№173 arvid miezis
→ Sophija Lisovskaja,
20.03.2013
22:30
№166 Кирилл Данилин
→ arvid miezis,
20.03.2013
21:51
№175 arvid miezis
→ Кирилл Данилин,
20.03.2013
22:35
№223 Кирилл Данилин
→ arvid miezis,
25.03.2013
21:54
№147 Sophija Lisovskaja
20.03.2013
19:16
ЗА ЧТО - непонятно никому.
Вот в чём проблема.
Но ещё непонятнее, как они это собираются проводить в жизнь, ведь реального влияния и тем паче опыта системного управления... Хотя Нил вот в Дании учился, профильно. Хоть что-то...
Понабрали кого-попало, а тут УПРАВЛЕНЦЫ нужны.
Они у кого есть-то?
пс: образование неинтересно даже, потому что очень состоятельные люди уверены в том, что образование из дурака делает образованного дурака.
Чего можете все хорошего предложить-то? Кто имеет профильное СИВИ положительное, успешное и тд?
Мы вообще-то на выборы не ковырять в носу ходим, а НАНИМАЕМ людей на работу. За красивые глаза или за какие достижения-то надо нанимать работников?
Не царя ведь выбираем, а представителей - тех, кто лучше меня справится - тому и делегирую полномочия говорить от моего имени.
1. КТО справится?
2. Чем докажет, что справится?
Команда? Знания? Успехи предыдущие? Умение не оправдывать свои неудачи, а получать успехи? Они у кого есть?
Мне правда интересно, чем все эти люди собираются управлять ? Почему к ним требования НИЖЕ, чем к найму УБОРЩИЦ на работу?
Протестное голосование не интересует, интересуют ДЕЛА, доведенные до конца.
Вот не глядя проголосую за юриста Димитрова - совесть будет чиста и за всё сказанное им буду спокойна, за каждое слово. Но он не баллотируется ни от кого)))) Пичалька.
За Комарова Валерия, вероятно - да. Он ни с кем - он по Негражданам.
За Кривцову. Она в ЦС, вроде.
За Кабанова из принципа - за принципиальность его и последовательность (хотя может я не всё знаю, но косяков не помню сейчас). Он тоже ЦС и хоть какой опыт имеет. Опыт важен, особо, когда депутат рот открывает... Устало краснеть за странных людей..
За кого можно ещё голосовать-то?
Мрачно как-то выглядит... Спруджей наплодили латыши и непонятно кого приведут русские..
№148 Борис Марцинкевич
→ Sophija Lisovskaja,
20.03.2013
19:44
№158 Sophija Lisovskaja
→ Борис Марцинкевич,
20.03.2013
21:27
№149 Владимир Бычковский
→ Sophija Lisovskaja,
20.03.2013
19:48
№154 Борис Ярнов
→ Sophija Lisovskaja,
20.03.2013
21:23
№181 Сергей Галенко
21.03.2013
00:00
Что скажу про Володю Линдермана, в середине восьмидесятых вместе с ним работал в многотиражке на РВЗ. И помню его честным и порядочным человеком!
№182 Сергей Галенко
21.03.2013
00:17