Лечебник истории

30.04.2016

Александр Усовский
Беларусь

Александр Усовский

Историк, писатель, публицист

«Бисмарк» VS Royal Navy

Рейдерский набег или генеральное сражение линейных сил?

«Бисмарк» VS Royal Navy
  • Участники дискуссии:

    12
    42
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 


Англо-германское военно-морское соперничество в Атлантике и в Индийском океане в период с мая 1940 по июнь 1941 года — крайне интересный и весьма поучительный эпизод Второй мировой войны. И если отбросить в очередной раз все мифы о жуткой агрессивности Германии и тотальной беспомощности Великобритании, то характеризовался он безусловным преобладанием на этом театре военных действий просвещенных мореплавателей.

И лишь один раз немцы попытались это преобладание если не оспорить — то поставить под сомнение.

Я говорю о первом и последнем выходе в океан немецкого линейного корабля «Бисмарк» — в майские дни 1941-го потрясший всю Северную Атлантику.
 



Поначалу ничего подобного немецкие кригсмарине не планировали — тем более в таком авантюристичном и не похожем на немцев формате (один линкор против всего британского линейного флота!).

С началом войны немцы (в соответствии со своей теорией войны на коммуникациях) стали действовать по лекалам, заготовленным еще в двадцатые годы — чему немало посодействовал авторитет адмирала Редера. То есть, осознавая, что их военный флот не имеет ни единого шанса в генеральном сражении — оное генеральное сражение немецкие адмиралы исключили (поначалу) из своих планов в принципе.

Но слепо полагаться на доктрину адмирала Гросса им было не с руки — слишком мало боевых кораблей, предназначенных для рейдерства, было у них в наличии.

Потеряв «Адмирала графа фон Шпее», немецкие флотоводцы решили, что войну на коммуникациях дешевле будет вести вспомогательными крейсерами — с мая 1940 по декабрь 1943 года в морях было задействовано 9 таких кораблей, переоборудованных из гражданских судов.


Но к вящему сожалению для немцев, уже начиная с января 1941 года, выходы в открытое море рейдеров и, особенно, их возвращение (равно и прибытие во французские порты захваченных ими призов) стало все более и более проблематичным.

Англичане научились отслеживать эти прорывы, и все реже и реже немецкие рейдеры могли безболезненно прорывать блокаду — а самое главное, захваченные ими призы (так в морском лексиконе называются трофейные транспортные корабли, желательно в грузу) все чаще и чаще на пути в Фатерланд перехватываются английскими крейсерами.

Да и сами рейдеры чуть позже будут успешно топиться британскими моряками — 19 ноября 1941 года ими будет уничтожен «Корморан», 22 ноября — «Атлантис», 14 ноября 1942 года в Ла-Манше английские торпедные катера навечно успокоят «Комету». К 1943 году действия надводных рейдеров немцев вообще сойдут на нет.

Посему для обеспечения действий немецких надводных рейдеров немецкие адмиралы решили выставить на линию огня свой главный (и единственный на тот момент) козырь — линейный корабль «Бисмарк», то есть силами своего линейного флота провести генеральное сражение с англичанами.

События, начавшиеся 19 мая 1941 года, означали, что немецкие адмиралы решились пойти ва-банк.


Адмирал Редер первоначально планировал вывести в море вместе с «Бисмарком» все имеющиеся в наличии тяжелые корабли условно линейного класса — но, увы, линейные крейсера «Шарнхорст» и «Гнейзенау» завязли в предательской ловушке Бреста. «Шарнхорст» еще не починил машину, «Гнейзенау» получил повреждения от ежедневных налетов английской авиации. И «Бисмарк» сопровождал один-единственный тяжелый крейсер «Принц Ойген» — это было ВСЕ, что командование кригсмарине могло выделить для предстоящего генерального сражения.

Рейд «Бисмарка» был, что бы ни говорили британские военно-морские историки (и в унисон им — советские «популяризаторы» истории), ГЕНЕРАЛЬНЫМ СРАЖЕНИЕМ линейных флотов воюющих держав.

Целью немцев было поколебать уверенность англичан в их владении морем, целью же просвещенных мореплавателей — окончательно и бесповоротно утвердить собственное господство в Атлантике, принудить немцев отказаться от рейдерских операций своих крейсерских сил, безоговорочно загнать оставшиеся на плаву военные корабли нацистов в базы (где со временем их добьет КВВС).

А насчет того, что генеральное сражение в исполнении ОДНОГО линкора с немецкой стороны выглядело несколько странно (если не сказать больше) — то, во-первых, «Бисмарк» на тот момент и был всеми немецкими линейными силами, а во-вторых — генеральное сражение может быть и между двумя воинами, один на один.

Главное — чтобы это сражение велось за преобладание в ключевом пункте, а состав воюющих сторон, на самом деле — не столь уж важен.


Впрочем, «Бисмарк» вышел в Атлантику отнюдь не для того, чтобы в решительном сражении с британским линейным флотом утвердить в этом ключевом районе Мирового океана немецкое превосходство — адмирал Редер был реалистом, и понимал, что сие в принципе невозможно.

А вот существенно поколебать британское господство в Атлантике, бывшее доселе незыблемым для этого района Мирового океана — такая цель «Бисмарку» была по плечу.

И эта программа-минимум ему, даже несмотря на последовавшую гибель в бою, всё же частично удалась — очень долго после этого немцы заставляли лордов английского Адмиралтейства вносить свои корабли в колонку «неопределенная угроза»


Если отбросить в сторону изыски британского военного агитпропа (впрочем, и послевоенного тоже), то что мы можем сказать о рейде «Бисмарка»?

Только одно — эта операция носила ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ характер; вспомогательный по сравнению с теми усилиями, что менее через месяц предпримет вермахт на просторах России.

«Бисмарк» должен был на какое-то (максимально возможное) время поставить под сомнение британское господство на морях. Именно поставить под сомнение! Целью похода «Бисмарка» не было завоевание господства на море — это понятно; но и низводить этот рейд до примитивного рейдерства против торгового судоходства врага было бы также ошибочно.

Поход «Бисмарка» сыграл весьма существенную роль в англо-немецком морском противостоянии. Погибший «Бисмарк» отбросил тень своей победы в Датском проливе на все немецкие корабли — как действующие, так и стоящие на стапелях.

Особенно это касалось «одноклассника» погибшего линкора, «Тирпица», против которого британский флот всегда держал в пределах достижимости два-три линкора и на операции по уничтожению которого положил немало сил и средств.

До самой гибели «Тирпица» тень победы его систершипа над британским линейным флотом требовала от англичан вполне реальных затрат — на новые корабли, на обучение экипажей, на патрульные самолеты, и на многое, многое другое — что в ином случае пошло бы на более логичные и разумные цели.
              

Вопросы Александру Усовскому

  • Александр Литевский
    Латвия

    №1 Александр Литевский

    30.04.2016

    10:48

    Тема статьи у вас заявлена с весьма интересным содержанием, но практически не раскрыта. 
    Хотелось бы почитать фактический материал. 
    Флотские сражения Второй Мировой нашли отражение у многих историков и писателей. 
    Будет ли продолжение?
    Присоединились: Борис Мельников
    • Александр Усовский
      Беларусь

      №4 Александр Усовский

      30.04.2016

      13:44

      Рейд «Бисмарка» - это и было, на самом деле, ГЕНЕРАЛЬНОЕ СРАЖЕНИЕ линейных флотов воюющих держав; целью немцев было поколебать уверенность англичан в их владении морем, целью же просвещенных мореплавателей – окончательно и бесповоротно утвердить собственное господство в Атлантике, принудить немцев отказаться от рейдерских операций своих крейсерских сил, безоговорочно загнать оставшиеся на плаву военные корабли нацистов в базы (где со временем их добьет КВВС).

      А насчет того, что генеральное сражение в исполнении ОДНОГО линкора с немецкой стороны выглядело несколько странно (если не сказать больше) – то, во-первых, «Бисмарк» на тот момент и был всеми немецкими линейными силами, а во-вторых – генеральное сражение может быть и между двумя воинами, один на один. Главное – чтобы это сражение велось за преобладание в ключевом пункте, а состав воюющих сторон, на самом деле – не столь уж важен.

      «Бисмарк» вышел в Атлантику для того, чтобы в решительном сражении с британским линейным флотом утвердить в этом ключевом районе Мирового океана немецкое превосходство – на максимально возможный срок (программа-максимум), либо поколебать британское господство, бывшее доселе незыблемым для этого района Мирового океана – тоже на максимально возможный срок (программа-минимум). На первый взгляд кажущаяся сущим бредом, эта мысль вполне имеет право на существование – по следующим причинам.

      «Бисмарк» - новейший немецкий линейный корабль, вошедший в строй в 1940 году. Его водоизмещение составляло 41.500 тонн, его броневой пояс в 320 миллиметров превосходил таковой у всех его оппонентов (кроме новейших английских линкоров типа «Кинг Джордж V» - при меньшем калибре орудий на «англичанине»), вооружение – восемь 380-мм орудий главного калибра – было идентичным лучшим английским линкорам типа «Куин Элизабет» (линкоры типа «Нельсон» с 406-мм артиллерией ГК, ввиду их крайне недостаточной скорости, в качестве противника можно было не учитывать). А уж максимальная скорость (31 узел) давала немцам вполне реальную надежду на успешный исход морского боя – ни один английский линкор и линейный крейсер, кроме могучего «Худа», подобной скорости развить не мог.

      То есть «Бисмарк», при благоприятном стечении обстоятельств, мог бы навязать бой равным ему по силам линейным кораблям англичан, а в случае безусловного преобладания последних в численности и калибре пушек – бежать с поля боя, использовав свое преимущество в скорости. Да, в конце-то концов, не так уж и много в тот момент на театре было английских линкоров! Четыре из них несли службу в Средиземном море, два – ремонтировались; де-факто в битве с «Бисмарком» приняли участие практически все исправные английские линкоры и линейные крейсера – общим числом семь единиц. Но они были разбросаны по всему пространству Северной Атлантики, и у «Бисмарка» был шанс – правда, весьма небольшой – сражаться с ними по очереди – что, безусловно, прибавляло возможностей германскому линкору.

      Так или иначе, но «Бисмарк» должен был выйти на генеральное сражение с английским флотом – В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ…

      Поддержали: Андрей Неронский
      • Александр Усовский
        Беларусь

        №5 Александр Усовский

        30.04.2016

        13:45

        19 мая 1941 года «Бисмарк» вышел из Гдыни. Операция «Рейнюбунг» - поход немецкого линейного флота для генерального сражения с британским флотом - началась.

        Адмирал Редер первоначально планировал вывести в море вместе с «Бисмарком» все имеющиеся в наличии тяжелые корабли условно линейного класса – но, увы, линейные крейсера «Шарнхорст» и «Гнейзенау» завязли в предательской ловушке Бреста. «Шарнхорст» еще не починил машину, «Гнейзенау» получил повреждения от ежедневных налетов английской авиации. И «Бисмарк» сопровождал один-единственный тяжелый крейсер «Принц Ойген» - это было ВСЕ, что командование кригсмарине могло выделить для предстоящего генерального сражения.

         Англичане после конфуза Норвежской операции весьма тщательно стерегли выходы с Балтики в Северное море – вспомогательные крейсера кригсмарине к этому времени уже изрядно наломали дров на британских торговых путях, посему британское адмиралтейство считало крайне необходимым отслеживать движение вдоль норвежских фиордов любого немецкого корабля водоизмещением больше портового буксира. Располагая массой агентов в Дании и Норвегии, ежедневно посылая в авиаразведку к проблемному побережью пять-шесть «галифаксов», держа в Северном море несколько патрулей эсминцев – англичане уже 10-15 мая получили данные о том, что немцы регулярно высылают самолеты-разведчики в район между Гренландией и островом Ян-Майен. Просто так дорогостоящими «кондорами» нацисты рисковать бы не стали – следовательно, сделали вывод в британском Адмиралтействе, готовится очередной прорыв кораблей кригсмарине в Атлантику.

        Командующий Флотом Метрополии адмирал Джон Тови в середине мая приказал  тяжелым крейсерам «Норфолк» и «Саффолк» патрулировать Датский пролив – широкое пространство между Исландией и Гренландией – по которому немецкие корабли могли бы проскользнуть в кишащую конвоями Северную Атлантику и натворить там такого, что кровь у английских адмиралов застыла бы в жилах.

        Кроме того, англичане усилили воздушную разведку над районом Тронхейм-Берген. И одному из разведывательных самолетов удалось утром 22 мая сфотографировать «Бисмарк» и «Принц Ойген» в гавани Корсфиорд, немного южнее Бергена. Теперь англичане точно знали, что в прорыв идут не обычные вспомогательные крейсера – немцы выставляют на линию огня лучший (и единственный) свой линкор.

        По состоянию на 21 мая в Атлантике находилось 22 конвоя в составе 294 транспортных судов при 69 кораблях охранения. Наиболее важным из них был конвой WS-8B, который вез 20.000 британских солдат в Египет, на доукомплектование армии Уэйвелла. Его конвоировали 7 эсминцев, эскадру прикрытия составляли линейный крейсер «Рипалс» и новейший авианосец «Викториес». Если бы немцы «достали» этот конвой – на британском Египте можно было бы поставить жирный крест.

        Англичане сделали все, что могли, чтобы не допустить прорыва «Бисмарка» в свое mare nostrum каковым они считали Северную Атлантику. Навстречу немецкому соединению вышли все имеющиеся на тот момент британские линкоры – в Датский пролив отправился линейный крейсер «Худ» (водоизмещение полное 46.700 тонн, мощность четырех турбозубчатых агрегатов 144.000 лошадиных сил, максимальная скорость 32 узла, броневой пояс – от 127 до 305 мм (в зависимости от важности бронируемого участка), вооружение – 8 381-мм орудий ГК, 12 140-мм орудий, зенитные пушки, торпедные аппараты, 1.400 человека экипажа) и новейший  линейный корабль «Принц Уэльский» (полное водоизмещение 44.800 тонн, мощность машин 130.000 л.с., максимальная скорость 30 узлов, бронирование – пояс до 381 мм, палуба – до 152 мм., вооружение – 10 356-мм орудий ГК, 16 133-мм универсальных орудий, зенитки. Экипаж – 1.900 человек) в сопровождении четырех эсминцев.

        В пролив между Фарерскими островами и Исландией (наименее вероятный путь немецкого прорыва) Тови направил легкие крейсера «Аретуза», «Бирмингем» и «Манчестер» - с задачей чисто патрульной; естественно, на то, что легкие крейсера вступят в бой с линкором, англичане и не рассчитывали.

        Навстречу возможному прорыву немцев из Гибралтара вышел адмирал Соммервилл с линейным крейсером «Ринаун» (однотипным «Рипалсу»), авианосцем «Арк Ройал» и легким крейсером «Шеффилд». Также в поиск была отправлена эскадра прикрытия конвоя WS-8B – линейный крейсер «Рипалс» и авианосец «Викториес».

        Сам Тови с линкором «Кинг Джордж V», четырьмя легкими крейсерами («Галатея», «Аурора», «Кения», «Гермиона») и семью эсминцами находился в Скапа-Флоу в готовности к немедленному выходу.

        Казалось, все было готово к достойной встрече немецкого линкора. Как выяснилось, так англичанам действительно только казалось…

        Поддержали: Андрей Неронский
        • Александр Усовский
          Беларусь

          №6 Александр Усовский

          30.04.2016

          13:47

          Немцы не стали разочаровывать англичан – «Бисмарк» и «Принц Ойген» пошли на прорыв в Атлантику Датским проливом. И в 22.15 23 мая немецкую эскадру обнаружил английский крейсерский патруль. Немцы поняли, что обнаружены – и в 22.28 «Бисмарк» открыл огонь по тяжелому крейсеру «Норфолк» из орудий главного калибра.

          БИТВА ЗА АТЛАНТИКУ НАЧАЛАСЬ.

           Огневой контакт «Бисмарка» с англичанами был недолгим – но с этой минуты радары британских крейсеров взяли немецкий линкор под неусыпный контроль. Одновременно со слежкой за обнаруженными вражескими кораблями «Норфолк» непрерывно передавал курс «немца» на «Худ», который вместе с «Принцем Уэльским» устремился на перехват нацистской эскадры.

          На рассвете 24 мая пути эскадр пересеклись. В 5.50 залпом «Бисмарка» сражение между линейными силами противников началось.

          Бог был на стороне немцев – имея вдвое меньший вес залпа главного калибра, они могли  вести огонь по англичанам всем бортом, тогда как идущие прямо на «Бисмарк» «Худ» и «Принц Уэльский» могли стрелять только из носовых башен. Что, в общем-то, серьезно уравнивало шансы сторон – во всяком случае, на первых порах.

          В 5.57 командир «Худа», выполняя приказ адмирала Холланда, начал поворот своего линейного крейсера, чтобы ввести в дело кормовые башни – но второй залп «Бисмарка» уже находился в воздухе, и один из 380-мм бронебойных снарядов немецкого линкора попал в английский корабль. Немедленно вспыхнул мощный пожар,  охвативший всю среднюю часть линейного крейсера.

          Третий залп немецкого линкора оказался для «Худа» смертельным. С дистанции в 22 километра бронебойные снаряды «Бисмарка» точно попали в артиллерийский погреб «англичанина» - в 6.03 линейный крейсер «Худ» взорвался и спустя две минуты затонул, унеся с собой адмирала Холланда, 94 офицера и 1.324 матроса.

          Но гибели «Худа» немцам было мало – немедленно перенеся огонь на «Принца Уэльского», они загнали в него 4 380-мм бронебойные болванки. Одна из которых попала в боевую рубку английского линкора и убила там всех, за исключением капитана «Принца Уэльского».

          В 6.13 бой был окончен – уцелевший английский линейный корабль, получив тяжелейшие повреждения, бежал, укрывшись дымовой завесой, и присоединился к своим крейсерам, идущим за кормой немцев, вне зоны их огня.

          Первая со времен Ютландского боя англо-немецкая битва линейных сил в Атлантике закончилась полной победой немецкого оружия. Потери – пять раненых матросов, поврежденная носовая топливная цистерна, разбитый в щепки катер правого борта и затопленное котельное отделение № 2 на «Бисмарке» («Принц Ойген» вообще отделался легким испугом) – не шли ни в какое сравнение с потерями англичан. Ведь даже оставшийся на плаву «Принц Уэльский» утратил боеспособность и не мог продолжать сражение – не говоря уже о взорвавшемся и затонувшем со всем экипажем «Худе».

          Задача-минимум для немецкой эскадры за двадцать две минуты боя была выполнена – с этого момента «Бисмарк» одним фактом своего существования мог связать большую часть британского флота и заставить его обороняться. Эти стратегические преимущества были настолько велики, что далее рисковать бесценным кораблем, который, даже находясь в доке, будет представлять смертельную угрозу для британского судоходства, было бы сущим безумием - и адмирал Лютьенс, командир немецкой эскадры, принял решение уходить на восток. Но для этого «Бисмарк» и его верный оруженосец должны были пока двигаться на юг – дабы достичь зоны дождевых шквалов и туманов, которые обещали метеорологи.

          В 8.01 Лютьенс передал в Берлин, что намерен двигаться в Сен-Назер – но лишь после того, пока, следуя прежним курсом, не подойдет к зоне плохой погоды. Там он рассчитывал оторваться от преследования английскими крейсерами и повернуть на восток. Одновременно «Принц Ойген» должен будет направиться на юг – дабы нанести удар по британскому судоходству и, по возможности, спутать след преследователям. Риск потерять тяжелый крейсер – теперь, после победы в Датском проливе – был для немецкого командования более чем терпимым.

          Увы, надеждам немецких адмиралов на благополучный исход рейда «Бисмарка» не суждено было сбыться.

          Немецкая эскадра, правда, к вечеру 24 мая смогла незаметно для преследующих их англичан разделиться – «Принц Ойген» в 18.00 отделился от «Бисмарка» и, используя дождевой шквал и очередной огневой контакт линкора с преследующими их английскими крейсерами, ушел строго на юг, чтобы затем направится в Брест.

          «Бисмарк» же через некоторое время повернул на восток и курсом 130 градусов пошел на Сен-Назер. По сути, предприняв попытку бегства с театра – который становился все более и более неуютным и враждебным немецкому линкору.

          Кольцо преследующих «Бисмарк» британских кораблей сжималось.

          В 150 милях к северо-востоку от «немца» на его перехват шли линкор «Дюк оф Йорк», линейный крейсер «Рипалс», авианосец «Викториес», четыре крейсера и десять эсминцев.

          В 400 милях восточнее маршрута движения немецкого линкора на боевой курс вышел линейный корабль «Родней» - имея скорость всего в 22 узла, он был вооружен девятью 406-мм орудиями главного калибра, безусловно смертельными для «Бисмарка».

          Южнее немецкого линкора находились английский линейный корабль «Рэмиллес» с крейсерами «Эдинбург» и «Девоншир» - на тот случай, если немцам вдруг придет фантазия прорываться в испанские порты.

          На север из Гибралтара вышло соединение «Н» - линейный крейсер «Ринаун», авианосец «Арк Ройал» и легкий крейсер «Шеффилд». Ночью 25 мая соединение адмирала Соммервилла достигло широты немецкого линкора, «проскочило» оптимальное положение для атаки и к рассвету оказалось уже северо-восточнее «Бисмарка» - впрочем, учитывая, что в состав соединения «Н» входил авианосец, это отнюдь не было смертельной ошибкой.

          А в общем, англичане решили ни в коем случае не выпустить из своих смертельных объятий немецкий линкор – и не имела, на самом деле, никакого значения цена победы над «Бисмарком». Имело значение лишь одно – немецкий линкор должен быть перехвачен и уничтожен!

          Первыми «удар возмездия» нанесли английские торпедоносцы «суордфиш» с авианосца «Викториес» - девять самолетов в условиях крайне скверной погоды, в ночном мраке атаковали «Бисмарк». И последняя торпеда с последнего торпедоносца достигла, наконец, желанной цели – к счастью для немцев, она попала в броневой пояс и серьезного ущерба не причинила. К тому же удача все еще была на стороне немецкого линкора – в 3.06 англичане потеряли радиолокационный контакт с «Бисмарком»! У Лютьенса появился шанс прорваться в столь желанный, сколь и недоступный еще недавно Сен-Назер…

          К сожалению, поскольку приемники немецкого линкора продолжали фиксировать импульсы британских локаторов, немцы продолжали считать, что они все еще «на мушке» у английских крейсеров. Откуда им было знать, что отраженные импульсы не достигают английских операторов РЛС! И на рассвете 25 мая Лютьенс отправил в штаб группы «Запад» командования кригсмарине длинную, из 150 групп, радиограмму – чем очень серьезно помог работе английских адмиралов. Служба пеленгации британского адмиралтейства получила надежные пеленги «Бисмарка» - они немедленно были доложены адмиралу Тови.

          Бог все еще был на стороне немцев – английский адмирал решил, что «Бисмарк» бежит на север, чтобы через пролив между Исландией и Фарерскими островами удрать в Норвегию. И все патрульные силы англичан были немедленно задействованы для поиска черной кошки в темной комнате – при том, что никакой кошки в этой комнате не было…

           В 10 часов 30 минут 26 мая везению немцев пришел конец – одна из патрульных «каталин» британского берегового командования, совершая обычный разведывательный полет в Бискайском заливе, обнаружила, наконец, исчезнувший накануне немецкий линкор. Увы, теперь у англичан практически не было ни одного шанса принудить «немца» к артиллерийскому бою со своими линкорами – ближайший из них, «Дюк оф Йорк», находился в 130 милях на северо-запад от «Бисмарка» и безнадежно опаздывал к решающей схватке. Линейный крейсер «Ринаун» соединения «Н» был ближе – в 100 милях северо-восточнее «немца» - но его боевые возможности (всего 6 381-мм орудий ГК и очень слабая броня) были значительно ниже возможностей «Бисмарка» (даже учитывая тот факт, что у «немца» были повреждены нос и борт). Посему вся надежда была на самолеты «Арк Ройала» - только они одни могли в данной ситуации спасти положение и добиться снижения скорости немецкого линкора.

           В 14.50 14 «суордфишей» стартовали с пляшущей палубы «Арк Ройала» и направились на юго-запад – но, по странной случайности, первой целью, на которую вышли английские самолеты, был «Шеффилд», к этому времени взявший «Бисмарк» в устойчивый контакт своего радара. К счастью для английского крейсера, первое звено торпедоносцев от волнения (и благодаря скверной погоде) промахнулось, от атак остальных «Шеффилд» искусно уклонился.

          Ничего, успокоили себя английские пилоты. «Шеффилд» надежно прихватил немецкий линкор в прицелы своих радаров, теперь его будет атаковать куда сподручнее. И вторая волна торпедоносцев из 15 машин прошла сначала над английским крейсером, получила от него надежные радиолокационные пеленги – и вышла в атаку на «Бисмарк».

          Огонь немцев был страшен. Атакующие «суордфишы» взрывались в воздухе, горящими клубами огня и дыма падали в океан. Но последний (опять последний!) торпедоносец достиг столь желанного успеха – сброшенная им торпеда поразила корму немецкого линкора!

          «Бисмарк» потерял ход – руль был разбит, левый винт согнут, в кормовые отсеки поступило большое количество воды. Корабль мог управляться, лишь серьезно снизив скорость – линкор теперь полз по океану, рыская из стороны в сторону, как серьезно подвыпивший матрос. Его скорость по прямой едва превышала 12 узлов – что уже давало шанс англичанам на морской артиллерийско-торпедный удар.

          Каковым шансом они незамедлительно воспользовались.

          В 22.30 флотилия английских эсминцев («Зулу», «Сикх», «Коссак», «Маори» и польский «Перун»), идущая строем фронта, обнаружила рыскающий «Бисмарк». Несколько часов англичане маневрировали вокруг раненного гиганта, выбирая наилучшую позицию для атаки – и на рассвете 27 мая атаковали немецкий линкор.

          Две торпеды попали в «Бисмарк» - одна лишь содрала краску с броневого пояса, вторая взорвалась в носовой части корабля, вызвав пожар в носовых топливных цистернах. Удар оказался роковым – с этого момента скорость немецкого корабля не превышала 10 узлов, и ему оставалось лишь ждать, когда к нему на дальность артиллерийского выстрела приблизятся английские линейные корабли.

          В 8.43 Лютьенс увидел надстройки и мачты «Кинг Джорджа V» в 20 милях по пеленгу 298 градусов. Секундой позже милей правее он узрел линкор «Родни». Девять 406-мм и десять 356-мм орудий англичан не давали ни одного шанса на победу восьми 380-мм орудиям немцев – ибо единственное преимущество «Бисмарка» в этой ситуации, скорость хода – в этот момент таковым быть перестало из-за повреждения руля, пробоин в носовых топливных цистернах и пожаре в трюме.

          В 8.47 «Родни» открыл огонь, через минуту к нему присоединился «Кинг Джордж V». Немцы ответили огнем, но полуразрушенный «Бисмарк» плохо слушался руля, рыская на курсе, чем постоянно сбивал наводку – поэтому англичане рискнули приблизиться к немецкому линкору на минимально безопасную дистанцию. С которой просто расстреляли «Бисмарк» - практически в упор.

          В 10.15 последнее орудие «Бисмарка» выпустило последний снаряд. Капитан Линдеманн, командир немецкого линкора, приказал оставшимся в живых членам экипажа покинуть гибнущий корабль. Через пятнадцать минут в горящий, изувеченный, беспомощный, но все еще не желающий тонуть «Бисмарк» подошедший английский крейсер «Дорсетшир» всадил три торпеды – две в левый и одну в правый борт. В 10.36 линейный корабль «Бисмарк» скрылся под водой, так и не спустив немецкого военно-морского флага.

          Английские корабли подняли с поверхности воды 110 немецких моряков. Чуть позже подводная лодка U-74 смогла спасти еще несколько человек из состава экипажа немецкого линкора. Когда же к месту катастрофы подошел испанский крейсер «Канариас» - на воде плавали лишь трупы.

          История единственного боевого похода линейного корабля «Бисмарк» трагически завершилась. Немцы окончательно и бесповоротно проиграли «Битву за Атлантику».

          Поддержали: Андрей Неронский
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №27 Сергей Леонидов

    30.04.2016

    18:16

    Назовите, пожалуйста, какое-нибудь другое генеральное сражение армий или флотов в любой исторический период, в котором одна из сторон ставила целью:
    - не уничтожить вражескую армию или флот;
    - не нанести ей/ему решительное поражение;
    - не завоевать господство на море или в воздухе;
    - не захватить стратегически важный пункт или территорию;
    - а поколебать уверенность противника в чём-нибудь.
    Может быть, кто-нибудь из военных теоретиков писал о такой цели генерального сражения? Клаузевиц? Суворов? Мольтке? Сунь-цзы? Наполеон?
    Заранее благодарю.

Комментарии

  • Борис Мельников
    Латвия

    №2 Борис Мельников

    30.04.2016

    10:49

    Было бы интересно прочитать про само сражение в изложении автора. Когда-то давно читал об этом у Пикуля. По моему "Реквием каравану", если не ошибаюсь.
    Поддержали: Александр Харьковский, Марк Козыренко
  • arvid miezis
    Латвия

    №3 arvid miezis

    30.04.2016

    10:55

    Что я понял из спича, только то , что  по этой теме надо искать другой материал,- да хотя бы этот Облава на линкор "Бисмарк" 
    Поддержали: Борис Мельников, Александр Сергеевич, Альфред Альбертович Крумин
  • Ярослав Александрович Русаков
    Россия

    №12 Ярослав Александрович Русаков

    30.04.2016

    14:34

    Систершипы Бисмарк и Тирпиц.
     Про "бисмарка" - поговорили. 
      Давйте про "Тирпиц".
    "Трагическая история PQ-17 хорошо известна: прикрывавшее конвой крупное линейное соединение союзников имело приказ не входить в зону действия немецкой авиации, т. е. туда, где "охраняемый" караван и подстерегают главные угрозы (?!). Получив информацию о выходе немецкой эскадры в море, руководство Британского адмиралтейства приказало судам конвоя рассредоточиться, в результате большинство из них стало жертвами немецких подводных лодок и авиации. Однако если лунинские торпеды прошли мимо цели, почему немецкая эскадра пробыла в море только несколько часов и не приняла участия в пире хищников?! 


    Объяснения этого "маневра" в западных и немецких источниках путанны и противоречивы. Общими являются только ссылки на нежелание Гитлера рисковать своими кораблями - именно с этого момента жалобы на сверхосторожность фюрера превалируют в мемуарах немецких адмиралов. К примеру, Фридрих Руге утверждает, что эскадра вернулась назад, поскольку приказ Гитлера запрещал вступать в бой, пока не будет выведен из строя входивший в состав сил прикрытия авианосец "Викториес". Но риск удара палубной авиации возникал с момента выхода эскадры в море, рассчитывать, что за несколько часов люфтваффе не только обнаружит, но и выведет из строя британский авианосец, было нереально. К слову, против 36 самолетов "Викториеса" немцы располагали тремястами машинами берегового базирования. 


    Другая распространенная версия заключается в том, что, узнав о распаде конвоя, немецкое командование решило: "не царское это дело" - "Тирпицу" и другим крупным кораблям охотиться за отдельными транспортами, и отозвало их на базу, предоставив довершить разгром конвоя авиации и подводным лодкам. Но действия одних только самолетов и подводных лодок не могли гарантировать полное уничтожение кораблей конвоя. Несмотря на полярный день и благоприятную для авиации погоду, треть судов PQ-17 все же достигла Архангельска. По собственной инициативе устраниться от дальнейшего участия в операции Шнивинд не мог - скорее наоборот, он бы с удовольствием принял участие в таком безопасном деле, как охота за беззащитными транспортами. Надводные корабли имели возможность, которая отсутствовала у авиации и подводных лодок, не только топить беззащитные транспорты, но и захватывать их в качестве призов. Десяток кораблей с ценнейшими стратегическими грузами были бы хорошим подарком задыхающемуся в тисках блокады Третьему рейху. 


    Существует и третья версия (само количество версий говорит о многом!): Гитлер долго не решался разрешить выход в море, и когда приказ был наконец получен, было уже поздно: эскадра не успевала догнать караван и поэтому вернулась на базу. 


    Курс, по которому полярные конвои двигались с максимально возможной для тихоходных транспортов скоростью, немцам был отлично известен. После обнаружения конвоя рассчитать график его движения не составляло труда. Мало того, некоторые источники сообщают, что после того как эскадра вернулась к норвежским берегам, немецкое командование еще двое суток обсуждало возможность возобновления операции, но уже без участия "Тирпица". 


    Кораблями не рисковать, а распилить на металлолом? 


    Еще более странные события произошли далее: спустя две недели после завершения практически не начавшейся операции на "Тирпице" начался ремонт. Историк Фрир-Кук, отрицая, естественно, торпедирование "Тирпица" Луниным, сообщает, что на линкоре проводились "профилактические" работы с использованием кессона (кессоны, как известно, используются для устранения повреждений подводной части корпуса вне доков). Другие западные историки либо ничего не говорят о ремонте, либо объясняют его техническими неполадками. Не упоминают ремонт как причину дальнейшего бездействия "Тирпица" и фашистские адмиралы. 


    Другие же немецкие корабли во второй половине 1942 г. пытались действовать очень активно. В августе карманный линкор "Адмирал Шеер" совершил авантюрный рейд в Карское море (а как же "сверхосторожность" Гитлера?). Но и эта операция, и другие ощутимых успехов не принесли. В сентябре после перерыва, вызванного катастрофой PQ-17, под давлением Сталина Черчилль направил в Мурманск следующий конвой. На этот раз линкоров в составе сил прикрытия не было - казалось бы, легкая добыча для "Тирпица". Но он, как и другие корабли, в море не вышел. Конвой понес большие потери от ударов авиации, и Черчилль вновь приостановил отправку конвоев до наступления полярной ночи. Движение их возобновилось в декабре, и снова они шли без линейного прикрытия. В новогоднюю ночь 1943 г. один из караванов атаковали карманный линкор "Лютцов" и тяжелый крейсер "Адмирал Хиппер", но, встретив упорное сопротивление двух британских легких крейсеров, убрались восвояси, несолоно хлебавши. 


    Ярости Гитлера после новогодней битвы не было границ. Он отправил в отставку командующего флотом гросс-адмирала Редера и приказал разрезать на металлолом все крупные боевые корабли, включая "Тирпиц", "поскольку убедился в их полной бесполезности". Согласимся, это чересчур даже для такой эксцентричной личности, как Гитлер, - требовать от командиров кораблей избегать любого риска и одновременно отправлять на слом столь дорогие во всех отношениях линкоры и крейсера. В конце концов новому главкому ВМФ Деницу удалось убедить фюрера отменить свой приказ. 


    Но что любопытно: приводя аргументы в защиту линкоров, немецкие адмиралы не вспомнили разгром PQ-17, решающую роль в котором сыграл не сделавший ни одного выстрела "Тирпиц". Видимо, были серьезные моменты, не позволявшие занести этот успех в актив надводных кораблей. Непонятно также, почему адмиралы не попросили своего фюрера предоставить им последний шанс: если крупные корабли все равно идут на списание, то "пусть они погибнут, сражаясь!" Не получилось разгромить союзный конвой без "Тирпица"? Направим его на разгром следующего! (Прими "Тирпиц" участие в новогоднем бою - британские крейсера не продержались бы и несколько минут.) 
    стается ответить на вопрос: почему торпедирование "Тирпица" не нашло подтверждения в немецких архивах? Конечно, Лунин мог промахнуться. - Но как опытные сигнальщики на "Тирпице" и кораблях сопровождения могли при тихой погоде не заметить на поверхности моря следов торпед? 


    Ответ следующий: потеряв на длительное время "Тирпиц" как реальную боевую единицу, гитлеровцы решили скрыть этот факт от противника, чтобы сохранить сковывающее воздействие линкора. Такие комбинации не редкость в военно-морской истории. 


    Наиболее известную провели немцы в 1915 году. В начале Первой мировой войны немецкий линейный крейсер "Гебен" играл на Черном море роль, аналогичную роли "Тирпица" в Северной Атлантике, в одиночку сковывая русский Черноморский флот, состоявший из шести старых броненосцев. Но в начале 1915 г. он подорвался на мине. Это событие могло сделать русский флот на несколько месяцев полным хозяином Черного моря, поскольку никаких других кораблей ни у немцев, ни у турок не было. Активные действия Черноморского флота в этой ситуации могли привести к далеко идущим последствиям вплоть до выхода Турции из войны. Но русские корабли бездействовали, поскольку командование считало, что "Гебен" в любой момент может выйти в море. Немцы сумели так организовать ремонт стоящего на Стамбульском рейде "Гебена", что об этом не узнал ни один из сотен агентов стран Антанты, находившихся в турецкой столице. 


    Но до апреля 1943 г., когда Черчилль вновь приостановил отправку конвоев, "Тирпиц" в море так и не вышел. В этот раз такое бездействие историки объясняют нехваткой топлива. Конечно, дефицит нефти в Третьем рейхе был жесточайший, но худо-бедно 5 - 6 млн. тонн в год, не считая синтетического горючего, Германия имела. 10 тыс. тонн, необходимых для выхода немецкой эскадры в море, Гитлер при желании мог найти. 

    Поддержали: Александр Сергеевич, retrograd retrograd, Альфред Альбертович Крумин
    • retrograd retrograd

      №19 retrograd retrograd

      30.04.2016

      17:37

      Согласен ... Немецких мемуаров на эту тему, ОПУБЛИКОВАННЫХ УЖЕ "сто лет назад" на русском язке, - ТЬМА ... И изобилующих ИМЕННО ДЕТАЛЯМИ, не только "гроды" Но и о Люте и Дёниц и пр. ... И "исторические" откровения о "походе Бисмарка", даже на "неспециализированом" форуме ИМХО, выглядят странновато ...
      Поддержали: arvid miezis, Александр Сергеевич
    • retrograd retrograd

      №20 retrograd retrograd

      30.04.2016

      17:46

      И я ещё отмечу характерную деталь ... Усовский вещая о Бисмарке, констатирует "БИТВА ЗА АТЛАНТИКУ НАЧАЛАСЬ" ... Читать это странно ... Ибо для немцев, битва за Атлантику проходила именно "в формате" подводной войны ... И на НАДВОДНЫЕ корабли немцы ставки на победу в этой битве никогда не делали ... А т.н "рейдеры" использовали в дальней океанской зоне, у африканского побережья или на "австралийских" коммуникациях ... Но "битвой за Атлантику" это вряд ли можно назвать ...
      Поддержали: arvid miezis, Александр Сергеевич, Альфред Альбертович Крумин
      • Александр Усовский
        Беларусь

        №23 Александр Усовский

        30.04.2016

        17:53

        "Подводная война" - метод борьбы слабейшей стороны. Подводная лодка - оружие слабого. То, что немцы сделали ставку на этот вид оружие вынужденно, до рейда "Бисмарка" они отнюдь не считали себя слабейшей стороной. 
        Поддержали: retrograd retrograd
        • retrograd retrograd

          №25 retrograd retrograd

          30.04.2016

          18:02

          Моя "поддержка" - шутка ... На счёт "подводная война - метод борьбы слабейшей стороны" ... Это откровение, извините с каких-таких "военно-стратегических небес" упало"... Подводная война, была направлена на СЛАБЕЙШЕЕ МЕСТО противника - "островной" Великобритании ... Сиречь, на её коммуникации и СТРАТЕГИЧЕСКУЮ зависимость от оных ... И БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОГО средства, чем ПЛ, здесь НЕТ ... Уже, хотя бы в силу её СКРЫТНОСТИ (в отличие от надводного корабля) ... И НЕОБХОДИМОСТИ отвлекать ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ, надводные, воздушные (да и подводные ...) силы для ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОПРОВОЖДЕНИЯ конвоев ... Немцы, на НАЧАЛЬНОМ этапе помянтой битвы были СИЛЬНЕЙШЕЙ и АКТИВНЕЙШЕЙ сторонеой ... И проиграли, кстати, эту битву, имеено в силу ОПРЕЖАЮЩЕГО оснащения флотов англо-саксов, ЭФФЕКТИВНЫМИ средствами противолдодочной борьбы ... Как с надводных, так и с воздушных (посик) платформ ...
          Поддержали: arvid miezis, Владимир Алексеев, Александр Сергеевич, Альфред Альбертович Крумин
        • retrograd retrograd

          №26 retrograd retrograd

          30.04.2016

          18:09

          И, вообще, на войне ВСЁ делается "вынужденно" ... Но немцы сделали ставку на подводную войну именно ПРОДУМАННО (выпускали до 30 ПЛ в месяц, если я не ошибаюсь. Вполоть до 1944 года) ... А то, что с реде Кригсмарине на различных этапах войны были лоббисты различных видов орружия (сил) - вполне нормальное для любой страны явление ... Главное, что немцы доказали способность ВОВРЕМЯ сдеоать ставку на НУЖНЫЙ вид оружия ... И сумели обеспечить его МАССОВОЕ и СЕРИЙНОЕ производство и систему базирования ... Как и ВЫСОКУЮ и СВОЕВРЕМЕННУЮ подготовку ЛИЧНОГО состава ... Что никак не свительствует об их "слабости" ...
          Поддержали: Александр Сергеевич, Альфред Альбертович Крумин
        • retrograd retrograd

          №28 retrograd retrograd

          30.04.2016

          18:27

          Ну и на счёт реплики, - "линкоры ведут операции на пространстве тысячи кв. км и на скростях ... " ... В таких случаях, ПЛ в зону (район) опреации надводных сил, направляются ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ... Именно, с задачей РАЗВЕДКИ и ОБЕСПЕЧЕНИЯ прикрытия ... Так что, вопрос Вам, Вашим "визави" был поставлен вполне законный ...
          Поддержали: Александр Литевский, Александр Харьковский, Fedor Elizarov, Александр Сергеевич, Марк Козыренко, Альфред Альбертович Крумин
          • Старик Древний

            №37 Старик Древний

            02.05.2016

            09:47

            Вот тут Вы не подумали, что написали. Ни про "ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ...", ни про "ОБЕСПЕЧЕНИЯ", тем более про " с задачей РАЗВЕДКИ ".
            Как может справится  "с задачей РАЗВЕДКИ" СЛЕПАЯ, ГЛУХАЯ ЧЕРЕПАХА ? !!!. На просторах Атлантики ! :)
            • retrograd retrograd

              №39 retrograd retrograd

              03.05.2016

              15:20

              Дружище, а в чём проблема?.. ТТХ и оснащение немецких ПЛ, даже в начальный (первый) период т.н. Битвы за Атлантику ОБЩЕДОСТУПНЫ ... Так же, как и ИНФОРМАЦИЯ о ПРАКТИКЕ постоянной РАЗВЕДКИ ОБСТАНОВКИ (вплоть до погоды ...) с немецких ПЛ, в предполагаемых районах проведения операций ... С передачей информации, как в Штаб войны на море ... Так и находящимся в море, соединениям надводных сил ... Словом, кинижки читайте ... И надлежащую автономность своим ПЛ, находящимся в удалённых районах, немцы обеспечивали вполне приемлемо ...

              • Старик Древний

                №41 Старик Древний

                03.05.2016

                17:25

                Проблема как раз в ТТХ !
                Логистику просчитайте и увидите, что в ситуации, когда "линкоры ведут операции на пространстве тысячи кв. км и на скростях ... " ПЛ, это СЛЕПАЯ, ГЛУХАЯ ЧЕРЕПАХА.
                • retrograd retrograd

                  №42 retrograd retrograd

                  04.05.2016

                  15:02

                  Да нет с ТТХ ПЛ Кригсмарине никакой "проблемы" ... Есть проблема с кабинетными "историками", с потолка "планирующими" абстрактные операции надводных сил, на абстрактных "тысячах кв. км."  и "просчитывающими логистику" ... Вам же порекомендовали, читайте книжки с описанием РЕАЛЬНЫХ действий и операций ПЛ на всех этапах Битвы за Атлантику ... И вне оной ... А немецкий Штаб войны на море, с логистикой справлялся без проблем ... Вплоть до конца 1943-го ... А "Бисмарк", о коем речь идёт, вообще, по выходе из Датского
                  пролива засекли, если мне память не изменяет ... Так что, в контексте затронутой темы, как он, так и, вообще "все ТТХ", "отдыхаЮТ" ... И организовать здесь прикрытие, в частности, КАЧЕСТВЕННУЮ разведку обстановки в воздухе и в акватории, немцам было "как два пальца" ... Но немцы этим банально пренебрегли ... За что и поплатились ... Что же касается "ТТХ", то немцы вполне уверенно проводили операции подводных сил в дальней морской зоне ... В частности, в Северной атлантике ... "Жрачкой" экипажи заправлялись "под завязку" по выходе из Лориана ... Горючим, находясь в походе, с судов снабжения  ... Если и были ограничения "по ТТХ", то они касались лишь ПОЛНОГО расхода боезапаса, после чего ПЛ уходила на базу ... Короче, в чём "проблема" и "для кого", мне так и не ясно ... Будем разбирать как абстрактные "линкоры" ведут абстрактные "операции"?.. Так, что их "невозможно", ни прикрыть, ни атаковать с ПЛ?.. Я согласен ... Начинайте ... Только не забудьте, о том, что боевые надводные корабли, решая задачу охраны кнвоя, в ближнем охранении (там, правда, линкоров нет ...) идут практически со скоростью конвоя ... А в дальнем охранении (где линкоры и крейсера есть ...), они не "маневрируют" на пресловутом пространстве "ТЫСЯЧ КВ. МИЛЬ ..." (как мухи по столу ...), а  сосредотачиваются в районе наиболее вероятного появления надводных сил противника ... Так что, грамотно просчитать вывести на позиции в эти районы на позиции свои ПЛ это, уже в то время, было "проблеМОЙ" штабов ... А не "ТТХ" ПЛ ... 
  • Борис Мельников
    Латвия

    №34 Борис Мельников

    30.04.2016

    21:51

    Поддержали: Марк Козыренко, Lora Abarin, Дмитрий Галашин, Ярослав Александрович Русаков
  • Александр Харьковский
    Латвия

    №38 Александр Харьковский

    02.05.2016

    13:43

    Очень жаль, что не получилось дискуссии по такой интересной тематике.
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Бржозовский
Латвия

Александр Бржозовский

Куда бедному немцу податься?

Добро пожаловать в Россию!

Владимир Симиндей
Россия

Владимир Симиндей

Историк

Командир пьет, а нам водки не достается. После первой русской атаки в наших окопах — никого: из дневника латышского эсэсовца 16 июля

Дмитрий Перс
Беларусь

Дмитрий Перс

Руководитель проекта «Отечеству верны»

Как агрессор стал потерпевшим – Польша во Второй Мировой войне

Александр Усовский
Беларусь

Александр Усовский

Историк, писатель, публицист

Германия должна умереть!

Конференция в Касабланке

ДОНАЛЬД ТРАМП ПРАВ ПО ПОВОДУ УКРАИНЫ!

К Модератору. Долг Модератора следить за соблюдением Устава клуба.  Если Модератор сам Устав нарушает, то долг всякого, ратующего за клуб сободных мнений, указывать

В ФРГ САМЫЕ ВЫСОКИЕ ЦЕНЫ В ЕС НА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

Мечтать - не вредно!!! Европейские романтики...Онм такие...Романтичные!!!Самим нужно!!!

ЕВРОПА ПРОИГРЫВАЕТ

Вот и хорошо, что нет и не было, спасибо.;)

​ДРУЖЕСТВЕННЫЙ, НЕЙТРАЛЬНЫЙ, МЕРТВЫЙ

Так короткая память! Если в Европе традиция - примерно раз в сто лет - припереться к берлоге русского медведя, и пошуровать палкой - а вдруг мишка уже сдох?!После этого сильно обиж

СПЯЩАЯ НАЦИЯ?

Вспооомиинаются слоова эстоонскоого не ряядоовоого кооммууниста: - Надо не делать, а больше просить у центра!И это не Рейн Урвас был!И, СПАСИБО Автору...Почему-то при разговоре о Л

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.