Что общего находит спикер в протестах в Беларуси и Казахстане? То, что они были спланированы заранее, а не носили стихийный характер. Никаких доказательств подготовки выступлений ни в Казахстане, ни в Беларуси ни спикер, никто другой не приводит. До сих пор не приведено ни одного доказательства, что в Минске совершался переворот, в ходе которого экстремисты и радикалы собирались захватить город. По данным Следственного комитета за год после президентских выборов возбуждено почти 4,7 тыс. уголовных дел, связанных с протестной активностью. Мне неизвестно, что кому-нибудь предъявлялось обвинение в организации переворота.  Протесты начались стихийно, и только затем в Казахстане началось руководство погромами, в Беларуси –координация протестов. Искать стратегический замысел в них бессмысленно,  требование смены руководства у недовольных им естественно и обычно, главное в формах проявления этого недовольства. В Казахстане оно проявилось в погромах, в Беларуси – в мирных шествиях и пикетах с требованием новых выборов, к которым добавился протест против неоправданных жестокостей. В этом их главное отличие,  о котором автор предпочел умолчать.

Общим также он считает попытку свержения власти. Не буду касаться Казахстана, остановлюсь на том, что мне знакомо. Панические заявления о грозившей Беларуси «цветной революции» во многом преследуют цель оправдать репрессии и запугать население угрозой событий, аналогичных украинским, теперь казахстанским. История цветных революций на постсоветском пространстве свидетельствует, что требуется целый ряд условий для того, чтобы она произошла, необходимы более основательные, чем сейчас в Беларуси, причины для роста недовольства и подъема политической активности. Это, прежде всего, значительное понижение жизненного уровня населения; наличие среди протестующих большой части готовых идти на решительные действия; раскол политической элиты и заинтересованность части ее в смене власти, не просто заинтересованность, но и активное, скрытое или явное, участие; финансирование протестов, доступ к информационному пространству, которое бы охватывало различные слои населения; наконец наличие организаторов и руководителей этого протеста, имеющих четкие цели своей деятельности. Ничего этого в Беларуси не было и нет.

Прежде чем говорить о терроре, следует взять общепринятое определение и применить его к происходившему. О заговоре «с целью устранения высшего политического руководства страны». Но ведь даже из сообщений официальной прессы заметно, что этот «заговор» был организован с участием неких представителей силовых органов республики. Кто-то в Имхаклубе (кажется Антипенко) даже похвалил их за то, что они так ловко подловили простаков.

Ничто не вечно. Люди приходят и уходят.. Ох и подстрегут кое кого потом...

227погибших, в том числе 18 силовиков и 4500 пострадавших в казахских событиях. Вот в этом и есть главная разница.