НАРУЧНИКИ НА МЫСЛЬ :: IMHOclub - Территория особых мнений

ЛИТВА. ПРАВОЗАЩИТА

18.02.2023

Альгирдас Палецкий

Писатель, журналист

НАРУЧНИКИ НА МЫСЛЬ

ЧАСТЬ 11

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

начало

Часть Iя. Предисловие

Часть II КОНТРАСТЫ 528-го ДНЯ

ЧАСТЬ 11.

У меня было право задать по одному вопросу свидетелям. Одним из них был Вайдотас Прунскус, знакомый Д. Бертаускаса, предприниматель, несколько раз с нами тоже посетивший Москву по делам бизнеса своих сельских усадеб. Видимо, именно поэтому у него (как потенциального шпиона) дома был произведен обыск. Естественно, ничего там не нашли.

Тогда я спросил В. Прунскуса, какова же была его роль в «шпионской сети», которую «установила» прокуратура, и за чем именно он в этой сети «шпионил»? «Абсурд» — только и смог ответить свидетель.

ТАИНСТВЕННЫЙ НЕУСТАНОВЛЕННЫЙ ШПИОНЩИК

В обвинительном акте, подготовленном прокуратурой и ею самою публично представленном, утверждается, что Д. Бертаускас и А. Палецкис «шпионили вместе с неустановленным в ходе следствия сотрудником российской разведки, другими гражданами России». Возможно ли шпионить вместе с неустановленным разведчиком? Или с мистическими «другими гражданами России»?

Прокурор В. Видугирене, видимо чувствуя, что здесь что-то не так, 5 февраля 2019 г. в письменном обращении в ДГБ (Департамент Государственной Безопасности) просит проинформировать ее о статусе М. Головатова, кто он такой, какие у него возможные связи с ФСБ?

ДГБ в письме от 22 февраля ей ответил: «ДГБ удостоверяет, что нет возможности официальными документами подтвердить связь М. Головатова с ФСБ, так как в соответствии с законодательством России информация о принадлежности к разведывательной организации и сотрудничество с ней является секретной и иностранным субъектам не предоставляется».

В таком случае остается сделать из М. Головатова таинственного «посредника» в шпионстве. Тогда картинка складывается. Отсутствовало логическое звено, а теперь, когда найден «посредник», сразу все словно проясняется. Но как доказать, что М. Головатов является посредником? Только сославшись на вечный аргумент, что «бывших не бывает». Именно так мне и ответил один сотрудник, когда я его спросил, что происходит.

Но если не бывает бывших сотрудников безопасности, то не бывает и бывших коммунистов. Ведь в советские времена коммунистическая партия руководила всем аппаратом безопасности. Если это так, то Литва в настоящее время просто наводнена «бывшими», которые несколько раз были руководителями Литвы, ее важнейших институтов и самой прокуратуры...

И, кстати, если на самом деле был бы факт шпионажа, то зачем России иметь какого-то «посредника» в Москве? Там, как я полагаю, в достатке штатных сотрудников госбезопасности. Уж если ей нужны посредники, то, видимо, за границей.

Смех смехом, а факты фактами: прокуратура как минимум с 22 февраля 2019 г. знала (после ответа ДГБ) о том, что нет данных о работе М. Головатова на службы госбезопасности России. Уже тогда прокуратура обязана была прекратить дело «о шпионаже». Прекратить-то она могла, но кое-кто за это и прокуратуру мог скрутить в бараний рог.

ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК-ШПИОНЧИК

Однажды, возвращаясь в Вильнюс через Минск (цены на белорусские железнодорожные билеты были ниже) и найдя свободный часок, мы создали в минском кафе электронный почтовый ящик для будущей предпринимательской переписки с потенциальными контактами по бизнесу в России. Этот почтовый ящик преступно разместился на популярном во многих странах (и вообще-то существующем в открытом доступе) портале mail.ru.

Прокуратура утверждала, что это «конспиративный почтовый ящик». Поэтому не удивляйтесь, если вскоре прокуратура введет такое новшество в Уголовном кодексе:

Дополнение к Уголовному кодексу статьей: «Создание почтового ящика на российском сервере заграницей»

1.1. Тот, кто создал почтовый ящик на российском сервере и к тому же находясь за границей, карается так: ему запрещено пожизненно пользоваться электронными почтовыми ящиками и всякими прочими ящиками. Ему разрешено только пользоваться установленными на улицах железными ящиками «Почта Литвы».

2.2. Тот, кто был наказан запретом пожизненно пользоваться электронными почтовыми ящиками, но не удовлетворился железными ящиками «Почта Литвы» и все-таки проник в электронный почтовый ящик и им воспользовался, приравнивается к шпиону и наказывается на основании соответствующей статьи лишением свободы от 3 до 15 лет.
И совсем неважно, что прокуратура за все почти полтора года длившегося расследования так и не обнаружила в электронной почте ни одного письмеца или документа, который хотя бы отдаленно подтвердил бы абсурдные обвинения в «шпионаже». Но ведь почтовый ящик был создан... в Минске. Дескать, если тот почтовый ящик создали бы в Вильнюсе или в городке Бальберишкис, то уровень «конспирации» упал бы. Или вовсе исчез. А то обстоятельство, что www означает world wide web, иначе говоря, всемирную интернет-сеть, можно одинаково успешно использовать везде и создавать почтовые ящики в Белоруссии, Перу или Новой Зеландии — кое-кому, видимо, еще не очень хорошо известно.

НОШЕНИЕ БОРОДЫ СООТВЕТСТВУЕТ МЕТОДАМ РАЗВЕДКИ

Естественно, прокуратура осознавала хрупкость своей гипотезы. Но кто-то наверху, видимо, так усердно принуждал ее «шить» мне «шпионаж», что она придумала достаточно хитрое, туманное заклинание. И использовала его, как только возникала необходимость интерпретировать в нужном направлении тот или другой факт. Заклинание звучало так: «Это соответствует методам, которыми пользуется российская разведка.» Это заклинание прокуратура одолжила из бессмертных справок ДГБ. (ДГБ, как известно, прославился именно как кузница политических заклинаний.)

Как-то прокуратуре необходимо было по-своему повернуть факт, что М. Головатов по просьбе Д. Бертаускаса пытался раскрутить его бизнес ароматизаторов в России. И прокуратура дала «правильную» интерпретацию: помощь в создании бизнеса в России соответствует методам, которые применяет российская разведка.

Вот еще факт: в Литве и России я интересовался темой январских событий в Вильнюсе. А вот заклинание прокуратуры: «Интерес к этой теме соответствует областям, которыми интересуется разведка России». Вот еще: в России для местных разговоров по телефону я часто использовал не литовскую сим-карту, а местную: «Это соответствует методам, применяемым российской разведкой». Создали почтовый ящик для общения с москвичами. Опять то же самое заклинание: это соответствует методам, применяемым российской разведкой. Соответствует — и все.

Чем-то не угодил человек с бородой? Прекрасно. Ведь бороду как средство маскировки используют разведки? Используют. Вывод: этот человек — иностранный агент, так как ношение бороды соответствует методам, которые применяют иностранные разведки.

Смотри, читатель, не соответствуй применяемым методам.

С другой стороны, от тебя это не зависит и не будет зависеть. Это зависит от сотрудников ДГБ, штампующих правильно все разъясняющие справки.

***

Осенью 2018 года прокуратура решила действовать, т. е. возбудить дело «о шпионаже». Сначала она вытерла ноги о своего пособника Д. Бертаускаса. Когда он в середине октября 2018 года «засвидетельствовал» ею выдуманную «информацию» обо мне, ему еще позволили неделю или две подлечить свои болячки в больнице Сантаришкес.

А уже 24 октября сотрудники встретили Д. Бертаускаса на выходе из больницы. Надели наручники, вручили подозрение «в шпионаже» и отвезли в арестантскую. Все это зафиксировано в деле. (Можно только представить, как изумлен был Д. Бертаускас.)

На другой день, вечером 25 октября, они арестовали меня. Естественно, в первые дни я еще не знал, что попал туда из-за Д. Бертаускаса. (Нас все время держали в отдельных камерах.)
Вначале Д. Бертаускас очень возмущался, отметал обвинения в «шпионаже». Тогда ему продлили заключение на месяц. Затем еще на три. И тогда, видимо, он понял, что все-таки есть смысл «признаться». За «признание» Д. Бертаускаса на год раньше меня выпустили из тюрьмы...

Кстати, в Сейме уже предлагается предусмотреть в УК возможность освободить от ответственности тех, кто «признается» в делах о шпионаже. Остается ждать нового «урожая» подобных дел.

ПРИСТРАСТНОСТЬ ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Сразу после ареста я попросил, чтобы адвокат информировал об этом событии общественность. Сам я был отрезан от всех средств коммуникации и любого общения. Адвокат посоветовал не спешить. Поразмыслив, я с ним согласился. Если уже прокуратура совершила с моим арестом большую ошибку и чушь, то следует ей предоставить возможность сделать и другую. Вскоре она этой возможностью и воспользовалась.

19 декабря 2018 года руководители сразу трех могущественных и таинственных структур — прокуратуры, полиции и государственной безопасности — провели высокопарную пресс-конференцию об этом деле. (Частенько ли вам выпадает возможность увидеть такое трио участников объединенной пресс-конференции?...) Пренебрегая долгом оставаться беспристрастными, они стали сами формировать общественное мнение, обвиняя меня в совершении тяжкого преступления.

Мало того, на мои неоднократные обращения в прокуратуру с просьбой предоставить возможность из тюрьмы дать на это публичную отповедь я получал только отрицательные ответы: «Нельзя. Это навредит следствию.» (А пиар-кампания прокуратуры, естественно, следствию только «помогла».) Поэтому уже тогда невозможно было разглядеть ни малейших признаков справедливого юридического процесса.

Учитывая то, что руководители силовых структур высказались столь красноречиво, целесообразно их мысли изложить полностью. Здесь они изложены без правок, записаны так, как были высказаны. Более яркие мысли и уже тогда — по еще не проверенным фактам — предъявленные мне тяжкие обвинения я подчеркнул в тексте или выделил. Подчеркнул и некоторые вопросы журналистов — недоверчивые, сомневающиеся, саркастические. (Может быть, и с ощущением фарса?) Некоторые места комментирую, выделяя в скобках и курсивом.

Транскрипция совместной пресс-конференции генерального прокурора Э. Пашилиса, директора ДГБ Д. Яунишкиса и генерального комиссара полиции Л. Пернаваса, состоявшаяся 19 декабря 2018 года.*
*Адрес для просмотра видеозаписи

Генеральный прокурор Литовской Республики Эвальдас Пашилис:

Сегодня мы намерены проинформировать общество об одном досудебном расследовании, о котором до сих пор не было никаких сообщений. Оно возбуждено на основании второй части 119-й статьи Уголовного кодекса, а это шпионаж.
Как известно, сегодня мы имеем уже не одно расследование, возбужденное на основании информации, предоставленной Департаментом государственной безопасности, и затем успешно переданное в суд и завершившееся обвинительным приговором.

[Господин Пашилис, почему вы себя заранее подбадриваете? И куда так спешите?]

Я бы по двум признакам выделил это расследование, почему оно иное. Во-первых, это расследование, как следует из материалов дела, показало, что лица, выполнявшие задания одной разведывательной организации Российской Федерации, так или иначе относятся к политическим партиям, но в данном случае, на самом деле, хочу отметить, что нет таких данных, чтобы это было связано с парламентскими партиями.
[Когда прокуратура примерно через 500 дней завершила расследование, ее формулировка уже изменилась — шпионское задание якобы давал «неустановленный российский разведчик»...]

Другой признак, выделяющий это дело, на мой взгляд, состоит в том, что сам характер заданий разведки Российской Федерации указывает, что разведка была нацелена на самые чувствительнейшие сферы общества, среди них находится и так называемое дело 13 января 1991 года.
[Господин Пашилис, во-первых, почему вы дело 13 января представили так непочтительно, как «так называемое»? Вы не считаете его таким серьезным делом? Это звучит двусмысленно. Будем ждать вашего ответа. И второе

— кто и когда уполномочил прокуратуру диагностировать самые чувствительные общественные сферы, самые чувствительные места?]
Также еще хочу отметить, что в материалах досудебного расследования есть данные об эпизодах выполнения заданий российской разведки, которые произошли более года назад, а это уже дает основание думать, что деятельность продолжалась длительное время, направленно, сознательно и целесообразно.

Также могу подтвердить, что по этому делу арестован гражданин Литовской Республики, известный общественный, а также политический деятель Альгирдас Палецкис. Под арест взяты и другие лица, но мы не хотели бы в интересах самого дела раскрывать количество и сами фамилии. Это досудебное расследование проводит бюро криминальной полиции Литовской Республики на основании информации Департамента государственной безопасности, контроль за ходом дела осуществляет Генеральная прокуратура, а именно Департамент расследований организованной преступности и коррупции.

Особенно хочу поблагодарить Департамент государственной безопасности, бюро криминальной полиции за действительно особо скоординированную работу в условиях чрезвычайной конфиденциальности. Это дает основание утверждать, что службы работают должным образом, и поэтому общество может быть спокойно.

Директор ДГБ Дарюс Яунишкис:

Несколько аспектов, которые я хотел бы подчеркнуть: наше расследование — это собранный за длительное время материал. Его собирали ответственно и очень тщательно оценивали, анализировали и своевременно передали в бюро криминальной полиции Литвы.

Генеральный прокурор упомянул, но я обязан также сделать акцент на том, что, как выяснилось, лица, причисляемые к политической системе Литвы, возможно, вынашивали цели, выгодные для Российской Федерации и несовместимые с национальной безопасностью Литвы. Установлено также, что, возможно, деятельность этих лиц соответствует методам деятельности иностранных разведок по интересующим их темам и может нести вред конституционному строю нашего государства.

Данный случай лишь подтверждает изложенные разведкой Литвы в оценках угроз национальной безопасности положения, что, к сожалению, Россия и дальше активно и всеми средствами стремится оказывать влияние на внутренние политические процессы других стран. С этой целью вербовке подвергаются лица, способные напрямую или через посредников формировать программы и структуру политических партий и, используя различные каналы СМИ, способствовать укреплению российской мягкой силы в нашей стране.

Хорошая новость, что избранный Литвой путь европейской и трансатлантической интеграции, которая неудобна для России, расценивается там как угроза. Из данного досудебного расследования следует, что мы постоянно должны сохранять бдительность, угроза шпионажа не снизилась, к сожалению, она, видимо, не имеет тенденции к снижению и в будущем.

Хочу подтвердить, что Департамент государственной безопасности и другие инстанции, принимающие участие в расследовании, всегда готовы пресечь угрозы, которые исходят из Российской Федерации и других враждебных служб разведок и безопасности. Я думаю, что это досудебное расследование — прекрасный пример межведомственного сотрудничества, и мы очень благодарны за такое доблестное сотрудничество как Генеральной прокуратуре Литвы, так и полиции Литвы.

Генеральный комиссар полиции Линас Пернавас:

По полученной у коллег из Департамента государственной безопасности информации о возможно совершенном преступном деянии бюро криминальной полиции Литвы возбудило досудебное расследование по второй части 119-й статьи Уголовного кодекса, то есть шпионажу.

Во время проведения этого на самом деле не публичного и чувствительного расследования применялись различные методы, санкционированные действия комплексного характера. В процессе досудебного расследования в местах проживания многих лиц был произведен обыск. В настоящее время под подозрением находятся граждане Литовской Республики, за исключением одного гражданина Российской Федерации.

После проверки полученной информации и сбора дополнительной информации была проведена операция по задержанию подозреваемых лиц. Могу подтвердить, что один из задержанных, Валерий Иванов, был задержан за хранение оружия, найденного у него во время обыска. В настоящее время выясняем, связано ли это с расследованием о шпионаже. Решение о мере пресечения в отношении этого лица примет прокурор.

Полиция — одна из инстанций, которая обеспечивает национальную безопасность в государстве, и я рад, что полиция, как самая крупная правоохранительная инстанция, в состоянии на таком уровне выполнять расследования. Я уже упоминал ранее, что в результате проведенного расследования первичной информации, представленной нашими партнерами, мы установили всю сеть лиц, деятельность которых представляла угрозу национальным интересам нашей страны, и я рад, что были оперативно выполнены превентивные действия, так как, если бы сеть не была разрушена, думаю, Литве грозила бы большая опасность. В ходе расследования было получено много ценной информации, относящейся к национальной безопасности, и я еще раз хочу поблагодарить коллег из Генеральной прокуратуры, Департамента государственной безопасности за хорошее, прекрасное, тесное сотрудничество.
[Господин Пернавас, так где же сегодня эта шпионская сеть? Может, будете так любезны и в конце концов назовете ее членов? И скажете, каким именно угрозам вы поставили заслон?]