В мире прекрасного
04.02.2012
Борис Могилин
Метематик, художник
"Аэрофлот теряет клиентов"
Продолжение выставки
-
Участники дискуссии:
24142 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Fe ll,
Татьяна Суворова,
Олег Астафьев,
Вадим Гилис,
Лилия Орлова,
Сергей Новиков,
Глеб Кахаринов,
George Bailey,
Борис Могилин,
Эрик Снарский,
доктор хаус,
Андрей Закржевский,
Elza Pavila,
Рабыня Изаура,
Striganov Mikhail,
Lora Abarin,
Константин Шавкуненко,
Игорь Че,
Anonyme -,
Сергей Т. Козлов,
Лаокоонт .,
Михаил Капелюшников
По многочисленным просьбам членов клуба мы продолжаем публикацию прикольных графических работ нашего спикера Бориса Могилина. Председатель
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Борис Могилин
Метематик, художник
Дети Намибии рисуют Свиблово
И другие картинки, нарисованные за последнее время
Борис Могилин
Метематик, художник
Но зачем?!
Где достать прикольных рисунков сборник
Борис Могилин
Метематик, художник
Про малиновый пиджак
Рассказ из жизни
Борис Могилин
Метематик, художник
Птица гадит на танкер с поправкой на ветер
Что курил автор
Вопросы Борису Могилину
Комментарии
№1 Вадим Гилис
04.02.2012
08:21
№2 Олег Астафьев
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
09:35
№4 Вадим Гилис
→ Олег Астафьев,
04.02.2012
09:58
№132 Striganov Mikhail
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
20:24
№5 Maksimus .
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
10:09
А в данном случае, в сюрреализме работали такие мировые гиганты как - Сальвадор Дали, Макс Эрнст, Рене Магритт. Единственным отличием от этих художников является ( в нашем случае) - техника рисования карандашом и пояснительный текст на русском.
Сюрреализм - это стиль, в котором совмещается сон и реальность. Техника рисования может быть разная - от аэрографа и масла до черного угля. В данном случае - мягкий карандаш, шариковая ручка.
Кстати, в этом жанре работает громадное количество фотохудожников, и стиль называется знакомым Вам словом - коллаж. В результате чего получаются довольно забавные футуристические композиции.
№6 Elza Pavila
→ Maksimus .,
04.02.2012
10:13
Кстати, здесь интересная подборочка цитат о сюрреализме:
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D1%FE%F0%F0%E5%E0%EB%E8%E7%EC
№9 Maksimus .
→ Elza Pavila,
04.02.2012
10:31
---------------
Жанр и направление - это одно и тоже. Жанр - это род произведения, обособленный особенными признаками, манерой. В данном случае манерой является совмещение реальности и нереальности.
Кстати, в жанре сюрреализма сняты и кинофильмы и мультфильмы.
Поэтому я не считаю нужным углубляться в недра терминологии и спорить по этому пустому поводу. Я убежден, что это - цельный жанр. У тебя другое мнение. Останемся каждый при своем.
№11 Elza Pavila
→ Maksimus .,
04.02.2012
10:34
Омайгад! /схватилась за голову/
№20 Maksimus .
→ Elza Pavila,
04.02.2012
10:46
Я , надеюсь, Ожигов для тебя - авторитет. Если - нет, то все претензии не ко мне, а к нему. Можешь сама открыть Словарь и почитать.
№25 Elza Pavila
→ Maksimus .,
04.02.2012
11:03
Но всё-таки под жанром принято понимать не стиль, не направление, не течение, а:
ЖАНР - (< фр. genre — род, вид) — исторически сложившиеся внутренние подразделения в большинстве видов искусства. Принципы разделения на Ж. специфичны для каждой из областей худ. творчества. В изобразительном искусстве основные Ж. определяются прежде всего по предмету изображения: пейзаж, портрет, бытовой Ж., ист. Ж. и др. В литературе — поэма, роман, рассказ, повесть, комедия, трагедия и т. д. Каждому Ж. присущи определенные, характерные только для него средства худ. выразительности. Это единство специфических свойств его формы и содержания. В совр. условиях происходит сложный процесс переплетения и взаимодействия Ж., рождение их новых разновидностей (рок-опера, стихотворная проза и т. д.). Понятие Ж. используется в искусствоведении, культурологии и т. д.
№34 Сергей Новиков
→ Elza Pavila,
04.02.2012
11:38
В Вашем определении, как мне кажется, есть ключевое слово "большенство" в первом предложении.
А вообще интересно, фотография и кинематограф молодые виды творчества и в них используют определения характерные для литературы и музыки, но не живописи. Хотя, по сути своей (визульное искусство), тяготеют ближе к последнему.
№40 Elza Pavila
→ Сергей Новиков,
04.02.2012
12:14
Это не моё определение, а культурологического словаря.
а в изобразительном искусстве используются "течение", "направление", "школа". Проконсультировался у супруги, она дизайнер, подтвердила мою мысль.
Re
В изобразительном искусстве основные Ж. определяются прежде всего по предмету изображения: пейзаж, портрет, бытовой Ж., ист. Ж. и др
№66 Сергей Новиков
→ Elza Pavila,
04.02.2012
13:44
Обычно, люди понимают, в подобном контексте, под "Ваше определение" подразумевает "Вами приведенное определение".
Жанрами, в живописи, определяют принадлежность к сфере применения - архитектурная, бытовая (куда и входит пейзаж и портрет) и пр.
А сюрреализм (о чем было сказано выше) обозначается определением "направление", как и романтизм, кубизм и др.
Не надо сравнивать теплое (пейзаж) и мягкое (сюр).
И в живописи распостранено понятие "школа" (классическая школа портрета, к примеру), что если верить словарю синонимов, является синонимом "направлению", но не "жанру".
№67 Elza Pavila
→ Сергей Новиков,
04.02.2012
13:50
Я сравниваю?! Это не я сравниваю, это Максимус сюрреализм жанром назвал! Хотя там же он и стилем его назвал, и коллаж тоже - стилем. Короче, во всём, как всегда, виноват Максимус.
№69 Сергей Новиков
→ Elza Pavila,
04.02.2012
13:53
№73 Elza Pavila
→ Сергей Новиков,
04.02.2012
14:09
Так, начинаю занудствовать (и как раз это является присущей мне манерой):
1) Я согласилась с тем, что (цитирую): по вопросу жанров и родов искусства терминологической общности нет. И её действительно нет, что подтверждается приведёнными мною и вами разными определениями жанров.
2) Я привела определение, которое полностью опровергает понимание Максимусом понятий "жанр, стиль, род". Если вы это называете "поддержать" - то, воля ваша, виновата не я, а ваше личное понимание "поддержки".
3) Я-то как раз развеяла, это Максимус не развеялся. :)
№80 Сергей Новиков
→ Elza Pavila,
04.02.2012
14:55
Т.е. 1й и 2й пункты противоречат друг другу?
Сюр - это направление (комм №6), "жанр" не синоним "направлению" (словарь синонимов). Вы утверждаете, что по вопросу жанров и родов искусства терминологической общности нет - что то я запутался..
№82 Elza Pavila
→ Сергей Новиков,
04.02.2012
15:08
Ни капельки не противоречат. Максимус привел определение жанра из словаря Ожегова, а я - из культурологического. (Кстати, за голову я схватилась в основном потому, что в определении Максимуса сказано "Жанр - это род произведения, обособленный особенными признаками, манерой". В литературоведении понятия "жанр" и "род" состоят в подчинительной связи, а не в предикативной).
В чём же вы запутались, друг мой?
№89 Сергей Новиков
→ Elza Pavila,
04.02.2012
15:23
Всё, разобрался - меня смутила форма предоставления определения, точнее недостаточности определений (было дано определение "жанр", но отсутствуе определение "направление").
И это меня сбило.
Что то Вы супругу мою ввели в ностальгию по проведенным студенческим годам - пойду за тосканским к ужину и за ним мы подискутируем о позднем Ренессансе на примере scuola Veneziana delle Arti :)
№95 Elza Pavila
→ Сергей Новиков,
04.02.2012
15:34
И это меня сбило.
Вас сбило невнимательное чтение. Ибо определение направления не требовалось, мы с Максимусом на "жанре" сцепились.
№107 Сергей Новиков
→ Elza Pavila,
04.02.2012
16:01
№126 Elza Pavila
→ Сергей Новиков,
04.02.2012
17:13
Да. Вас сбило ваше невнимательное чтение. Ибо мною было сказано:
Ладно, по вопросу жанров и родов искусства действительно терминологической общности нет, это верно.
Но всё-таки под жанром принято понимать не стиль, не направление, не течение, а: (далее определение из Культурологического словаря). -
на что Максимус возражать не стал.
уход в сторону с жанр-направление на жанр-род.
О нет. Это не было моим уходом в сторону. Это было основной причиной моего хватания за голову в №11 Elza Pavila Maksimus . (№9)
И к чему плодить сущности помимо необходимых?!
№130 Сергей Новиков
→ Elza Pavila,
04.02.2012
18:33
№127 Maksimus .
→ Elza Pavila,
04.02.2012
18:08
Не сцепились, а прицепилась. Это ты ко мне прицепилась со своей занудной терминологией. И так все всем понятно, но нет же!; тебе обязательно надо схватиться зубами за мою штанину и мешать движению вперед.
Вместо того, чтобы помогать людям , идущим в авангарде мировой цивилизации, ты хватаешься за штанины, тащишь людей в свое терминологическое болото, топишь их там в жирной жидкой жижи, пуская ржавые пузыри.
А когда над несчастным сомкнется ржавая вода твоего терминологического болота - раздается твой , леденящий душу, зловещий хохот и сумрак безмолвия разливается по замшелым кочкам.
№128 Elza Pavila
→ Maksimus .,
04.02.2012
18:12
Нутыжменязнаешь...
№42 Elza Pavila
→ Сергей Новиков,
04.02.2012
12:19
1) Фотография по сути своей есть разновидность изобразительного искусства. А какие определения. характерные для литературы, в ней используются?
2) Кинематограф - это, по сути своей, драматургия. Поэтому "литературные" определения для него естественны. Но и здесь имеется "видеоряд" и т. п., относящиеся в первую очередь к области визуального.
№70 Сергей Новиков
→ Elza Pavila,
04.02.2012
13:57
С кинематографом тоже, но у меня своё мнение, может и совпадающее с приведенном Вами определением
№71 Elza Pavila
→ Сергей Новиков,
04.02.2012
14:00
И всё же: какие определения, характерные для литературы, в ней используются?
№79 Сергей Новиков
→ Elza Pavila,
04.02.2012
14:45
В фотографии этого еще нет, т.к. не сложились определенные традиции. Хотя, понятие "школа" применимо к фотографии, но это, больше, географическое определение (на пример, литовская школа фотографии, латвийская школа фотографии).
(Согласен, что и в литературе есть школы (романтическая школа) и направления (Гоголевское направление), но они не являются "жанровыми").
Как то так.
№87 Elza Pavila
→ Сергей Новиков,
04.02.2012
15:15
Занудствовать так занудсвовать! я не спрашиваю, каких определений в фотографии нет. Я спрашиваю - какие "литературные" есть (согласно вашему утверждению: фотография и кинематограф молодые виды творчества и в них используют определения характерные для литературы и музыки, но не живописи. Хотя, по сути своей (визульное искусство), тяготеют ближе к последнему.) ?
№97 Сергей Новиков
→ Elza Pavila,
04.02.2012
15:37
в живописи, как в древнейшем виде искусства, есть и "жанры" и сопостовимые им "направления", чего нет ни в литературе ни в фотографии. Т.е. в фотографии есть понятие "жанр", но нет сопостовимого ему понятие "направление", что несколько обескураживает, т.к. фотография, по сути, такая же живопись, но в фотографию еще не перешли подобные традиции.
№101 Elza Pavila
→ Сергей Новиков,
04.02.2012
15:49
Сергей Валентинович, не юлите! Вы утверждали, что в фотографии в основном определения, более свойственные музыке и литературе, нежели изобразительному искусству (№34 Сергей Валентинович Elza Pavila (№25))
А на неоднократные просьбы назвать эти определения выдавили только "жанр"! Неубедительно.
Уж поднапряглись бы, да и выдали бы: "сюжет, композиция, мотив..." Которые свойственны и визуальному искусству также. А я бы вас в ответ засЫпала бы "фокусом", "светотенью", "оттенками", передними и задними планами"...
Какккая плодотворная искусствоведческая дискуссия могла бы получиться - пальчики оближешь! А вы... эх, вы... :(
№113 Сергей Новиков
→ Elza Pavila,
04.02.2012
16:10
Расскажите, как это правило (третей) и светотень применяется в литературе?
№123 Elza Pavila
→ Сергей Новиков,
04.02.2012
17:01
А-ааа... То есть вы сами себе ответили... Ясно. mannaz mannaz вон тоже сам себе направление выбрал: этимологическое - и сам себе отвечает. Но ответы адресует почему-то мне.
А потом говорят, что обычная Элзина манера - это поддерживать и не развеивать! :(
№129 Сергей Новиков
→ Elza Pavila,
04.02.2012
18:30
За сим позвольте откланиться
№131 Elza Pavila
→ Сергей Новиков,
04.02.2012
18:34
О. Ещё один ярлык. Сам не понял, к чему я Максимуса прицепилась, а тролль - я. Весело живёте, товарищи!
№91 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
04.02.2012
15:25
Французское – genre (порода, способ).
Латинское – genus (род).
Слово заимствовано русским языком из французского в XIX в. Во Франции слово появилось из латинского, где genus (род. п. generis) – «род». Слово используется по отношению к различным произведениям искусства: литературным, музыкальным, архитектурным и т.д.
Производное: жанровый.
№93 Elza Pavila
→ Сергей Т. Козлов,
04.02.2012
15:30
Верно, используется. Но для определения чего? Никак не для определения творческих методов, направлений и стилей, к которым относятся сюрреализм, реализм, примитивизм, модернизм и прочие - измы.
№103 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
04.02.2012
15:53
Архитектурная живопись;
Анималистическая живопись;
Декоративные: декорационная живопись, аллегорическая живопись, монументальная живопись и др.;
Исторические: историческая живопись, батальная живопись, документальная живопись и др.;
Культовые: религиозная живопись, мифологическая живопись и др.;
Бытовые: бытовая живопись, натюрморт, пейзажная живопись, портретная живопись и др;
Абстрактная живопись, беспредметность .
№104 Elza Pavila
→ Сергей Т. Козлов,
04.02.2012
15:55
№114 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
04.02.2012
16:11
№122 Elza Pavila
→ Сергей Т. Козлов,
04.02.2012
16:57
Зачем?! У нас с Максимусом вышел спор относительно того, жанр сюрреализм или не жанр, Сергей Валентинович подключился... А поисковики у нас у всех имеются, не сумлевайтесь.
№125 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
04.02.2012
17:13
Искренне рад что у вас всё есть, вы всё умеете и пользуетесь.
№139 Глеб Кахаринов
→ Maksimus .,
05.02.2012
01:16
№13 Вадим Гилис
→ Maksimus .,
04.02.2012
10:38
№14 Elza Pavila
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
10:39
Это отмазка для жены. В запой всё равно уйдёт, а виноваты вы будете. :)
№28 Вадим Гилис
→ Elza Pavila,
04.02.2012
11:09
№30 Elza Pavila
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
11:21
№27 Maksimus .
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
11:08
Особенно это ярко проявляется когда сам не талантлив, скучен и банален.
( имхо, конечно) :))))))))
что понты и искусство
-------------------------
А искусство в своей подоплеке всегда несет понты. Сленговое слово понты - это способность чем-то удивить или привлечь внимание публики к себе. А искусство, которое ничем не привлекает, не удивляет и не рождает никаких чувств, не побуждает к обсуждению - это не искусство, а туфта.
А если Вы так азартно начали обсуждать ( не поленились даже художнику позвонить) - значит цель достигнута. Ваши эмоции вышли из равновесия. А это и есть - высшая цель Искусства.
№31 Вадим Гилис
→ Maksimus .,
04.02.2012
11:21
Особенно это ярко проявляется когда сам не талантлив, скучен и банален.
-----------------------------
Вот так и в современных посповых делах.
№59 Лилия Орлова
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
13:32
№81 Сергей Т. Козлов
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
15:08
№3 Elza Pavila
04.02.2012
09:43
№7 Константин Шавкуненко
04.02.2012
10:25
Первая подборка была лучше. Слов меньше было. Всё-таки картинка должна говорить сама за себя. В идеале - слов нет вообще или их минимум (плакат; мой любимый - лебединая шея, переходящая в колбасу и изображающая знак вопроса). А тут - большие разглагольствования, да ещё и порой на темы, понятные только автору.
Что делает ракета в люке?.. Почему Апина плачет по средам?.. Какая связь между Малевичем и китайцами?.. Почему гриб ест автомобиль?.. Что, коррозия - это грибок? С трудом догадался. В "шахматы" - вообще не врубился, хотя в своё время довольно неплохо в них играл. "Путин", "Ленин" и "Гитлер" - откровенный ширпотреб. Потому что политика. Только "конструкция" и "слонёнок" - нормально, а вот "Аэрофлот" и "комары" - имхо, не дотягивают.
№8 Elza Pavila
→ Константин Шавкуненко,
04.02.2012
10:31
Как что? Там же написано - пьёт чай и курит. :)
№12 Константин Шавкуненко
→ Elza Pavila,
04.02.2012
10:37
№16 Elza Pavila
→ Константин Шавкуненко,
04.02.2012
10:41
Ключевое слово - "люк". :)
№17 Эрик Снарский
→ Константин Шавкуненко,
04.02.2012
10:42
№15 Лаокоонт .
→ Elza Pavila,
04.02.2012
10:40
Правильно! Курить нужно бросать, а силы воли нету.
Потому ракета грустная)))))
№10 Эрик Снарский
→ Константин Шавкуненко,
04.02.2012
10:34
№18 Константин Шавкуненко
→ Эрик Снарский,
04.02.2012
10:43
Не, они какие-то спиленные. То ли шахматы. то ли шашки...
Вот Вам (и автору) идея по поводу действительно "осторожных" шахмат: нарисовать все фигуры "в полный рост", но - только по краям доски, на крайних горизонталях и вертикалях. Типа - боятся выйти на середину и начать сражение. А тут - идея совершенно не ясна.
№21 Эрик Снарский
→ Константин Шавкуненко,
04.02.2012
10:47
№24 Константин Шавкуненко
→ Эрик Снарский,
04.02.2012
10:58
№46 Борис Могилин
→ Константин Шавкуненко,
04.02.2012
12:49
Вот, специально для Вас - с минимумом слов :)
http://www.liveinternet.ru/images/attach/565/565786_katjusha_new.jpg
№65 Константин Шавкуненко
→ Борис Могилин,
04.02.2012
13:44
Вот это другое дело!
Единственная придирка: танк на заднем плане всё же скорее современный, чем тогдашний, - башня длинная, гусеницы защищены. В принципе, под ИС-2, "Тигр" или "Королевский тигр" по общему внешнему виду подвести можно, но у них гусеницы дополнительными броневыми листами никогда не защищались, а кроме того, у немецких танков сзади никогда не было дополнительных отдельных бензобаков. Но это, повторяю, придирка, и не более того.
№72 Борис Могилин
→ Константин Шавкуненко,
04.02.2012
14:01
Рад что понравилось. По поводу танка - то была вольная стилизация. Я, будете смеяться, до "странных картинок" рисованием и танков в том числе увлекался :) Вот, например, 1997 год:
Вот, например: http://specialist.exler.ru/images/risunki/ris50.jpg
№75 Константин Шавкуненко
→ Борис Могилин,
04.02.2012
14:24
Ага! "Золотая середина" между "Ягдпанцером" и "Фердинандом". Так сказать, доведённый до совершенства вариант "Ягдпантеры". Неплохо!
(внутренний придирщик, зараза, опять покою не даёт) Только это не совсем танк - САУ...
№19 Эрик Снарский
04.02.2012
10:45
№22 Elza Pavila
→ Эрик Снарский,
04.02.2012
10:49
Как и к любому произведению: "не нравится" и "не понимаю". Нормально. Бульдозерами-то никто, слава богу, не наезжает.
№23 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
04.02.2012
10:49
№26 Вадим Гилис
→ Эрик Снарский,
04.02.2012
11:06
№29 Maksimus .
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
11:19
Это как в музыке. Есть игра на классической испанской гитаре. И эта игра прекрасна. А есть рок с использованием этой же испанской гитары. И он ( рок) тоже прекрасен. Потому что рождает эмоцию. Рок ведь нельзя назвать попсой, а слушают его миллионы людей. Вот так и с изобразительным искусством.
№33 Вадим Гилис
→ Maksimus .,
04.02.2012
11:27
----------------------------
№44 George Bailey
→ Maksimus .,
04.02.2012
12:35
№58 Maksimus .
→ George Bailey,
04.02.2012
13:27
--------------
Улыбнул вопрос. Отвечу так : скорее - да!, чем - нет! Любой здоровый нормальный мужчина в душе - эротоман. Мне нравится красивое женское тело, это меня возбуждает. А Вы не такой?
:))
Вспомните историю
---------------
Согласен. Новаторов всегда не любили современники, их сажали в темницы, над ними смеялись, их обливали грязью, их жгли на кострах.
Но!
Их критики уходили в небытие, а новаторы становились классиками и получали БЕССМЕРТИЕ.
Не будучи новатором, без креативного мышления НЕЛЬЗЯ стать бессмертным. А цена этому бессмертию - хула современников.
К сожалению, так устроен мир.
№32 Эрик Снарский
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
11:24
№37 Lora Abarin
→ Эрик Снарский,
04.02.2012
12:01
ИМХО, а не переход на личность
/это я для Модератора/
Автор - личность ироничная и добрая, математик. И своё видение жизни демонстрирует простым и оригинальным способом одновременно. Что и сшибает!
Нет прямоты и прямолинейности ассоциаций, что показывает уважение к зрителям - не держит он нас за дураков. Что и приятно! :)
Попсой тут и не пахнет. Тут чистый незамутнённый креатив.
ЗЫ - для Вадима
Вадим, умение рисовать не есть искусство, как и умение писать тексты не есть литература. Творчество это умение раскрыть свою душу через восприятие окружающими. Не всем удаётся как воспринять, так и раскрыть. Я это поняла в своё время в музее Чурлёниса по ходу изучения его заболевания.
Одним нравится гармония рисунка и красок (чистая техника), другим - неожиданность ракурса, третьим - спазм в горле после взгляда на работу и никак не понять - почему? Эмоция потому что! :))
Попробуйте посмотреть разные работы просто, не анализируя и почувствуйте отклик в душе, или не почувствуете. Мы все разные и это есть хорошо! :))
№35 Борис Могилин
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
11:45
№41 Вадим Гилис
→ Борис Могилин,
04.02.2012
12:14
А в данном случае, в сюрреализме работали такие мировые гиганты как - Сальвадор Дали, Макс Эрнст, Рене Магритт. Единственным отличием от этих художников является ( в нашем случае) - техника рисования карандашом и пояснительный текст на русском.
№43 Борис Могилин
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
12:34
Очень Вас понимаю, но по поводу вышесказанного другую точку зрения имею. Все люди разные и мысли/чувства выражают по-своему. Кто-то по шаблону и каким-либо канонам, кто-то - причудливо или странно. Лично мне в радость - это самое многообразие ощутить и успеть увидеть как можно больше. Попутно решить что нравится, а что нет, что близко, и что оставляет равнодушным. А вот отупляет как раз однообразие, пусть даже мастерски и по всем правилам созданное - опять же, вот такое мое имхо. Стандартизация чего-либо мешает думать, и, подозреваю, специально для этого создана. Тем не менее, если мои рисунки показались Вам оскорбительными, уж простите. Честное слово, обидеть никого не хотел, и на квадратные метры в Макслас музее не претендую. Поделился настроением - не более того. Не воспринимайте все это слишком серьезно.
№49 Вадим Гилис
→ Борис Могилин,
04.02.2012
13:03
№50 Рабыня Изаура
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
13:05
№54 Вадим Гилис
→ Рабыня Изаура,
04.02.2012
13:18
№55 Лилия Орлова
→ Рабыня Изаура,
04.02.2012
13:19
№56 доктор хаус
→ Лилия Орлова,
04.02.2012
13:22
Они и кричать начнут сакральное хрущевское слово...
№68 Лилия Орлова
→ доктор хаус,
04.02.2012
13:50
№92 Рабыня Изаура
→ доктор хаус,
04.02.2012
15:27
№94 доктор хаус
→ Рабыня Изаура,
04.02.2012
15:33
Никита Сергеич выражался более простонародно.
И, естественно, не имел никакого понятия о, например, Модильяни. Который, хоть и это слово, а ...
Интересно, а про Чайковского он знал ? Великий русский композитор, и такое...эээ....недоразумение.
№133 Рабыня Изаура
→ доктор хаус,
04.02.2012
20:28
№134 доктор хаус
→ Рабыня Изаура,
04.02.2012
20:34
№88 Рабыня Изаура
→ Лилия Орлова,
04.02.2012
15:23
Да и обещали выделить лучшей экипаж. Думаю к вечеру будут на передовой.
№36 Михаил Капелюшников
04.02.2012
12:01
№38 Lora Abarin
→ Михаил Капелюшников,
04.02.2012
12:07
Рисовальщик это как простой фотограф - отображение реальности по возможности максимально близко к натуре.
№39 Михаил Капелюшников
→ Lora Abarin,
04.02.2012
12:10
№45 доктор хаус
→ Lora Abarin,
04.02.2012
12:45
Люблю Моро. Его считают рисовальщиком.
А мне достаточно того, что я так ни за что бы не сумел.
№47 Lora Abarin
→ доктор хаус,
04.02.2012
12:49
А импрешшен? :)
Мне больше импрешшен нра. :))
№48 доктор хаус
→ Lora Abarin,
04.02.2012
12:58
Скажем, Клод Моне, имхо, безусловно гений. На его картины с мостами можно глядеть бесконечно с разных ракурсов- истинное наслаждение.
Творчество данного автора скорее отнес бы к примитивизму Пиросмани и частично Шагала.
Мне не очень нравится, но на вкус и цвет товарища нет.
№51 Lora Abarin
→ доктор хаус,
04.02.2012
13:07
Вошла и остолбенела! И ничего больше понимать не надо было. С тех пор я не люблю фразу - "понимать искусство". Если понимаешь, то это не искусство, а кроксворд, схема.
Искусство это когда чувствуешь! :)
№52 доктор хаус
→ Lora Abarin,
04.02.2012
13:11
От Моне, Сезанна и Дега...
Но Русский в Питере- это вообще нечто...Люблю Куинджи, Айвазовского, Шишкина- такая благодать в душе.
№53 Lora Abarin
→ доктор хаус,
04.02.2012
13:16
Помню, как уже по 105-му разу гуляла по Русскому музею, на меня окрысился какой-то дядечка - "Как можно так быстро проходить мимо картин?!"
Я даже растерялась, я к Ге шла.
Док, это были не Вы? :)))
№57 доктор хаус
→ Lora Abarin,
04.02.2012
13:25
№60 Lora Abarin
→ доктор хаус,
04.02.2012
13:34
Так это Вы к незнакомым девушкам в музеях приставали? О_о
№62 доктор хаус
→ Lora Abarin,
04.02.2012
13:38
А красивая женщина, да в музее- это ж мечта !
№61 Elza Pavila
→ Lora Abarin,
04.02.2012
13:37
Гы. Я в Эрмитаже обычно первым делом рысью неслась мимо всего - к Родену.
№63 доктор хаус
→ Elza Pavila,
04.02.2012
13:40
Первое, что посетил в Париже...также ...даже нет слов.
№64 Elza Pavila
→ доктор хаус,
04.02.2012
13:43
А Максимус сказал бы - попса. :)
№85 Андрей Закржевский
→ Elza Pavila,
04.02.2012
15:12
№90 Elza Pavila
→ Андрей Закржевский,
04.02.2012
15:25
Ну, музЭй - не единственное место... /покраснела/
№96 доктор хаус
→ Андрей Закржевский,
04.02.2012
15:36
№100 Anonyme -
→ доктор хаус,
04.02.2012
15:45
№74 Татьяна Суворова
04.02.2012
14:23
Вот у вас появляются какие-то фантазии, шутки, мысли, которыми хочется поделиться с другими людьми — вы их как-то выражаете - вербально, невербально, поёте, пляшете, ну и наконец стучите пальцами по кнопочкам на клавиатуре — самовыражаетесь. У Бориса Могилина тоже есть свой внутренний мир, причём богатый и интересный, нетривиальный и тонкий. Он им делится с вами посредством этих рисунков. Зачем, к чему вы пытаетесь его пристегнуть к живописи, к жанру, к течению. Я обалдела! — консультации у профессиональных художников, Нормандия, Нюрнберг((( Председатель ставит этот материал по-субботам, чтобы вы выдохнули, после тяжёлой трудовой недели, расслабились, пообщавшись с весёлым интересным человеком. А тут многие настолько привыкли напрягаться, что ничего их не берёт — любая, даже самая мирная тема — холивар, покой нам только снится)))
№76 Elza Pavila
→ Татьяна Суворова,
04.02.2012
14:25
№77 Татьяна Суворова
→ Elza Pavila,
04.02.2012
14:32
№78 Elza Pavila
→ Татьяна Суворова,
04.02.2012
14:36
№86 unknown
→ Татьяна Суворова,
04.02.2012
15:14
№111 Борис Могилин
→ unknown ,
04.02.2012
16:07
№116 unknown
→ Борис Могилин,
04.02.2012
16:13
№98 доктор хаус
→ Татьяна Суворова,
04.02.2012
15:38
Хотя мне больше нравится про собачек.
но- опять- таки индивидуально...
№83 Maksimus .
04.02.2012
15:09
Представьте себе картину : все женщины мира носят одни и те же серые юбки, одного покроя, фасона и длины. Представили? Это же - тоска зеленая!
Кстати, о юбках. :)
Когда модельеры выносят на подиум свои креативные творения - это считается Высоким Искусством. Хотя, зачастую - носить эти вещи невозможно, они не практичны и не удобны. Но какой в них - шарм и полет фантазии! Именно поэтому это называется - Высоким Искусством.
Какая же связь между искусством Моды и нашим Автором? А очень простая связь.
И модельер-художник и просто креативный художник показывает миру то - что не может увидеть НИКТО. Они показывают направление мысли, они задают движение вперед. Швейные фабрики ( посмотрев модельера) выдергивают элементы и запускают их в массовое производство.
Художники ( посмотрев сюр), хватают мысль, необычность техники и реализуют в своих работах.
Все дополняют всех, используя инвариантность мира, его многогранность и многообразие. А увидеть новые грани помогают новаторы в разных жанрах искусства.
Еще их называют сумасшедшими. Но называют их так те, кто сами скучны и бездарны. Те, кто не обладают очень важным у человека органом - "Третьим Глазом".
№105 Вадим Гилис
→ Maksimus .,
04.02.2012
15:56
Еще их называют сумасшедшими. Но называют их так те, кто сами скучны и бездарны. Те, кто не обладают очень важным у человека органом - "Третьим Глазом".
==================
№106 Elza Pavila
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
16:00
Достойное, простите, кого/чего? Вкусов господина Гилиса и рабыни Изауры? Или всё-таки великодушно разрешите порадовать и тех, чьи вкусы с вашими не совпадают?
№118 Вадим Гилис
→ Elza Pavila,
04.02.2012
16:25
№119 Elza Pavila
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
16:31
Ключевое слово - "какой-то". У каждого он свой. Ваш не совпадает с авторовским; мой, предположим, - с тинтобрассовским... И что из этого? Да ничего. Всё, кем-то сделанное, для чего-нибудь да нужно.
№115 Борис Могилин
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
16:11
№120 Maksimus .
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
16:47
Вы было упали в моих глазах, но после этих композиций - также резко поднялись.
Очень качественно сделано. Вторая композиция полностью понравилась и партия бас-гитары в "Stay with me".
Пожалуй Вы теперь не тупой ретроград ( как были утром), а даже наоборот - очень талантливый человек. А что же Вы , такой талантливый человек, так яростно набросились на другого талантливого человека? Вам нечего делить. Вам наоборот - дружить надо : сделать ролик , составленный из работ Бориса и дополнить своей новой музыкальной композицией. Очень здОрово получилось бы!
Имхо.
№121 Elza Pavila
→ Maksimus .,
04.02.2012
16:54
Гыыыы... У него сегодня тридцатилетие выпуска. :)
№141 Вадим Гилис
→ Elza Pavila,
05.02.2012
09:40
№142 Вадим Гилис
→ Maksimus .,
05.02.2012
09:46
№138 Lora Abarin
→ Вадим Гилис,
04.02.2012
22:02
Вы - талант!
Песенки приятные и профессионально записанные.
А чего не развили?
Хотя - понимаю. Чисто временной креатив.
Но очень недурно, очень! :))
№110 Борис Могилин
→ Maksimus .,
04.02.2012
16:04
№84 Андрей Закржевский
04.02.2012
15:09
№99 Anonyme -
04.02.2012
15:43
№102 unknown
04.02.2012
15:52
№108 Elza Pavila
→ unknown ,
04.02.2012
16:01
В точку!
№109 Борис Могилин
→ unknown ,
04.02.2012
16:03
№112 Татьяна Суворова
04.02.2012
16:09
Это про меня сегодня...На улице дубак, высовываться туда сегодня — ну его....От безделья тусуюсь около компутера....и от него же нестерпимо хочется жрать.
№117 Татьяна Суворова
→ Татьяна Суворова,
04.02.2012
16:18
Как водится ...натупила со ссылкой . Там такая картинка должна быть))
№124 Константин Шавкуненко
04.02.2012
17:09
Вод здесь ещё много чего из неопубликованного тут!
http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/ris-uhodit-iz-plova-342655/
№135 Fe ll
04.02.2012
20:53
-)) Как говорится, покажите то, в чём вы не разочарованы, и это будет то, чем вы очарованы! Какие бы не были субъективные мнения, а объективные можно узнать в Интернете, - запустив, например, поиск в Гугле по фразе "аэрофлот теряет клиентов". Я тут прикинул, - если бы автор никогда не публиковал свои рисунки в Интернете а сегодня использовал бы для своих рисунков такой современный механизм зарабатывания денег, как "Толк вьюжн", то он бы за месяц мог бы заработать около двух тысяч долларов.
№136 Борис Могилин
→ Fe ll,
04.02.2012
21:03
№137 Fe ll
→ Борис Могилин,
04.02.2012
21:24
№140 Игорь Че
05.02.2012
04:35