Взгляд сбоку

10.05.2011

K F
Канада

K F

Гражданский журналист, Канада

И снова о двойном гражданстве

Если уж восстанавливать историческую справедливость – то для всех

И снова о двойном гражданстве
  • Участники дискуссии:

    12
    24
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Летом 1991 года из забаррикадированной Риги мы уезжали в Израиль с мыслью, что навсегда. Однако корочки со штампом паспорта Латвии от независимого министерства внутренних дел все-таки прихватили с собой, и как оказалось — не зря.

Выглядели они, конечно же, кустарно, но свое дело сделали. Официальные паспорта вмиг оформили уже в посольстве Латвии в Израиле. Естественно, без тестов на знание языка и Сатверсме. Присяги и каких-либо иных доказательств любви к Родине тоже не потребовалось. Все доказательства законности и нужного статуса уже находились на типографском клочке бумаге.

Мои родители оказались в числе тех 30 тысяч латвийских "счастливчиков", которым удалось заполучить паспорт Латвии, не теряя при этом недавно обретенного гражданства Израиля. Уложились в необходимые по закону сроки до 1 июля 1995 года. Хотя, это скорее исключение из правил.

Тогда, в начале 90-х, еще не было интернета, и известие о каких-то временных ограничениях в подаче документов для оформления двойного гражданства вызывало немалое удивление и шок среди многих бывших жителей Латвии, пытавшихся восстановить латвийское гражданство. Что уж тут говорить, даже представители наиболее сплоченной диаспоры латышей, проживающих в Северной Америке, и то оказались невольной жертвой переходных правил.

В последнее время в Латвии с новой силой поднимается вопрос о разрешении двойного гражданства. Тому есть несколько причин. Во-первых, сильное лоббирование проблемы латвийской диаспорой, проживающей в США и странах британского содружества. Так называемая "тримда", — общество западных латышей, которые в большинстве своем вынуждены были эмигрировать из Латвии во время Второй мировой войны, — бьет тревогу. За границей выросло новое поколение латышей, плохо владеющих языком, что режет под корень основы идентичности самой диаспоры.

Главный упор делается на поддержание культурных связей с исторической родиной, которому во многом будет способствовать гражданство Латвии. Призыв нашел отголоски в ультраправом лагере Латвии. Например, партийный блок "Все для Латвии" — "Тевземей ун Бривибай" совсем недавно выдвинул в Сейме предложение о предоставлении двойного гражданства всем потомкам беженцев Второй мировой войны, живущих в странах Североатлантического союза, ЕС, Швейцарии и Бразилии, естественно, таким образом рассчитывая на приток новых голосов.

Спохватились в Латвии о проблеме двойного гражданства и более прагматично настроенные силы, такие как правящая партия "Единство". И опять мотивы возможных реформ — не от хорошей жизни. После вступления в ЕС и последовавшего оттока рабочий силы на Запад Латвия по сути стала терять своих детей. Ограничения Закона о гражданстве ставят родителей перед серьезной дилеммой — выбор гражданства для своих детей, рожденных за границей.

Более того, скажем, в Ирландии, где проживает наибольшее количество латвийских гастарбайтеров, новорожденные автоматически регистрируются как граждане Ирландии. То есть это уже практически потерянные дети. В совокупности с низкой рождаемостью в целом по стране демографическая картина выглядит довольно угрожающе. Заполнить пустоты просто некем, если же, конечно, речь не идет о заморских иммигрантах. Что, в принципе, выглядит довольно сомнительной инициативой, особенно на фоне 20 летней эпопеи натурализации и "интеграции" в латвийское общество близкого по культуре русскоязычного населения.

Так что неудивительно, что даже первое лицо государства, Валдис Затлерс, вступил в дискуссию о гражданстве. Надо отдать должное, рабочая группа президента внесла наиболее революционные предложения о предоставлении права на двойное гражданство всем потомкам без исключения, а также значительные поправки об автоматическом присуждении гражданства родившимся в Латвии детям неграждан. Настолько хорошее предложение, что даже "Центр согласия" фактически одобрил план Затлерса.

Все это, конечно, прекрасно, но, имхо, недостаточно. И выскажусь — почему. Может, даже срублю сук, на котором и сам сижу, потому как не имею гражданства по тем же самым причинам, что и большинство "правильных латышей", находящихся в эмиграции. Наверное, от природной еврейской способности мыслить абсолютными категориями? Не знаю, но все равно высказаться надо обязательно.

Я думаю, что аморально решать проблемы двойного гражданства бывших жителей Латвии, не разобравшись сперва с исторически сложившейся несправедливостью по отношению к негражданам, проживающим в самой Латвии. Это не какие-то две взаимоисключающие проблемы, которые можно решить по отдельности. Наоборот, они происходят из одной среды, у них одна гуманитарно-правовая база, а также острая политическая подоплека.

Конечно, продолжать восстанавливать справедливость по отношению к тем же изгнанным из своей страны латышам необходимо, и это одна из обязанностей государства. Но такая практика не должна происходить за счет представителей других национальностей, живущих в Латвии.

Надо честно признаться: вопрос либерализации закона о двойном гражданстве напрямую затрагивает сложные взаимоотношения латышей и русских. Именно страх (и надо признать, основанный на исторических фактах) перед "восточной угрозой" и ее "пятой колонной" в самой Латвии являлся главным политическим мотивом принятия довоенной Конституции.

Как известно, сегодняшняя Латвия придерживается международного правового принципа неразрывности государства и не признает нахождение Латвии в составе СССР законным. Соответственно все те, кто приехал в Латвию после 1940 года, автоматически оказались "негражданами". Одним росчерком пера решилась судьба сотен тысяч русских, которые в одно мгновение оказались в юридической изоляции сразу после получения Латвией фактической независимости в 1991 году.

Восстанавливая конституционную справедливость, латвийские националисты преследовали цель создания национального государства, основанного на лояльности населения. Русские в большинстве своем таковыми не рассматривались. Оккупация закончилась, но проблема нелояльных "оккупантов", которых впоследствии начали более мягко называть "переселенцами", не исчезла. Она трансформировалась в проблемы натурализации и насильственную интеграцию русскоязычного населения в латышскую культуру.

Как известно, с плачевными результатами — насильно мил, или скорее "лоялен", не станешь. Вот уже 20 лет около 327 тысяч жителей Латвии не являются ее гражданами, продолжая жить своей обособленной жизнью, что только укрепляет мнение латышских националистов о правильности выбранного в далеких 90-х курса. Спросите любого из них, и каждый ответит утвердительно, что этим 327 тысячам русских нельзя доверять ни в коем случае.

Надо сказать, что недоверие по отношению к русскоязычному населению до сих пор продолжает будоражить умы сегодняшней латышской политической элиты. Фобии о возможном исчезновении латышской общности продолжают доминировать, дискурс о латвийской идентичности, интеграции и проблемах гражданства даже после долгосрочного закрепления независимости, коим можно назвать членство в НАТО и ЕС.

Достаточно для примера прислушаться хотя бы к позиции бывшего министра культуры Хелены Демаковой — по отношению к либеральным ценностям мультикультурализма. Которые, по ее мнению, идут вразрез с принципами развития государственного национализма, коих она сама и придерживается в политике интеграции общества.

Естественно, и в вопросах двойного гражданства дела не обстоят как-то иначе. Если внимательно приглядеться ко всем внесенным поправкам к Закону о гражданстве от националистов и блока "Единство", все они заточены на западную диаспору латышей. С пугливой оглядкой на Россию и нежелательные перспективы появления на своей территории обладателей двойного гражданства Латвии и России. Такой вариант латышский националист не пожелает и своему врагу. Какие гарантии можно дать, что натурализованные русские не начнут активно приобретать гражданство России? Никаких. Ведь сегодня они делают это и так, в обход натурализации. Вот такая простая логика.

В своем предложении правящий блок в основном делал акцент на предоставлении прав двойного гражданства бывшим гражданам Латвийской Республики до 1940 года и их потомкам, проживающим в странах НАТО и ЕС, а также гражданам Латвии, уехавшим на заработки в Европу. В законопроекте не учтена многочисленная латышская диаспора России, и ничего конкретного не сказано о жителях Латвии, уехавших в страны СНГ и Израиль. Не говоря уже о совсем забытых негражданах и их детях, живущих в самой Латвии, которым, кроме натурализации, выходит, не на что и рассчитывать.

То есть происходит очередная искусственная попытка разделить латвийский народ на "правильных" и "нежелательных" кандидатов для получения гражданства, но уже в масштабах диаспор, проживающих в различных уголках мира. Та же самая латышская диаспора, живущая сегодня в России, пострадала не в меньшей степени от оккупации Латвии, чем латыши, бежавшие от советской армии на Запад. Они прошли через сталинские репрессии, лагеря и бесчинства раскулачивания. Чем они хуже "тримды"?

Чем, например, потомки латвийской диаспоры евреев, проживающих в Израиле, так уж отличаются от диаспоры латышей в Северной Америке? По своей культуре и языку, естественно, имеется заметное различие. Но по тем же законам Сатверсме — ничем. Юридически и те, и другие на данный момент имеют легитимное право получить латвийское гражданство, единственное, что потребуется от них, так это отказаться от своего нынешнего гражданства. Так что же на самом деле мешает правящей партии считать одних желанными гражданами, а других нет?

В такой перспективе действительно интересно будет проследить за дальнейшими политическими маневрами "Центра согласия", совсем недавно поддержавшего прохождение во второе чтение поправок к Закону о гражданстве, выдвинутых "Единством". По моему мнению, сами по себе грядущие сентябрьские дебаты о двойном гражданстве могут стать хорошей площадкой для конструктивной оппозиции, если "Центр согласия" считает себя таковой.

Нельзя только забывать главное: сегодняшний вопрос о двойном гражданстве — лишь продолжение дебатов о более глубинной проблеме латвийских законов, основанных на принципе распознавания "свой-чужой", то есть на знании языка, культуре и политической принадлежности, а не на универсальных общечеловеческих принципах. В общем, есть за что побороться.

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Юрий Алексеев
Латвия

Юрий Алексеев

Отец-основатель

Сегодня — 20 лет безгражданству

Поздравим родное государство!

Алла  Березовская
Латвия

Алла Березовская

Журналист

НУ ЧТО, НОВОГРАЖДАНЕ ЛАТВИИ - ПРИГОТОВЬТЕ ЧЕРЕПА!

СКОРО ЗАЙМУТСЯ И ВАМИ...

Михаил Черноусов
Латвия

Михаил Черноусов

Адвокат. Частный детектив, доктор права

Кого правильнее поздравлять с праздником?

18 ноября...

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Паспорт в кармане и Родина в сердце

БЕСПИЛОТНЫЕ ЛЮДИ

Открыв ссылку вы должны видеть вот этоЛегион Свобода России уничтожает средства связи в ...24 Каналhttps://24tv.ua › ... › Новости мира2024-03-19 — Легион Свобода России 19 марта у

ПОЧЕМУ НЕ ЯЙЦА?!

Ну не тупые ли… сколько раз надо написать, что незнакомые линки не кликаю?Хочется написать - пиши. Не хочется - не пиши.

СХВАТКА РОССИИ С ТОТАЛЬНЫМ ЗАПАДОМ

Так украинцы и говорят, русские не сдаются, а что можете вы эстонцы?

ЛАТЫШСКИЙ ХАМ ПОЛУЧИЛ ВЫСОЧАЙШЕЕ ДОЗВОЛЕНИЕ

Ну как по какому признаку? Кто решил в Прибалтике "революционером" стать, но не сложилось и слиняли, а теперь в России "эксперды по вызову", почти как девочки только конкуренция ж

ДЕЗИНФОРМАТОР!

А в одном предложении?

КОГДА ВМЕСТО ПРИВЕТСТВИЯ ПРОИЗНЕСЛИ СЛАВА УКРАИНЕ

Примерно так и есть... :)Вот, к примеру Голос АмерикиФранция поставит Украине 78 гаубиц CAESAR, стоимостью 390 миллионов евро.Париж также намерен передать Киеву 80 тысяч 155-миллим

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.