Пятая колонка
04.05.2011


Юрий Алексеев
Отец-основатель
Если бы оккупантом был я
Из собрания сочинений

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Юрий Алексеев,
Андрис Зелинскис,
Алексей Весёлый,
Vasjas Pizins,
Сергей Дубовский,
Сергей Васильев,
Александр Рудиш,
Sophija Lisovskaja,
Александр Сержант,
Денис Кольцов,
Canuck .,
Кирилл Челяпов,
Глеб Кахаринов,
Александр Гильман,
Дмитрий Гореликов,
Юрий Борисович,
Алла Степанова,
валерий пуеров,
Elza Pavila,
Марк Козыренко,
Евгений Ширяев
Предуведомление
По случаю великого праздника «Декларешаны Независимости» для спикеров клуба объявлен выходной. Тем же членам клуба, кто этот праздник не отмечает и не сажает картошку на своем огороде, предлагается на досуге перечитать двухлетней давности текст Председателя клуба. ИМХО, неплохо написано. И будет актуально еще много, много лет.
Если бы оккупантом был я
Очередное весеннее обострение, помноженное на кризис и приближающиеся выборы, возбудило в сердцах лучшей части латвийского человечества тему оккупации. Самые лучшие сердца Латвии даже предложили по такому случаю запретить празднование Дня Победы над фашизмом — 9 мая. Не будучи в силах устоять перед всенародным порывом, хочу поделиться своими соображениями.
Во-первых, надо сразу оговориться, какая именно оккупация нас интересует. В принципе есть два вида оккупаций. Первая — цивилизованная. Это когда одна страна оккупирует другую, меняет там политическую систему, помогает справиться с разрухой, перестроиться, а потом отпускает на все четыре стороны. Примерно так в 20-м веке поступили союзники с гитлеровской Германией и императорской Японией. За такую оккупацию умные народы потом благодарят своих оккупантов.
А есть оккупация — варварская. Это когда цель оккупантов — сравнять захваченную страну с землей, чтобы порабощенный ими народ больше уже никогда не поднялся. Чтобы исчез этот народ с карты мира навсегда, рассосался. Что бы вот, скажем, сделал я, если бы захотел изничтожить какой-нибудь небольшой народец?
Первое — это провел бы в этой стране полную деиндустриализацию. Причем бы сделал это самым жестким способом: попилил бы на металлолом все заводы, чтобы духу их не осталось. Таким образом, я бы достиг две цели: во-первых, лишил страну возможности что-либо продавать за рубеж и на том зарабатывать. А во-вторых, уничтожил бы на корню рабочий класс. Рабочий класс, зараза, имеет свойство самоорганизовываться. А это — политика, забастовки, профсоюзы, их лидеры и прочие проблемы для оккупантов. А мелкие кустари, плетущие варежки по подвалам, не организуются никогда.
Второе, что бы я сделал, это низвел бы сельское хозяйство до уровня мелкого фермерства и огородничества. Чтобы основная технология там была — лопата и вилы. Абориген, гребущий вилами навоз из-под своей тощей коровы — нет лучше зрелища для настоящего оккупанта. С другой стороны я бы вывел из сельскохозяйственного оборота этой страны кучу земли, поскольку лопатой много не напашешь. Пусть зарастает кустами и бурьяном. А народ пусть кушает импортное.
Третье, что я бы сделал, это угробил бы образование. Нет, совсем уничтожать образование нельзя. Молодежь будет слоняться по улицам и безобразничать. Я бы придумал для нее что-нибудь совершенно бесполезное. Пусть изучают какую-нибудь гуманитарную или этнографическую белиберду. Филологию, политологию, историю… И обязательно — на своем языке. Обязательно! Чтобы в случае попадания за границу — в конкурентные условия — ни на что, кроме мытья посуды, «специалисты» с таким образованием не годились.
Четвертое — я бы развел в этой стране национальную бюрократию. Чем больше — тем лучше. Бюрократ лоялен любой оккупационной власти. Кто его кормит — тому он и лоялен. И семья его — лояльна. И главное: нет лучшего тормоза любому прогрессу, чем жирный бюрократический аппарат. Я бы создал в этой стране с десяток опереточных партий, подкинул бы им какую-нибудь простенькую идейку вроде «особого исторического пути» или «национальной боли» и намекнул: «Воруйте, ребята и размножайтесь!». Остальное они бы добили сами.
Пятое — я бы постарался загнать оккупированную мною страну в огромные долги. Такие долги, которые надо отдавать десятилетиями. На военном языке это называется «репарации». Народ, работающий на отдачу долгов — покладист и пуглив. С ним можно делать, что хочешь.
Да, и еще: я бы постарался «перевести стрелки». Для этого надо найти оккупированному народу какой-нибудь образ врага. Например, какую-нибудь другую национальность, живущую в той же стране. Народ то в большинстве своем — не слепой, в конце концов он заметит, что жизнь его стала какая-то бесперспективная. Так вот пусть он получит установку, кого надо винить в своих проблемах.
Ну и напоследок — позитивчик. Чтобы оккупированный мною народец не затосковал, я бы развил в этой стране какую-нибудь всенародную самодеятельность. Лучше всего — хоровое пение. Хоровое пение ведь чем хорошо? Тем, что это искусство — без зрителей, поют все — никто не слушает. А значит с коммерческой и эстетической точки зрения оно непродуктивно. Но главное: хоровое пение прекрасно дисциплинирует. Народ, с детства приученный подчиняться дирижеру и по команде повторять один и тот же текст — мечта любого оккупанта.
Вот, что бы я сделал, как настоящий, злобный и циничный захватчик с оккупированной мною страной. Впрочем, бывают народы, которые все это со своей страной делают САМИ.
По случаю великого праздника «Декларешаны Независимости» для спикеров клуба объявлен выходной. Тем же членам клуба, кто этот праздник не отмечает и не сажает картошку на своем огороде, предлагается на досуге перечитать двухлетней давности текст Председателя клуба. ИМХО, неплохо написано. И будет актуально еще много, много лет.
Если бы оккупантом был я
Очередное весеннее обострение, помноженное на кризис и приближающиеся выборы, возбудило в сердцах лучшей части латвийского человечества тему оккупации. Самые лучшие сердца Латвии даже предложили по такому случаю запретить празднование Дня Победы над фашизмом — 9 мая. Не будучи в силах устоять перед всенародным порывом, хочу поделиться своими соображениями.
Во-первых, надо сразу оговориться, какая именно оккупация нас интересует. В принципе есть два вида оккупаций. Первая — цивилизованная. Это когда одна страна оккупирует другую, меняет там политическую систему, помогает справиться с разрухой, перестроиться, а потом отпускает на все четыре стороны. Примерно так в 20-м веке поступили союзники с гитлеровской Германией и императорской Японией. За такую оккупацию умные народы потом благодарят своих оккупантов.
А есть оккупация — варварская. Это когда цель оккупантов — сравнять захваченную страну с землей, чтобы порабощенный ими народ больше уже никогда не поднялся. Чтобы исчез этот народ с карты мира навсегда, рассосался. Что бы вот, скажем, сделал я, если бы захотел изничтожить какой-нибудь небольшой народец?
Первое — это провел бы в этой стране полную деиндустриализацию. Причем бы сделал это самым жестким способом: попилил бы на металлолом все заводы, чтобы духу их не осталось. Таким образом, я бы достиг две цели: во-первых, лишил страну возможности что-либо продавать за рубеж и на том зарабатывать. А во-вторых, уничтожил бы на корню рабочий класс. Рабочий класс, зараза, имеет свойство самоорганизовываться. А это — политика, забастовки, профсоюзы, их лидеры и прочие проблемы для оккупантов. А мелкие кустари, плетущие варежки по подвалам, не организуются никогда.
Второе, что бы я сделал, это низвел бы сельское хозяйство до уровня мелкого фермерства и огородничества. Чтобы основная технология там была — лопата и вилы. Абориген, гребущий вилами навоз из-под своей тощей коровы — нет лучше зрелища для настоящего оккупанта. С другой стороны я бы вывел из сельскохозяйственного оборота этой страны кучу земли, поскольку лопатой много не напашешь. Пусть зарастает кустами и бурьяном. А народ пусть кушает импортное.
Третье, что я бы сделал, это угробил бы образование. Нет, совсем уничтожать образование нельзя. Молодежь будет слоняться по улицам и безобразничать. Я бы придумал для нее что-нибудь совершенно бесполезное. Пусть изучают какую-нибудь гуманитарную или этнографическую белиберду. Филологию, политологию, историю… И обязательно — на своем языке. Обязательно! Чтобы в случае попадания за границу — в конкурентные условия — ни на что, кроме мытья посуды, «специалисты» с таким образованием не годились.
Четвертое — я бы развел в этой стране национальную бюрократию. Чем больше — тем лучше. Бюрократ лоялен любой оккупационной власти. Кто его кормит — тому он и лоялен. И семья его — лояльна. И главное: нет лучшего тормоза любому прогрессу, чем жирный бюрократический аппарат. Я бы создал в этой стране с десяток опереточных партий, подкинул бы им какую-нибудь простенькую идейку вроде «особого исторического пути» или «национальной боли» и намекнул: «Воруйте, ребята и размножайтесь!». Остальное они бы добили сами.
Пятое — я бы постарался загнать оккупированную мною страну в огромные долги. Такие долги, которые надо отдавать десятилетиями. На военном языке это называется «репарации». Народ, работающий на отдачу долгов — покладист и пуглив. С ним можно делать, что хочешь.
Да, и еще: я бы постарался «перевести стрелки». Для этого надо найти оккупированному народу какой-нибудь образ врага. Например, какую-нибудь другую национальность, живущую в той же стране. Народ то в большинстве своем — не слепой, в конце концов он заметит, что жизнь его стала какая-то бесперспективная. Так вот пусть он получит установку, кого надо винить в своих проблемах.
Ну и напоследок — позитивчик. Чтобы оккупированный мною народец не затосковал, я бы развил в этой стране какую-нибудь всенародную самодеятельность. Лучше всего — хоровое пение. Хоровое пение ведь чем хорошо? Тем, что это искусство — без зрителей, поют все — никто не слушает. А значит с коммерческой и эстетической точки зрения оно непродуктивно. Но главное: хоровое пение прекрасно дисциплинирует. Народ, с детства приученный подчиняться дирижеру и по команде повторять один и тот же текст — мечта любого оккупанта.
Вот, что бы я сделал, как настоящий, злобный и циничный захватчик с оккупированной мною страной. Впрочем, бывают народы, которые все это со своей страной делают САМИ.
Юрий Алексеев, главный редактор газеты «Бизнес & Балтия»
16 марта 2009
16 марта 2009
Дискуссия
Еще по теме
Ночь в Музее оккупации: Латвия
Реплик:
186
Еще по теме


Фредерикс Озолс
Преподаватель РТУ
Русофобия
Товар повседневного спроса
Ночь в Музее оккупации: Латвия


Гарри Гайлит
Литературный и театральный критик
Новый день, или Тень на плетень
Без мобилы


Кирилл Данилин
ИТ-специалист
Вопросы Юрию Алексееву
№1 Андрис Зелинскис
04.05.2011
02:31
Любопытно, причисляет ли себя автор к "народу" из заключительной фразы? И считает ли "своей" страну из нее же.
№2 Юрий Алексеев
→ Андрис Зелинскис,
04.05.2011
02:54
№3 Андрис Зелинскис
→ Юрий Алексеев,
04.05.2011
03:02
Настанет день - Бульвар Свободы
Увидит жителей других.
А мы сойдем под мрачны своды,
Свершив деяний круг своих.
И знаю я - в урочный час
Потомки нашей жизни старой
Очередные мемуары
Составят тщательно о нас.
С наступающим Днем печати! :-)
№16 unknown
→ Юрий Алексеев,
04.05.2011
12:49
Я уважаю Вас и как журналиста и как редактора, и мне нравится читать ваши статьи. Но за эти 20 лет сотни и тысячи "обделенных" и обманутых властью русскоязычных ушли в настолько глубокую оппозицию, что мне кажется, что просто утратили способность к созиданию, и позитиву.
А вся русскоязычная журналистика строится на 100% критике режима. Ваши читатели уже с детских лет привыкли считать - все, что делает власть, это плохо. А вот мы бы сделали, а вот нам бы дали...... Если 20 лет в этой стране не произошло ничего положительного, почему Вы как патриот не нашли способа создать сопротивления режиму ? Помнится на территории оккупированной фашистами страны были и партизаны и подполье, они взрывали мосты, совершали теракты. Ах, извините - Вы остались на уровне печатания антиправительственных листовок. Но к чему они призывают ? Да ни к чему - знаете есть старая восточная поговорка - "Собаки лают - караван идет". Не грустно осознавать, что 20 лет вы лаете - а их "неправильный" караван все идет и идет...
Вы же видите куда он идет, почему не попытались остановить ?
Интересно увидеть как он свалится в пропасть ?
Спасибо
№20 Юрий Алексеев
→ unknown ,
04.05.2011
14:46
Уф, как много написали, Эдуард. И пафосно. Давайте снизим уровень пафоса, я на таких тонах на умею. По пунктам:
1. Русских "обманули"? Меня никто не обиманул. Обманывают только тех, кто "сам обманываться рад", как сказал поэт.
2. Вся русскоязычная журналистика строится на критике режима? Почему только русская? Вся журналистика мира строится на ней. Критика власти — наша профессия.
3. Партизаны, мосты... Зачем такие страсти? А помните, как в сентябре 2004-го вся русская пресса призывала устроить бойкот "облатышенным " школам? Просто кричала. Ну и?.. Полтора десятка человек на три дня поддержали. Листовки говорите? Павлины? Х-х-ех!
4. "Интересно увидеть как он свалится в пропасть?" Не очень. Но другого варианта не будет. И что касается восточных мудростей: у китайцев есть — "Если долго сидеть у реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага".
№29 unknown
→ Юрий Алексеев,
04.05.2011
16:55
Но вот своим ответом Вы меня зацепили
"Если долго сидеть у реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага"
Вся трагедия нашей страны отражена в этой фразе - мы и они считаем друг друга врагами. И 21 год мы воюем между собой. Слава богу, что эта война "холодная". Но надеяться, что страна в состоянии войны будет цвести и развиваться - как минимум наивно. Мы выживаем. Сегодняшнее состояние Латвии - это закономерный итог. Не латыши во всем виноваты. Виноваты и мы и они, в том, что за 21 год так и не нашли общий язык, даже кратковременного перемирия не заключили ни на один день.
Иногда думаю, что все-таки неплохо, если Евросоюз разместит у нас тысяч сто иммигрантов из Албании, Ливии или Египта. Может хоть тогда мы - руссские и латыши проживающие на этой земле, сможем объединиться.
№41 Юрий Алексеев
→ unknown ,
04.05.2011
17:51
А ответственность с латышами за наше сегодняшнее состояние разделить никак не могу. В Германии в 30-х тоже жило много евреев. Вы же не хотите на них подвесить ответственность за Вторую мировую?
№44 unknown
→ Юрий Алексеев,
04.05.2011
18:07
Но вот мне кажется, что они тоже сидели и наблюдали, думали, что по реке поплывет труп их врага...
А получилось все совсем по-другому.
Не надо сидеть и наблюдать - надо делать маленькие шажки навстречу друг-другу.
Ну не любят они нас, ну обижаются...
Это как дети... Похвали ребенка, дай конфету, игрушку какую...
И он по-тихоньку забывает обиду... идет на контакт..
А мы все норовим ребенка наказать, нотации почитать.
В угол поставить, увы, силенок не хватает.
Вода камень точит, не получается в лоб, давайте как-то по-другому.
Но не надо третье десятилетие поливать друг друга грязью. Ничего от этого не улучшается.
№47 Юрий Алексеев
→ unknown ,
04.05.2011
18:20
Это как дети... Похвали ребенка, дай конфету, игрушку какую...
--------------------------------
Игрушек мы за 20 лет надавали им — не унесут. А от конфеток наших у них давно уже несварение. По жопке из надо, по розовой! Ремешком. Причем, не своими руками. Жизнь сама их высечет и в угол поставит. Только нам свою задницу под сей ремешок подставлять не резон. Наша задница — поротая.
А древней китайской мудрости про "труп врага" есть древний одесский аналог: "Таки делайте, как хотите, и вы увидите, как я был прав". :-)
№50 unknown
→ Юрий Алексеев,
04.05.2011
18:43
№53 Юрий Алексеев
→ unknown ,
04.05.2011
19:39
Ну и потом все пошло-поехало: приватизационные сертификаты "для белых и черных", запреты на професии, языковые репресии, облатышивание наших школ...
Да мы их в своем шоколаде просто утопили! А ведь нас здесь было почти половина страны!
В любой другой, даже самой цивизизованной стране после первого же подобного шага — Закона о гражданстве — Сейм (парламент, кнессет) загорелся бы синим пламенем. В тот же вечер. И горел бы еще неделю.
Они нас не любить должны. На... мне их любовь? Они нас должны уважать и побаиваться. А мы — их. Ну и на этой светлой ноте уже мы станем вместе искать пути к компромиссу. Два хороших боксера никогда не подерутся на улице. Они слишком друг друга уважают.
№54 unknown
→ Юрий Алексеев,
04.05.2011
19:53
После этого я с Вами согласен на все сто. Не за что нам их любить...
(Шутка)
Комментарии
№4 Алла Степанова
04.05.2011
05:32
время раны расковыриваете... Неужели ничего жизнеутверждающего в жизни не происходит?
№6 Алексей Весёлый
→ Алла Степанова,
04.05.2011
08:48
№8 Maksimus .
→ Алла Степанова,
04.05.2011
08:52
А зачем? Зачем писать позитивные статьи? Позитивные статьи со стороны будут выглядеть как вялое чмоканье губами, варенье по столу, а сам автор ( в собственных глазах) будет выглядеть как слизняк, у которого изо рта вываливается смесь торфа и взбитых сливок.
Нет!Задача настоящего журналиста - довести читателя до исступления, до койки психбольницы, методично выклевывая мозг.
Вспомним: как разрушался СССР? Думаете его разрушил этот роходяга Горбачев, этот очкарик-тракторист? Как бы ни так! Его разрушили журналисты, однажды , солнечным утром, выйдя огромным легионом в широкие массы. И начав массированный артобстрел мозгов читателей наперебой крича - какой плохой СССР и как хорошо жить при капитализме. При этом , не надо забывать, что половина написанного - это просто сочиненные ими небылицы. Но народ верил им. Верил, сошел с ума, разрушил СССР, перестрелял немного друг дружку, а потом очнулся. Но было уже поздно.
№12 Кирилл Челяпов
→ Maksimus .,
04.05.2011
11:47
№17 Юрий Алексеев
→ Кирилл Челяпов,
04.05.2011
12:54
Мы, коллега, просто — зеркало. Если зеркало хорошее, ровное, в него смотрятся. Если плохое, кривое, не все показывает — не смотрятся. Знаете, как была организована подписка на газету "Правда" в начале 80-х? По приказу. Каждый коммунист (а их было 18 миллионов) был обязан на нее подписаться, парторг следил. А читали ее? Нет, сразу вешали на гвоздик в сортире (туалетной бумаги не было). Пиши там "позитив", не пиши... Все равно народ не читал. А если ему этот позитив силой впихивали, смеялся. А в конце 80-х, когда газеты начали писать правду, в киоски очереди стояли. Я тогда еще журналистом не был. Потому свидетельствую беспристрастно.
№22 Кирилл Челяпов
→ Юрий Алексеев,
04.05.2011
15:57
Или вот еще две правды: 1. Латвийская ССР, обласканная, курортная, с достатком (по сравнению с другими областями РСФСР), с большими свободами во времена Союза. 2. Латвия вполне респектабельное государство с работающей судебной системой, с отсутствием реальных преследований (физических), страна, где Линдерман может легко судиться с МВД (при советах за такую попытку в лучшем случае Сибирь).
Вот какую правду публиковать?
Не мы развалили, но мы очень помогли.
№25 Юрий Алексеев
→ Кирилл Челяпов,
04.05.2011
16:34
Про русофобию латышей... Фобии есть у всех народов. Даже у национально единых. Фобии между шиитами и суннитами, католиками и гугенотами... Латышско-русская фобия тут далеко не лидирует.
Не в фобиях здесь вовсе дело. Причем тут высланные 70 лет назад в Сибирь латыши и внуки-правнуки тех русских, которые, вроде бы, в этом участвовали? Кстати, если уж снимать такой фильм про депортации 40-го года, то полезно было бы там отразить, что национальность чекистов и охранников, участвовавших в акции, по большей части была латышская. Мою троюродную тетку-латышку везла в сибирь охранница-латышска с соседнего хутора. Тетка говорит: "страшная была сука", хуже вологодских вертухаек.
И еще неплохо бы снять сюжет про то, как еще до входа немецких войск в 41-м латышские "активисты" уничтожали евреев здесь. Даже эсэсовцу удивлялись жестокости.
Можно много снять исторических фильмов. Но причем тут те, кому сейчас 20 лет? Кто родился здесь, от родителей, родившихся здесь, чьи родители в свою очередь тоже... через 50 лет после описанных событий?
Здесь не фобия, Кирилл, здесь интерес!
№27 Кирилл Челяпов
→ Юрий Алексеев,
04.05.2011
16:49
№35 Юрий Алексеев
→ Кирилл Челяпов,
04.05.2011
17:15
-------------------------------------------
Скорее всего, так. Если бы не советская власть, такой страны, как Латвия вообще бы не было. Была бы губерния России. Возможно, одна из самых развитых. Россия в Прибалтику всегда вкладывалась. И Рига была бы процветающим и высококультурным русско-немецким городом. Как это было до 1919-го. А если бы не было латышских стрелков, скорее всего и советской власти-то не было... :-)
История войн и обид — она дли-и-инная. И сло-о-ожная. Ее надо брать целиком, а не выдергивать оттуда полезные на данный момент кусочки.
№33 Глеб Кахаринов
→ Кирилл Челяпов,
04.05.2011
17:08
http://www.russia-talk.com/latyshi.htm
А теперь напомню, Латышские красные стрелки были единственным регулярным военным соединением поддержавших большевистский переворот в России .
Напомню, что переворот этот отстранил от власти конституционного монарха, расстрелял законно избранную Государственную Думу России.
Как видно из ссылок, во первых Вацетис изменник конституционному режиму царской России, предатель царского дома, во вторых активно подавлял здоровые силы русских патриотов пытавшихся защитить свою страну от большевиков.
Более того, с большой долей уверенности можно утверждать, что при отсутствии штыков Вацетиса, большевики не удержали бы власть, не захватили бы богатейшую страну и не распространили бы коммунизм по всему миру.
Таким образом можно смело утверждать, что военные латышские формирования стали ключевым фактором распространения коммунизма, оккупации половины Европы коммунистическими режимами.
Отбросили Россию на долгие годы назад.
Если уж вы апеллируете к истории то давайте будем рассматривать со всех сторон. И только за одного Вацетиса, за его штыки при свержении конституционной власти в России, насаждении коммунизма, никакой вопль об оккупации, введении войск, коммунистами, латвийской территории от латышей не имеет право на существование. В принципе. Никогда.
№68 Кирилл Челяпов
→ Глеб Кахаринов,
04.05.2011
23:20
Наверняка Вы имеете полное право на такое Ваше категоричное мнение. И я не буду с Вами спорить. Тем более, что согласен с Вашей позицией, лишь категоричность ("В принципе. Никогда") мне не по душе. Просто повторюсь, что мне лично понятна психология возникновения этого антагонизма. И кроме того, я говорил о способах манипуляции общественным мнением на конкретных примерах.
№69 Sophija Lisovskaja
→ Кирилл Челяпов,
04.05.2011
23:26
-------------
Да, надо бы. Я бы тоже добавила - в Советских войсках воевал в том числе и мой дед, латвийский. Против фашистов и националистов. Ему было тогда около 30 лет - сознгательный возраст. И как же он входил на свою родину? Кзендзов прибивал, говорите? Своих же и невинных? Что проповедовали кзендзы те хотелось бы почитать где... а то ведь и Кононова судили за "мирных жителей".
Что касаемо Сибири - была война гражданская. В этой войне устанавливали власть народа. ВОЙНОЙ, а не выборами. Народ в выборы как-то не верил уже просто...
А кто-то был против. Они были в меньшинстве.
Сегодня русские в меньшинстве - их не высылали в Сибирь. Их просто лишили права голоса. Гуманно, да. А потом так же гуманно создали такие условия, чтобы 600 000 детей не родилось, а старики умерли с голоду, сами. БЕЗО ВСЯКОЙ ВОЙНЫ.
Цифры ПОТЕРЬ в ЛЮДЯХ от Сталина и от СВОЕГО правительства никто, разумеется озвучить не хочет...
Русские дали всем жилье, дали работу, дали хорошее образование. Что дали латыши? А сколько впрямую отобрали? А сколько отбирают сейчас?
Так что там было про советские танки? )))
Я танков русских не боялась. А моя бабушка их встречала цветами. Почему об этом не пишем?
Почему не пишем, что ПБ запугивает людей, озвучивающих альтернативные латвийским политикам мнения?
К моей подружке уже приходили. Я не удивлюсь, если придут и ко мне, если не успею улететь.
ПБ лучше КГБ ? Чем?
Сегодня я значительно больше боюсь истребителей НАТО, которые умеют "порядок наводить"..вон насмотрелись...
А танков русских никогда не боялась.
Почему?
№71 Sophija Lisovskaja
→ Sophija Lisovskaja,
04.05.2011
23:41
Начал активно руководить, активно строить пятиэтажные дома, и почти забыл русский. Все у него оккупанты и прочее...
А потом вдруг что-то изменилось... Все упало в цене, ничего не продать, замлю тоже.. Потом еще и на землю включили налог... Работа куда-то исчезла.. Отобрали такой красивый свежепостроенный дом.. и никого ничего не волнует. Латвия из него теперь только сосет.
Отрезвило.
Вспомнил весь русский, начал, разумеется, с русского мата. В адрес того самого правительства, в котором сам когда-то участвовал, но потом сам и ушел.
Сейчас смотрю фотки из Англии и разговариваю через сайт Одноклассники:
-ну чего делаете?
-да ничо, работаем. Шлепаем наклейки.
-когда на родину?
-да ты штооо...ни за чтооо...
Дети больше не говорят по латышски. ВООБЩЕ. Отлично обходятся английским.
№80 Кирилл Челяпов
→ Sophija Lisovskaja,
05.05.2011
00:40
Я разве говорил об одном конкретном человеке (Вашем дедушке)? Не смею сомневаться в его личной честности, искренности и порядочности.
И если Вы еще раз перечитаете мои слова, то поймете, что я говорил о том, что правда бывает разной. Правда Вашего деда и правда сосланного в Сибирь.
И вообще речь шла о том, как журналисты могут подтолкнуть общественное мнение в ту или иную сторону не привирая и не выдумывая.
№14 Юрий Алексеев
→ Maksimus .,
04.05.2011
12:34
------------------------------------
Да, ув. Максимус! Это мы! Причем, я даже скажу: Союз разрушили не просто журналисты, а ФОТОРГАФЫ! У меня есть знакомая старушка, которая очень не любит фотографироваться. Говорит, что "за последние 50 лет фотографы страшно испортились". Вот, дескать, 50 лет назад они ее снимали — была красавицей. А сейчас — смотреть страшно. С юмором бабушка. :-)
№51 Maksimus .
→ Юрий Алексеев,
04.05.2011
19:03
Согласен. Именно - фотографы. Ведь как было раньше? А раньше было просто. Генсека можно было фотографировать только на трибуне..ну в крайнем случае - на охоте. Все было просто и понятно.
Но неожиданно утром вылез на трибуну этот полоумный псих Горбачев, накануне взвинченный своей женушкой ( такой же полоумной) и , то ли с бодуна , то ли от другой, приключившейся с ним болезни, выпалил : " А ща , ребята, будет Гласность!"
Никто, конечно, сразу не сообразил - что этот больной на голову генсек имел в виду. Но один смелый фотограф ( имя которого пока засекречено в архивах КГБ) робко спросил : " И чо теперь? Можно всйо фоткать подряд?"
- Да!, - ответил генсек кому-то другому и на другой вопрос, но смелый фотограф почему-то подумал, что ответ относится к нему. Короче, произошла фатальная путаница, с чего все , в общем-то , и началось.
Фотограф этот начал фотографировать все подряд : генсека в туалете, голым в бане с бабами, в постели, на попойке всего ЦК и даже однажды умудрился сфоткать его жрущим водку из горла.
Что тут началось! Другие фотографы, увидев, что Гласность - это круто и прикольно, тоже начали фоткать все подряд, публикуя такие поразительные фото, что советский народ, шокированный правдой, тут же захотел в капитализм.
Сам же генсек ,ничего подозревавший и даже не читавший глянцевые журналы, сдуру произнес слова "Ускорение, перестройка".
Фотографы, конечно, это поняли по-своему и побежали в магазины покупать мощные увеличители и ванночки для фотокарточек. Ускорение печатание фоток приняло невообразимые масштабы( в то время), практически разрушив СССР на рубеже десятилетий.
Кульминацией всего этого явились выстрелы из танковых пушек по Белому Дому, в котором засели какие-то некреативные маразматики, несогласные с новым видением фотографического искусства.
:)
№13 Юрий Алексеев
→ Алла Степанова,
04.05.2011
12:25
Эх, читаю и думаю, что, позитивные статьи совсем не востребованы нашим обществом?
--------------------------------
Знаете, Алла, есть два вида журналистики (публицистики, литературы): честная и плохая. На заре журналистской карьеры несколько раз получал денежные предложения написать рекламную статью. Ты, Алексеев, хорошо пишешь, напиши нашу рекламу, да так, чтобы все поверили и за рекламу не приняли... Не получилось ни разу. Даже за хорошие деньги. Не умею.
А про "жизнеутверждающее в жизни"... Сходите в библиотеку, возьмите подшивку любой газеты начала 80-х. Вот где "жизнеутверждающего" будет вагон! А страна рушилась на глазах. Может, потому и рушилась, что журналисты писали "позитивчик".
№21 Алла Степанова
→ Юрий Алексеев,
04.05.2011
15:26
№23 Юрий Алексеев
→ Алла Степанова,
04.05.2011
16:09
------------------------------------
Согласен, сам их читаю. Но здесь же все дело в позиции, с которой мы (русские) смотрим. Британцы включены в процесс управления своей страной. Мы — нет. Мы — наблюдатели в этой стране.
И вовсе здесь не "журналисты разучились талантливо писать о хорошем". Журналисты пишут ТО, что ВЫ читаете. Как только какая газета пытается давать больше позитива, у нее тут же падает тираж. Последнюю попытку сделала "Суббота" со своим "антикризисом" полгода назад. Тираж полетел вниз со свистом.
№34 Алла Степанова
→ Юрий Алексеев,
04.05.2011
17:10
№37 Юрий Алексеев
→ Алла Степанова,
04.05.2011
17:30
Не стреляйте в пианиста, он не просто "играет, как умеет", но еще он и играет то, что вы ему заказываете.
№65 Sophija Lisovskaja
→ Алла Степанова,
04.05.2011
23:06
Как-то надо определиться - нужна ли кому правда в глаза или уже надоело и хочется думать о позитивном.
Я честно искала позитив в Латвии. Даже опрос устраивала "Чем может гордиться современная Латвия?"
Вот вы можете написать сходу спикок - чем? Что в Латвии за последних 20 лет позитивного, достойного того, чтобы этим гордиться, и чего при этом не было 30 лет назад?
Давайте попробуем список составить?
№5 Алексей Весёлый
04.05.2011
08:46
№7 Дмитрий Гореликов
04.05.2011
08:49
ОВЦЫ УН ВИЛКСЫ 2004
Вообще-то, лет десять назад мы думали, что были медведями.Но волки заявили нам ,что мы - овцы. Мы поверили и согласились, так как хотели жить с волками в мире и согласии.Сначала волки выгнали всех наших овец с самых сочных лугов и пастбищ и запретили нам вообще там появляться.Определили для проживания болотные кочки и пустыри - мы кое-как приспособились , не ссориться же из-за этого с волками! Довольно гуманно с их стороны предоставить нам место жительства, хотя, чего греха таить, были и попытки собрать нас в стада и переправить на тот берег. Кое кого переправили, кто-то сам перебрался,но в основной своей массе мы решили остаться - ведь ещё ягнятами бегали по родным лугам и радовались восходу солнца вместе с волчатами!По-крайней мере, нам казалось , что они радуются вместе с нами.Но волки выгнали нас и из нашего хлева, что спасал нас от дождя и холода. Вход нам туда запретили, а сами устраивают в нём шабаши и веселятся до упада, обзывая нас всякими гадкими словами. Даже выписали одну волчицу из дальнего заморского леса, она хоть и беззубая , но у них вроде как за главную, ну и над нами заодно поставлена.Но ничего, она не кусается, и даже заявляла на всеобщем лесном собрании , что хочет научиться блеять по-нашему, правда ,мы не знаем , что из этого вышло.Тут , правда , вой поднялся среди волков - они захотели , чтобы наши ягнята перестали бы блеять, так как их, волков, это раздражает и портит им аппетит, а научились бы подвывать как волчата.Мы тут собрались было у главного хлева выразить протест против такого , прямо скажем, животного решения, но волки сказали, чтоб в стада мы не собирались, мол, это угрожает их волковой безопасности.Мы порешили , что мир и безопасность дороже, хоть и жалко ягнят - они не блеять ни выть как следует не научатся, а в главный хлев и на луга их всё равно не пустят.Зато мы точно знаем, что если уж волки захотят спустить с нас шкуры - вот тогда мы заблеем во всю нашу овечью силу,а может даже и покусаем волков! Ведь были же , говорят, мы когда-то медведями!
Интерестно было бы почитать Ваше продолжение про прошедшие 7 лет...
№39 Юрий Алексеев
→ Дмитрий Гореликов,
04.05.2011
17:38
№9 Maksimus .
04.05.2011
09:26
Огорчен.Более того, я расстроен. Слезы наворачивались на глазах, когда я читал этот опус. Талантливый публицист умудрился написать такой почти бездарный текст.
Рельефа - ноль, экспрессии - ноль, юмора - ноль, гротеска - ноль. Такое впечатление, что Автор писал это на салфетке, параллельно жуя сладкие мармеладины.Где красивые находки? Где мощный удар, с хрустом проламывающий еще неокрепший мозг читателя?Где фактурность и яркие краски, радужным фейерверком заполняющие холст Мастера? Ничего этого нет. Единственное, что могло зацепить глаз - это небольшая претензия на сарказм в абзаце про хоровое пение. Почти свежо. Но не совсем.
Короче, с точки зрения юмора, Автор сбалансировал между двойкой и тройкой с минусом( по пятибальной оценочной шкале) , чуть было не упав в пропасть бездарной унылой писанины, в последний момент удержавшись пальцами на краю с помощью предпоследнего абзаца.
:)
№10 Денис Кольцов
04.05.2011
10:36
4 мая 1990 года незаконный (с точки зрения сегодняшней Латвии ) Верховный совет принял ИДИОТСКУЮ с точки зрения врачей психиатров декларацию о восстановлении независимости Латвийской республики, мотивируя это тем что Советская власть в Латвии незаконна но и они в таком случаи как орган управления незаконной власти тоже незаконны, людей с такой логикой надо лечить, и если согласится с латышами о незаконности советской власти то в 1991 году России следовало бы объявить о восстановлении Российской империи, это был бы апогей политического идиотизма на советском пространстве но за то нивелировал бы решение латышей. А если бы тогда объявили не о восстановлении независимости а просто о выходе из СССР то мы бы сегодня жили в другой, богатой Латвии без языковых проблем, а так мы откатились в экономике в 1960 год, и единственный выход из этого тупика это полное разрушение этого государства и построение на его месте другого, разумного и справедливого. И чем раньше это произойдёт тем лучше для всех, и в первую очередь для латышей потому что они слишком маленькая нация для долговременного этнического противостояния и в своём языке, культуре и демографии скатились уже в середину двадцатого века, но к сожалению латыши политически слепые и упорно борются за премию Дарвина. Борьба латышей со сталинизмом в восьмидесятых переросла в русофобию и единая латвийская политическая нация, а то что нация была единой показал референдум о независимости в 91, распалась и повязла в в вялотекущем этническом конфликте, в котором в виду использования административного ресурса пока выигрывают латыши, но их потери в этом конфликте ужасны, ресурсов для ведения такой войны хватит еще лет на 20, но победа может оказаться Пировой. А ведь для того чтобы сделать большой экономический скачок нужно вновь стать единой политической нацией, но это не возможно, потому что именно на конфликте с русскими и строится латышская идентичность, и если завтра вдруг не станет русских то латыши вымрут за одно поколение потому что закончится цель из существования. И вот это действительно трагедия , потому что им с русскими плохо , а без русских ещё хуже.
№18 валерий пуеров
04.05.2011
13:58
Вспомнилось двухстишие 5-летней давности:
Живем мы лишь
неутихающею болью,
И раны скорбно
посыпаем солью.
№19 Сергей Дубовский
04.05.2011
14:05
Два года прошло, а также актуально. Молодец Алексеев! Класс!
Да, и еще: я бы постарался «перевести стрелки». Для этого надо найти оккупированному народу какой-нибудь образ врага. Например, какую-нибудь другую национальность, живущую в той же стране. Народ то в большинстве своем — не слепой, в конце концов он заметит, что жизнь его стала какая-то бесперспективная. Так вот пусть он получит установку, кого надо винить в своих проблемах.
И это у них хорошо получилось!
http://www.youtube.com/watch?v=sdSDPir5bls
№79 Sophija Lisovskaja
→ Сергей Дубовский,
05.05.2011
00:13
№84 Сергей Дубовский
→ Sophija Lisovskaja,
05.05.2011
01:16
Спасибо. У меня лучше, получается, выражать свои мысли в песнях. Надеюсь, что их искренность и честность не вызывает сомнений.
№24 Глеб Кахаринов
04.05.2011
16:16
Я тоже, как и автор, наблюдаю 20 лет за "тупыми и бестолковыми". И не собираюсь им помогать. И таких позиций, как у автора в этой стране сотни тысяч. И здравый человек, такой как вы воскликнет, почему же вы не покажете как правильно, куда идти и где свет в конце туннеля? Вопрос абсолютно закономерен. В нормальной обстановке. Более того, умницы, такие как госпожа Зайцева искренне пытаются им помочь. А вот я бы спросил госпожу Зайцеву, как много приняли к сведению, того что она предлагала, те кому вы советуете помогать? Думаю ничего. Пусть она меня поправит.
В этой стране правят люди, которые выбраны для этой цели частью населения, которое глубоко убеждено, пропагандой, что лучше сидеть на хлебе и воде, чем сотрудничать с русской частью общины. Но при этом они никогда не сидели на хлебе и воде и не знали , что это такое. Те кто выбирал руководство этого государства, глубоко убеждены, что их неудачи, это исключительно дело руки Москвы. Те кто выбирает, глубоко убеждены, что достаточно было, остранить русских, их гениальные сыны титульной нации приведут эту нацию к процветанию. Они говорят про себя, что это трудолюбивый, добрый, интеллигентный, отвественный народ, в то время, как русские это хамство, пьянство и безалаберщина. Еще и оккупанты.
Теперь у меня к вам, господин Никифоров, вопрос - что произойдет, если русские придут к власти и начнут указывать, как надо было или будет сделать правильно, что бы все были богатые и счастливые? Ответ получим очень простой, вы русские оккупанты, пьяницы и хамы, мы без вас построим рай на земле, вы, нас талантливых, угнетали 60 лет и не давали проявить себя в полной мере, у нас уже почти получилось и если бы вы нам не мешали, то завтра потечет кисель вокруг памятника свободы и молочные берега вдоль набережной.
Не берусь говорить за автора, но за себя точно и уверенно скажу, уверен нет другого способа решить эту проблему на данной территории,раз и навсегда, как дать им, титульным, полную свободу действий, что бы они воплотили все на что способны. Наша оппозиция не должна ни поддерживать их, ни препятствовать, ни в каком их безумии. Так получилось, что мы живем в учебном классе, где целая нация учится быть людьми. Кто то умеет, они учатся. Ну такая наша планида. Русский народ отличается от многих, и это и плюс и минус одновременно, умением смотреть в главное, в стратегию, в большое, пропуская мелочевку в виде обидок и мелкой реваншистской мести.
№43 unknown
→ Глеб Кахаринов,
04.05.2011
17:58
Сегодня я приятно удивлен.
Уважаемый господин председатель заявил:
"Если долго сидеть у реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага".
Г-н Кахаринов предлагает
"дать им, титульным, полную свободу действий, что бы они воплотили все на что способны. Наша оппозиция не должна ни поддерживать их, ни препятствовать, ни в каком их безумии".
От открытой конфронтации и критики режима явственно виден переход к выжидательной позиции - давайте пусть сами пилят сук, на котором они сидят. А мы посмотрим.
А почему бы не начать потихоньку вливаться в ряды граждан этой страны ? Не пойти и не сдать, наконец, экзамен на гражданство ? Быть "негражданином" - это так унизительно, так неприятно. Но у меня впечатление, что сотни тысяч этих "негров" за десятилетия независимости так свыклись с этим статусом, что получают какое-то особое "удовольствие" размахивая, направо и налево, своим "фиолетовым" паспортом.
Титульных можно ругать и оскорблять, но они знают математику на уровне 5 класса и могут посчитать, что при сегодняшнем количестве неграждан - их власти НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЕТ. А потому - зачем обращать на нас внимание ?
Если бы за эти 20 лет все награждане стали бы гражданами Латвии - ситуация была бы совсем другой. Не только Рига и Даугавпилс были бы "нашими" - таких районов страны было бы в несколько раз больше.
Если сейчас, ЦС - самая большая фракция в Сейме - могло бы быть еще больше, и возможность получить большинство была бы абсолютно реальной.
Но мы сидим и плачем, ждем, что нам поможет Россия, Европарламент, ЕСПЧ, еще кто-нибудь. А сами-то, что, ни на что не способны ?
Все, кого эта страна достала, уже уехали. Кто в Россию, кто в Европу. Мы живем здесь. Почему мы сидим и ждем, когда латыши окончательно ввергнут нашу страну в бездну ? Может пора и самим, что-то сделать. Для себя, для страны, в которой живем...
№67 Глеб Кахаринов
→ unknown ,
04.05.2011
23:18
"Быть "негражданином" - это так унизительно, так неприятно." Это вам кто сказал. Срочная виза в Россию для гражданина почти 100 лат, мне бесплатно, всегда.
"Если бы за эти 20 лет все неграждане стали бы гражданами Латвии - ситуация была бы совсем другой."
Видимо с арифметикой у титульных даже лучше чем у вас. Во первых вы забыли об окнах натурализации. Отменены они были только референдумом. После них если бы все 400 000 оставшихся ломанулись бы за гражданством, то это порядка 40000 в год. Это 109 человек в д е н ь! Без выходных , без праздников. Вы это себе как представляете? Каким образом? Вы о чем вообще? Что за бред.
Кроме этого, пойти на натурализацию, это значит сделать именно то, что они от нас ждут. Я лично, делаю то что от меня ждут, только для очень близких и дорогих для меня людей.
"Но мы сидим и плачем, ждем, что нам поможет Россия, Европарламент, ЕСПЧ, еще кто-нибудь. А сами-то, что, ни на что не способны ?" Ничуть не бывало.
"Почему мы сидим и ждем, когда латыши окончательно ввергнут нашу страну в бездну ? Может пора и самим, что-то сделать. Для себя, для страны, в которой живем... " У вас есть дети?
Как отец более чем одного ребенка, могу сказать, что если я хочу вырастить сильного, самодостаточного, уверенного в себе человека, я даже не подумаю защищать его от синяков и ушибов, подстилать подушки, перехватывать когда падает. Только если это может нанести ему непоправимые увечья. Во всех остальных случаях он должен черпать эту жизнь полной ложкой. С самого рождения. Почему вдруг латышам надо делать исключения из этого правила? Я не знаю ни одной причины для этого.
№87 Александр Гильман
→ Глеб Кахаринов,
05.05.2011
08:13
Не обижайтесь, Глеб, это, конечно, мелочь. Но все же следите за текстом. Такие смешные ошибки сильно отвлекают внимание от содержания ваших постов.
№90 Глеб Кахаринов
→ Александр Гильман,
05.05.2011
12:38
№73 Sophija Lisovskaja
→ unknown ,
04.05.2011
23:51
№85 Сергей Дубовский
→ unknown ,
05.05.2011
01:38
http://www.youtube.com/watch?v=pIKDMDn9jm4
№92 Евгений Ширяев
→ Глеб Кахаринов,
22.01.2013
01:42
Но насчёт того что бы предоставить полную свободу действий это явно погорячились!
Некоторым ведь ещё здесь жить. А уже были гениальные планы устроить общеевропейскую свалку токсических отходов в Латгалии.
№40 Юрий Борисович
04.05.2011
17:41
Алексееву. (Грубо и льстиво)
Да, это одна из лучших Ваших статей. Всегда читал Вас с удовольствием. Часто с больш'им. Вот Марка Дубовского не любил (простите, Марк, ну не все же Вас должны любить). А Алексеев - молодец! (Чуть не написал ненавистное "респект и уважуха"). Всегда молодец. Вперед! Даешь!
Максимусам.
Сколько же у нас в такой маленькой стране скрыто больших талантов! И слогом владеют, и орфографией. И читали много. И еще помнят, что читали.Только критику в стиле "а кем ты был до 17-го года?" или "а слабо с рогатиной на медвед'я?" ... Ну, слабо. Ну, как-то не оригинально, ребята. Написано вроде складно, но не получилось лучше, чем сама статья. Давайте что-нибудь не критическое. Тут вот радостное что-нибудь хотели.
P.S. Алексееву (личное)
В начале переделко-перестройки в высотке Академии наук в маленькой комнатке почти под самым шпилем вы не сиживали? Если "да", возможно позволю обращаться к Вам на Ты.
№42 Юрий Алексеев
→ Юрий Борисович,
04.05.2011
17:55
---------------------------
В начале переделко-перестройки в высотке Академии наук в маленькой комнатке почти под самым шпилем вы не сиживали?
--------------------------
Не сиживал, но иногда бывал в 92-93-м. Там сиживал мой приятель Алик Гавартин. Я в те времена уже сидел в Доме Печали. :-)
№52 Maksimus .
→ Юрий Борисович,
04.05.2011
19:27
Нет! На это я пойтитьнемогу! Подумайте сами : что произойдет с Алексеевым, если никто не будет его критиковать?! В кого он превратится? У него разовьется звездная болезнь и он сойдет с ума. Вы этого хотите? Вы хотите, чтобы он потерял бдительность, превратился в жирного ленивого кота и начал писать унылую писанину под всеобщее рукоплескание подхалимов и возгласы "Одобрямс!"? Нет! Только через мой труп!
Только через мою мощную критику Председателя ( как автора) можно достичь его совершенства в мастерстве написания статей, оттачивая каждое слово до бриллиантового стука.
№74 Sophija Lisovskaja
→ Maksimus .,
04.05.2011
23:52
№89 Юрий Борисович
→ Maksimus .,
05.05.2011
11:22
Ни новых с ума сшедших, ни тем более трупов нам не надо. Да и на жирных котов в наше не совсем сытое время, мягко говоря, смотреть неприятно. Спасайте Алексеева! Скорая вы наша.
P.S. У скорой помощи в стародавние времена был красный крест на белом фоне. У вас ребрендинг? :-)
№49 El Bagre
04.05.2011
18:36
"А во-вторых, уничтожил бы на корню рабочий класс. Рабочий класс, зараза, имеет свойство самоорганизовываться. А это — политика, забастовки, профсоюзы, их лидеры и прочие проблемы для оккупантов. А мелкие кустари, плетущие варежки по подвалам, не организуются никогда."
Согласен в общем, но не в частностях. Мелкие кустари вполне могут организоваться, ничего такого в этом нет. Но не у нас, это да.
Я бы добавил шестое, или добавление к 2му. Всякое движение за свои права, даже самые безобидные первомайские шествия я бы намертво привязал к сталинизму, российскому империализму и прочим милым явлениям, тем самым полностью делегитимизировав их. Ранкс в Телеграфе вчера очень хорошо написал на эту тему.
Всякие массовые движения я бы свел к парадам блондинок, забегам невест и флэш-мобам по запуску мыльных пузырей и танцам.
Посмотрите на первомайские демонстрации в Стамбуле. По сравнению с ними у нас просто склеп.
http://ru-travel.livejournal.com/18532877.html
№55 Александр Рудиш
04.05.2011
20:19
Председатель, чувствуется, очень любит эту тему.
И еще одно наблюдение: среди тех, кто решил обсуждать эту статью нет ни одного человека с латышской фамилией. К чему бы это?
№60 Sophija Lisovskaja
→ Александр Рудиш,
04.05.2011
22:15
Празднуют то решение, которое приняло незаконное, с их же точки зрения, правительство. Думают о весне.
Я не участвую, потому что это диагноз. Но чтобы диагноз был подтвержден, должно пройти еще время. Жаль, нас уже не будет. Жаль, что время ушло. Жаль, что они так и не поняли, что нет никакой независимости. Когда Милда стоит с протянутой рукой, о ее независимости говорить как-то странновасто...
А остальным, умным, просто стыдно за эту родину и сказать нечего - для них слово"праздник" сегодня звучит как издевательство. Последним приношу соболезнования. Самой неприятно.
Не вижу, что праздновать.
Не вижу, что говорить - все уже сказано выше, и не в этом году.
Пир во время чумы.
№86 Maksimus .
→ Sophija Lisovskaja,
05.05.2011
07:13
Вот у меня такое же чувство.Это какой-то фарс, в котором не хочется участвовать.Поэтому я флаг на дом не вывесил.Сосед вывесил, а я -нет. Хотя , будь моя воля, я бы издал правительственный указ : вывешивать в этот день флаги с траурной ленточкой. И до тех пор, пока независимость Латвии будет ни де-юро, а де-факто. Я вообще больше всего на свете ненавижу лицемерие.Во всем. В том числе и в этом. А это сейчас напоминает хороводы в концентрационном лагере под лай овчарок и передергивание затвором автомата.
№62 Александр Сержант
→ Александр Рудиш,
04.05.2011
22:59
Позвольте представиться: я по национальности лив, по языку - русский, негражданин. И мне здесь интересно.
№75 Sophija Lisovskaja
→ Александр Сержант,
04.05.2011
23:56
А почему у меня при переписи населения спросили про латгальцев, как они поживают, а про ливов ни слова, не знаете?
А как можно быть ливом и негражданином при этом?!
№57 Vasjas Pizins
04.05.2011
21:35
Во-первых, я бы хорошенько подготовился к собеседованию на получение персонального кода, дабы моя заискивающая морда-лица удовлетворила комиссию его выдающую, вселив в неё уверенность в моей лояльности граничащей с шавкой, повиливающую хвостом, видя, что большой дядя почти готов бросить ей косточку. Ничего что сухую и уже обглоданную, - на безрыбье и рак - щука.
Во-вторых, я бы побежал ко всем знакомым в посках возможности прикупить на последние 30 лат аплецибу о знание элитарного языка, чтобы меня, вмиг ставшего убогим, взяли хотя бы продавцом турецкого ширпотреба где-нибудь в дворце спорта.
В-третьих, поняв что принадлежность к сему свышеустановленному новоиспеченному классу так и будет сверлить мне все отверстия моего организма, я бы пошел таки изучать элитарный язык, (так некстати не выученный ранее по определенным причинам), да новоисторию, от изучения которой шары на лоб лезли.
В-четвертых, пройдя все перепетии нового студенчества, я бы сходил на защиту своих вновьприобретенных знаний, подкрепив их торжественной клятвой, что в случае необходимости я буду не щадя собственной жизни защащать то, что по каким-то причинам вызывает у меня устойчивый токсикоз.
В-пятых, я бы сменил свою последнюю сферу деятельности, да уговорив себя, что иду на правое дело с намерениями победить дракона, пустился бы во все тяжкие и нырнул бы с головой в те сточные воды, которые меня обрекли на ту участь, на которую обрекли. И став частью этого омута, с ничего не значащими лозунгами я бы попытался покусать, (и если предоставиться возможность - попилить), тот пирог, от которого кусал/пилил каждый в сем омуте находящийся.
Ну и в шестых, конечно, за чашкой какого-либо напитка, в уютной кухонной/форумской/блоговской атмосфере, побрызгивая праведной слюной, сетовал на все того же большого дядечку, который мне когда-то бросил косточку, видя мой заискивающе виляющий хвост и верные глубокие глаза...
Навеяло... :))
№59 Sophija Lisovskaja
04.05.2011
22:05
"Чего это вы тут раздухарились?!" (с) кто там писал )))
----------------------
Eduard Nikiforov
Если 20 лет в этой стране не произошло ничего положительного, почему Вы как патриот не нашли способа создать сопротивления режиму ?
--------------------------------
А ВЫ? Вы - НЕ патриот? Чего на соседа-то свои проблемы-то спихиваем? сами где были?
№61 Canuck .
04.05.2011
22:59
=============================
Ну, эти праздники не Советы придумали. Советы просто не запретили.
Петь в хорах, по образу и подобию немецких хоров, в Прибалтике их еще остзейские немцы организовали во второй половине 19 века. А за что благодарить Советы? Ну, хотя бы за возможность батрацким детям получать среднее и высшее образование на родном языке (заметьте), например. При 1я дарованой Россией независимости, батрацкие дети имели перспективу стать батраками. Не более.
№63 Canuck .
04.05.2011
23:02
=============================
Некоторым людям противно просить то, что у них отобрали, у того, кто отобрал. (вам нужно пояснять- почему противно, и кто и когда отобрал?)
№76 Sophija Lisovskaja
→ Canuck .,
05.05.2011
00:00
№77 Sophija Lisovskaja
→ Canuck .,
05.05.2011
00:00
№91 Сергей Васильев
05.05.2011
15:20
№93 Elza Pavila
22.01.2013
06:42
№94 Марк Козыренко
→ Elza Pavila,
22.01.2013
08:23