Пятая колонка

04.05.2011

Юрий Алексеев
Латвия

Юрий Алексеев

Отец-основатель

Если бы оккупантом был я

Из собрания сочинений

Если бы оккупантом был я
  • Участники дискуссии:

    22
    71
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Предуведомление

По случаю великого праздника «Декларешаны Независимости» для спикеров клуба объявлен выходной. Тем же членам клуба, кто этот праздник не отмечает и не сажает картошку на своем огороде, предлагается на досуге перечитать двухлетней давности текст Председателя клуба. ИМХО, неплохо написано. И будет актуально еще много, много лет.


Если бы оккупантом был я



Очередное весеннее обострение, помноженное на кризис и приближающиеся выборы, возбудило в сердцах лучшей части латвийского человечества тему оккупации. Самые лучшие сердца Латвии даже предложили по такому случаю запретить празднование Дня Победы над фашизмом — 9 мая. Не будучи в силах устоять перед всенародным порывом, хочу поделиться своими соображениями.

Во-первых, надо сразу оговориться, какая именно оккупация нас интересует. В принципе есть два вида оккупаций. Первая — цивилизованная. Это когда одна страна оккупирует другую, меняет там политическую систему, помогает справиться с разрухой, перестроиться, а потом отпускает на все четыре стороны. Примерно так в 20-м веке поступили союзники с гитлеровской Германией и императорской Японией. За такую оккупацию умные народы потом благодарят своих оккупантов.

А есть оккупация — варварская. Это когда цель оккупантов — сравнять захваченную страну с землей, чтобы порабощенный ими народ больше уже никогда не поднялся. Чтобы исчез этот народ с карты мира навсегда, рассосался. Что бы вот, скажем, сделал я, если бы захотел изничтожить какой-нибудь небольшой народец?

Первое — это провел бы в этой стране полную деиндустриализацию. Причем бы сделал это самым жестким способом: попилил бы на металлолом все заводы, чтобы духу их не осталось. Таким образом, я бы достиг две цели: во-первых, лишил страну возможности что-либо продавать за рубеж и на том зарабатывать. А во-вторых, уничтожил бы на корню рабочий класс. Рабочий класс, зараза, имеет свойство самоорганизовываться. А это — политика, забастовки, профсоюзы, их лидеры и прочие проблемы для оккупантов. А мелкие кустари, плетущие варежки по подвалам, не организуются никогда.

Второе, что бы я сделал, это низвел бы сельское хозяйство до уровня мелкого фермерства и огородничества. Чтобы основная технология там была — лопата и вилы. Абориген, гребущий вилами навоз из-под своей тощей коровы — нет лучше зрелища для настоящего оккупанта. С другой стороны я бы вывел из сельскохозяйственного оборота этой страны кучу земли, поскольку лопатой много не напашешь. Пусть зарастает кустами и бурьяном. А народ пусть кушает импортное.

Третье, что я бы сделал, это угробил бы образование. Нет, совсем уничтожать образование нельзя. Молодежь будет слоняться по улицам и безобразничать. Я бы придумал для нее что-нибудь совершенно бесполезное. Пусть изучают какую-нибудь гуманитарную или этнографическую белиберду. Филологию, политологию, историю… И обязательно — на своем языке. Обязательно! Чтобы в случае попадания за границу — в конкурентные условия — ни на что, кроме мытья посуды, «специалисты» с таким образованием не годились.

Четвертое — я бы развел в этой стране национальную бюрократию. Чем больше — тем лучше. Бюрократ лоялен любой оккупационной власти. Кто его кормит — тому он и лоялен. И семья его — лояльна. И главное: нет лучшего тормоза любому прогрессу, чем жирный бюрократический аппарат. Я бы создал в этой стране с десяток опереточных партий, подкинул бы им какую-нибудь простенькую идейку вроде «особого исторического пути» или «национальной боли» и намекнул: «Воруйте, ребята и размножайтесь!». Остальное они бы добили сами.

Пятое — я бы постарался загнать оккупированную мною страну в огромные долги. Такие долги, которые надо отдавать десятилетиями. На военном языке это называется «репарации». Народ, работающий на отдачу долгов — покладист и пуглив. С ним можно делать, что хочешь.

Да, и еще: я бы постарался «перевести стрелки». Для этого надо найти оккупированному народу какой-нибудь образ врага. Например, какую-нибудь другую национальность, живущую в той же стране. Народ то в большинстве своем — не слепой, в конце концов он заметит, что жизнь его стала какая-то бесперспективная. Так вот пусть он получит установку, кого надо винить в своих проблемах.

Ну и напоследок — позитивчик. Чтобы оккупированный мною народец не затосковал, я бы развил в этой стране какую-нибудь всенародную самодеятельность. Лучше всего — хоровое пение. Хоровое пение ведь чем хорошо? Тем, что это искусство — без зрителей, поют все — никто не слушает. А значит с коммерческой и эстетической точки зрения оно непродуктивно. Но главное: хоровое пение прекрасно дисциплинирует. Народ, с детства приученный подчиняться дирижеру и по команде повторять один и тот же текст — мечта любого оккупанта.

Вот, что бы я сделал, как настоящий, злобный и циничный захватчик с оккупированной мною страной. Впрочем, бывают народы, которые все это со своей страной делают САМИ.

 
Юрий Алексеев, главный редактор газеты «Бизнес & Балтия»
16 марта 2009
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Фредерикс Озолс
Латвия

Фредерикс Озолс

Преподаватель РТУ

Русофобия

Товар повседневного спроса

Ночь в Музее оккупации: Латвия

Гарри Гайлит
Австрия

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Новый день, или Тень на плетень

Без мобилы

Кирилл Данилин
Латвия

Кирилл Данилин

ИТ-специалист

Европейское среднее образование для всех!

ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ

Очень даже легитимны. Признаны и собственным напрдом, а также и всем остальным миром именно как законные правители России. Именно это делает власть легитимной.

ВЫХОД ЛАТВИИ ИЗ ОТТАВСКОЙ КОНВЕНЦИИ.

Одни вопросы. Например, а не шпионом ли в ВС РФ устроился сын замглавы ЦРУ? Ещё вопрос: любой американец может легко прийти в пункт отбора и наняться в нашу армию? А украинец? Тоже

ВЫЖИВЕТ ИЛИ НЕ ВЫЖИВЕТ НАТО?

Мне не приходилось такого видеть. А вторая половина беседы уже побоку ? Или начинаете догадываться, что знание русского языка не была прихотью а необходимостью любого объединения.

ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РЕСПУБЛИКИ

Да, эта новость с утра была в ленте. При чтении этого спича мне показалось, что это Президент Эстонии обосновывает свою позицию перед парламентариями Рийгикогу или как там его. Вот

ЭТО НЕПРАВИЛЬНЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ

Угроза безопасности налицо. Они бы ещё Пушкина вздумали хором читать!

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.