40 ЛИТОВЦЕВ АМЕРИКЕ В ПОМОЩЬ :: IMHOclub - Территория особых мнений

ГЕОПОЛИТИКА

02.06.2026

Игорь Кузьмук

Латвийский политик, правозащитник

40 ЛИТОВЦЕВ АМЕРИКЕ В ПОМОЩЬ

Тюремная аналитика

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

Прошла новость, что Литва посылает своих 40 солдат Америке в помощь в Ормузский пролив. Зачем и почему? Может, правительство Литвы знает больше, чем правительство других стран Балтии?

Рота литовских солдат «стражей Исламской революции» Иран, конечно, не испугает, ну, если только окопавшись ,сможет обеспечить метров 200 безопасности пляжа Ормуза. А зачем Литва это делает? Очевидно же, что ее геополитическое положение сейчас наиболее уязвимо, чем у других стран Балтии.

В Европе сейчас активно обсуждаются сценарии возможного конфликта с Россией. Появляются утечки и заявления о том, что страны Европы якобы готовятся к жесткому противостоянию, а одним из потенциальных очагов напряженности может стать Калининградская область. В этой логике Литва рассматривается как одна из возможных целей ответного удара со стороны России. Не исключено, что ей пришлось бы участвовать в попытке предотвратить создание наземного коридора между Калининградом и основной территорией РФ.

Именно так эту ситуацию описывают некоторые политологи. Европейские государства привыкли вести борьбу прежде всего экономическими методами — санкциями, финансовой поддержкой, печатанием денег. Но если дело доходит до реальных боевых действий, основная нагрузка неизбежно ложится на те страны, на территории которых идет война. И здесь уже не получится ограничиться символическим участием: потребуются не десятки солдат, а значительно большие силы. При этом исход подобного конфликта вовсе не выглядит однозначным.

Очевидно, литовские политики уже прикидывают: вот «заварится каша», многие европейцы сразу «отскочат». А Америка? А если ей еще и напомнить, что мол, мы-то вам в Ормузе вона как подсобили? Америка Трампа не особо надежная, а ничего другого-то реально и нет.

И вот на этом фоне Путин, как многие говорят, довольно «зловеще» высказался на тему коридора к Калининграду. Возможен ли такой сценарий в Балтийском регионе? Теоретически — да. Подобный эпизод в одном из уголков Европы исключать нельзя.

Если смотреть на современный мировой расклад, становится очевидно: центр глобальной силы постепенно смещается в Азию, прежде всего — в Китай. Председатель Си Цзиньпин все реже сам ездит по миру — теперь мировые лидеры приезжают к нему. Совсем недавно Китай посещали и Трамп, и Путин. При этом риторика на встречах звучала исключительно в уважительных и подчеркнуто позитивных тонах.

Сегодня архитектура мировой безопасности уже определяется не только НАТО и западными блоками. Все большее влияние имеют Китай, США, Россия, а также Индия. Причем Соединенные Штаты действуют не как единый западный центр, а скорее вместе с отдельными союзниками в Европе.

Вероятно, литовские политики тоже понимают изменение глобального баланса. Но они наверняка помнят и другое: несколько лет назад отношения Литвы и Китая резко ухудшились. Пекин крайне болезненно воспринял активное сближение Вильнюса с Тайванем, а также поддержку темы Тибета. В ответ Китай фактически заморозил многие контакты и демонстративно снизил уровень взаимодействия с Литвой.

На этом фоне особенно показательно, что сегодня Китай все увереннее заявляет о своей позиции по Тайваню, в том числе в адрес США: мол, «Тайвань — это внутренний вопрос Китая». А в отношении Литвы в Пекине, по мнению многих наблюдателей, до сих пор сохраняется холодное и подчеркнуто дистанцированное отношение — словно страну просто вычеркнули из политической памяти.

Можно было бы об этом и не говорить, но мир сегодня крайне изменчив. И, возможно, Литва делает ставку не столько на попытку наладить отношения с Китаем напрямую, сколько на укрепление связей с США — с расчетом, что в будущем это поможет сгладить прежние противоречия с Пекином.

Логика здесь может быть примерно такой: мол, «мы вместе с вашим партнером Трампом, в прошлом допустили ошибки, действовали слишком эмоционально, но времена изменились — теперь мы готовы к более прагматичному и конструктивному диалогу». Иными словами, прежнюю жесткую политику можно будет представить как этап, оставшийся в прошлом, а нынешний курс — как стремление к сотрудничеству и «новому прагматизму».

Подобные геополитические расклады и предположения сегодня выглядят вполне возможными.

Но почему тогда Эстония и Латвия не спешат с отправкой войск в Ормузский пролив в поддержку США? Возможно, они задаются вполне прагматичным вопросом: стоит ли лишний раз раздражать Европу и одновременно осложнять отношения с Китаем? Ведь Пекин, в отличие от ситуации с Литвой, к ним пока не проявлял столь жесткого отношения. Они не заходили так далеко в антикитайской риторике, и, вероятно, это сыграло свою роль.

А вот Литве, возможно, приходится действовать активнее, стараясь укрепить свои позиции в быстро меняющемся мире. Возникает непростой вопрос: на кого делать ставку — на США, на Европейский союз или учитывать растущее влияние Китая? Кто окажется сильнее и перспективнее в долгосрочной перспективе? Кто будет задавать правила игры, а кто — лишь следовать за ними?

Это те вопросы, которые география и история неизменно ставят перед небольшими государствами, находящимися на стыке интересов крупных центров силы. История показывает: любой вооруженный конфликт на территории той или иной страны неизбежно ставит под угрозу ее стабильность, безопасность и даже будущее. Именно поэтому до подобных сценариев лучше не доводить.

Отсюда и главный вывод: устойчивый мир в Балтийском регионе возможен только при двух условиях — если соседи сохраняют нормальные отношения между собой и если мировые центры силы, влияющие на этот регион, также избегают прямой конфронтации. В такой ситуации дипломатия, сдержанность и прагматизм оказываются гораздо важнее эмоциональных жестов и резких политических шагов.

Литва, похоже, начинает просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед. А что Латвия? Латвия, кажется, вновь погружена в привычную внутреннюю суету: новое правительство, несколько месяцев адаптации, затем сезон отпусков — и снова политическая инерция. Получается очередной «киндер-сюрприз» вместо внятной стратегии.

Между тем стоило бы внимательнее присмотреться к действиям литовцев и даже к их символическим «40 викингам». Возможно, они смотрят на происходящее более дальновидно? Может быть, уже пора при любом удобном случае искать прямой диалог с Трампом — хоть вместе с Польшей, хоть всем трем балтийским странам одновременно? Похоже, такие шаги уже становятся вопросом политической необходимости.

Мир меняется стремительно, и многие начинают задумываться: а что будет дальше с ЕС и НАТО? Насколько устойчивы нынешние конструкции безопасности и влияния? Поэтому, возможно, стоит наконец посмотреть на Латвию не только через призму бюджетных таблиц, дефицитов и попыток «как-нибудь сверстать цифры», чтобы не раздражать Брюссель.

Нужно думать стратегически — о будущем страны на десятилетия вперед. Не только о текущих схемах, лоббистах и временных политических интересах, а о том, как сохранить государство, его устойчивость и субъектность в меняющемся мире.

История ведь не случайно оставила Литве столь длинную государственную традицию. Малые страны выживают тогда, когда умеют смотреть дальше текущего политического сезона. И потому главный вопрос сегодня звучит просто: способна ли власть мыслить исторически, а не только от выборов до выборов?

Жму руки, друзья!

Игорь Кузьмук,

Рижский централ,

19.05.26 г.

***
Адрес для писем: Igors Kuzmuks

Rīgas centrālcietums,

Mazā Matīsa iela 5, Rīga, LV-1009, Latvia

Координаты тюремного ларька:

Получатель — Ieslodzijuma vietu parvalde

Счет — LV15TREL8190468041000

Пояснение — Igors Kuzmuks, p. k. 310167-14115