Думать не то что право, это свойство человека. 
Есть методики подсчета экоследа. Они говорят об обратном. Но статистика штука такая... Даже с ложью несравнима :)

Ах вот вы о чем.... Ну тогда не надо извращать. Я нигде не говорил о жизни на земле ничего не делая и без средств к существованию.

А куда без головы-то? На природе без головы так же туго, как и в городе. Даже хуже :)

Мы стремимся к экологичности, но не всегда способны достигнуть ее сразу, не всегда вообще способны.
По поводу солнечных батарей вопрос и правда сильно спорный. Я рассматриваю это не столько как экологическое решение, а решение альтернативное, позволяющее быть от чего-то независимым (например от Латвэнерго). Несомненно возникают другие зависимости. Но это уже скорее философия и решение каждого в отдельности.

В этом сходство с создателями экопоселений. Они тоже не покупают готовые дома, а строят их в соответствии со своими желаниями. Правда в отличии от миллионеров обычно строят сами.

Перечитал комментарий :) Хочется добавить: дочка уже получила звание ученица года. 

Спасибо на добром слове!
Когда я там был (лет пять назад, наверное) там вообще не было огородов. Возможно что-то поменялось, но тогда это было большой странность в моем понимании. Но там есть хозяин, и он устанавливает правила игры.

Отличие от хуторов, что соседи не случайны, они целенапрвленно собрались. В остальном да. И вы тому подтверждение :)

Что порочного в идее жить на земле? По моему это естественный образ жизни для человека вообще. Или по вашему порочно делать не как все? Т.е. если все стремятся жить в городе, то порочно стремится к чему-то другому?

А жить на земле не зарабатывая этим еще менее порочная идея в моем понимании. В принципе я не против крестьянских хозяйств, фермерства вообще. Но почему нельзя жить на земле не будучи крестьянином? Я знаю такое огромное количество реально живущих так людей, как в экопоселениях, так и на хуторах, так и в классических деревнях или в загородных домах, что мне кажется что либо вы просто никогда этим не интересовались и сказали то что думаете, но чего не знаете, либо просто не подумали. 

Сергей, спасибо за внимание :)
Дача и огород - это хорошо. Но мы же говорим об общине единомышленников, не случайных соседей. А сверху на это натягиваем опыт натурального земледелия, натурального строительства, альтернативной энергетики, альтернативного образоваия, воспитания, здорового образа жизни. И... Дача это вообще не то. А огород - естественный элемент жизни, как кухня в доме. Можно и без нее, но так удобнее :)

По поводу бренда - согласен на все сто. Я сам часто об этом говорю в соответствующих кругах.
По поводу элиты и достатка, абсолютно нет. Подавляющее большинство создающих экопоселения - это средние по достатку люди, но люди с мечтой. И ради мечты они находят и средства и возможности, и все положительных сценариях происходит по принципу "дорогу осилит идущий". 

Аматциемс (фото которого в статье появились по большому счету по целой цепи ошибок, я их не ставил) никакого отношения к явлению, о ктором я рассказываю не имеет. Это элитный поселок, который создается его хозяевами и продается людям с деньгами. 

В экопоселниии обычно все создается руками тех, кто там будет жить. Богатые, те о ком вы говорите, редко используют такой подход.

Меня всегда интересует вопрос - а вот там, вокруг этих экопоселений, живут исконные поселенцы, вернее бедствуют, а не живут. У них-то почему так все плохо? И почему у поселенцев все будет хорошо?

Видите ли, экопоселение экопоселению рознь. Как нет общепринятого определения, так нет и единых правил. Поэтому всяко бывает. В Латвии в большинстве случаев до сих пор собирались и собираются люди непьющий или малопьющие. Кто-то декларирует отказ от алкоголя на территории общины, кто-то считает что раз мы не пьем, то неоткуда проблеме, именно проблеме, такой взяться, что я считаю тоже правильным. 

А если кто-то будет обсуждать эту тему, почему бы и нет.

Алекс, хорошая тема :) В Латвии большинство экопоселений вдохновлено так или иначе идеей Родовых поместий. Из тех, что я знаю только Рожкалны и был такой проект Сидрабе, которые не имели отношения к этой идее.
Но не все экопоселения себя идентифицируют как поселения Родовых поместий.

Это не совсем верное представление. Более того, бытует обратное мнение, что люди уходят в экопоселения от бедности. Но эта крайность не верна. 

Вообще говоря продуманное создание своего пространства для жизни может стоить гораздо меньше, чем принято считать. Но для того, что бы построить очень дешевое в денежном выражении жилье, надо иметь какие-то накопления, чтобы длительное время жить не тратя время на зарабатывание денег, и конечно тратить свои силы и время на строительство и обустройство, что в общем-то тоже можно пересчитать в деньги, хотя часто об этом забывается. Мой знакомый построил дом за $3000, а то, что строил пару лет, отыскивал самые дешевые решения, материалы, сам строил. Когда же его пригласили для постройки такого дома другим людям они не понимали, почему он просит в десять раз больше, при этом они совсем не хотели ждать 2 года и поиском дешевых решений сами заниматься не хотели.

Так что вопрос неоднозначный. Для себя точного ответа не знаю. Это зависит от очень многих факторов. Например есть электричество на участке, или нет? Из чего будет строиться дом: солома-глина-дерево или сруб, а если первое, то по какой из технологий (а их несколько)? Какая будет печь? Какой будет пруд? Какова вообще планируемая скорость освоения? И так далее. 

Что однозначно могу сказать, это то, что начальный капитал очень желателен (хотя есть примеры и с минимальным стартовым капиталом), и если он небольшой, то нужен источник доходов. А уже конкретнее очень индивидуально. 

Олег, спасибо за комментарий и за вопросы.
Тайм-аут был скорее вынужденный, поскольку все было очень эмоционально, да и юридически все не просто. Именно из-за юридических вопросов, вопросов собственности возобновлять в чистом виде Дзиесмас пока не получается. Хотя формально Дзиесмас как проект не прекращал существование, и владельцы земли по прежнему декларируют создание экопоселения. Правда насколько я знаю того главного, о котором вы очень верно упомянули, людей там не прибавляется. Так что вопрос возобновить остается уже 4 года на повестке, и пока решений не найдено, так что и создавать новое тоже более или менее актуально.

Что касается того, что бы я изменил в принципах, то это два момента. Гораздо более серьезно и осознанно подошел бы к вопросу юридической формы, а во-вторых, это создание и фиксация общего видения, образа создаваемого экопоселения. Были бы наверное и другие моменты.

Вообще касаемо этой темы, мы готовим к изданию русскую версию прекрасной книги "Creating a Life Togather" Дианы Лиф Кристиан, которая буквально пошагово рассказывает об основных этапах, ошибках и решениях на пути создания экопоселений и вообще общин.

Напишите мне на е-майл, что-нибудь придумаем.