Жалко, нет голосовалки.

"как только появятся факты, как только надо будет поставить реальную, а не виртуальную подпись, как только нужна будет реальная материальная помощь - готов. и подписаться, в т.ч. и у нотариуса, и денег на адвоката дать"

 "всётаки как-то сумели привыкнуть"

Есть в ваших словах что-то нелогичное.
Ну побреетесь вы под Котовского из солидарности, вас съедят как лысого, а кто тогда заступится за рыжих?
Надо заступаться за лысых, будучи каким угодно - рыжим, волосатым или усатым. Не надо подставляться жлобам. От того, что и вы пострадаете, лысому (или наоборот - Гильману) не станет лучше.

В связи с этим у меня вопрос - можно ли наладить через IMHO-клуб информирование нас о страдающих/пострадавших от, скажем так, необоснованных действий властей/националистических сайтов/самодуров-владельцев магазинов с идиосинкразией к георгиевским ленточкам и пр.?
Мы тут все такие размашистые и праведные, всей душой за правое дело, а девочка-кассирша из Mego вполне могла потерять работу и нуждаться. И никто об этом не знает.
Гильман вполне может терпеть значительные бытовые неудобства из-за этого разбирательства, а кто-то из нас мог бы фактически ему помочь - транспортом, еще чем-то, необязательно деньгами.
Галина Васильева опять же увязла в тяжбе.
Список можно продолжать...
Хотелось бы, чтобы сами пострадавшие и/или те, кто о них знает, обращались за помощью (если она возможна) сюда.

Совершенно не удивлюсь, если окажется, что это вы навели нациков на это список, деятельно помогали добыть их телефоны-адреса и настаивали на том, чтобы их выложили где только возможно.

Игорь, если вы читали статью Гильмана, то могли заметить, что она не затрагивала те вещи, которые - по вашему мнению - трогать нельзя.
Статья была о мифах, созданных и поддерживаемых вокруг депортаций (кстати, поищите в тексте статьи - где Гильман отрицает факт депортаций или говорит, что это не преступление?), и о циничной "монетизации" этих мифов. Грубо говоря, об использовании трагедии "себе в карман".
Именно поэтому борзые депутаты так и вскинулись со своим стукачеством.

Для Председателя:
"уголовный процесс начат по поводу текста, напечатанного на нашем сайте — это прямое оскорбление клуба и его участников"
IMHO, вы неправы в своей резкой, почти подростковой, реакции. Клуб выше оскорблений :)

Это "подкомиссия по патриотическому воспитанию" (название-то каково, а? прямо комсомольская песня!) оскорбила сама себя, а заодно и государственные структуры, вынудив их заниматься этой, э-э.., туфтой, скажем так.
И в контратаку - такую, как вы предлагаете - ходить не надо.
Достаточно опубликовать список этих подкомиссионеров, настучавших на Гильмана, с фотографиями и комментариями в стиле "Этот человек думает, что он вправе учить других патриотизму за наши с вами деньги. При этом он(а) почему-то считает, что не понравившееся ему (ей) чье-то личное мнение подлежит уголовному преследованию за опять же наши с вами деньги. Делайте выводы."

P.S. Спасибо, что быстро исправили ошибку в подзаголовке! Надеюсь, Эльза не заметила :)

Я не такой меломан, но моя первая жена регулярно что-то покупала "у Лапинского" для катушечного "Маяка" (двести-какого-то, не вспомню уже).

Почему-то никто не вспоминает действительно хорошие колонки S-60 и  S-90.

Lee в 1977 стоили 90-100 рублей.

"Министр обороны Эстонии Урмас Рейнсалу выразил в субботу признательность Союзу борцов за свободу, объединяющему ветеранов 20-й эстонской дивизии СС и других граждан Эстонии, воевавших на стороне гитлеровской Германии, и заявил, что их вклад спас честь эстонского народа"

Терпел я, терпел, но не удержался...

Лора, ну сколько можно кокетничать :))

Можно ведь и игнорировать власть, при этом не причитая и делая свое дело.

Теперь понятнее :)

Я так понимаю, что событие, из-за которого Константин написал этот спич, настолько страшно, что мы все предпочитаем обсуждать что угодно и как угодно, только не это бедствие...

Я к тому, что вокруг супермаркетов - тоже не "родные"сельпо, а скорее почти безличные минимаркеты (внутри магазина TesCo не отличишь от Sainsbury's) - ну или с легким акцентом, как у Комки - или [полу]бутики.
Таких лавочек, как имел в виду спикер я что-то не встретил.
Скорее всего они где-то в маленьких городках есть, но я дотуда не добрался.
Впрочем, спор ни о чем :)
Кстати, можно найти подобие "своих" магазинчиков на нашем Центральном рынке.
И даже русскоговорящего испанского испанца, который стругает хамоны под шутки-прибаутки.

Судя по комментарию только к последней фразе, с остальным вы не спорите... Что же, мне это приятно :)

Что касается это самой фразы, то тут вы необоснованно утрируете (я не говорю "передергиваете" :) написанное мной. Я не говорил о дискриминации по полу/возрасту/расе. Я имел в виду право частного лица на частной территории устанавливать свои правила - в той степени, в которой это не дискриминирует людей по групповым (этническим, языковым и пр.) признакам. По личным - сколько угодно.
"Евреям вход воспрещен" - дискриминация. "Людям с собаками и N-тропику вход запрещен" - нет.
Владелец магазина ничего мне не должен, он имеет полное право не хотеть меня видеть, или даже желать мне скорейшей кончины (вот как Слуцис, например :).
Только я должен быть разумно предупрежден об этом заранее.

Да я не про право. Конечно, спикер имеет право на свою позицию, вы - на свою и т. д.
Я про то, что окажись вы владельцем книжного магазина, вы придерживались бы точно такой же позиции, которая вам "не нравится" в исполнении Быстрова.
Разве что вместо эзотерики у вас в магазине не было бы антисемитской лит-ры, или неонацистской, или порнографии.
Это я не ради потроллить и спровоцировать на ответ - просто прислушайтесь к себе :)
Попробуйте вспомнить случаи, когда вы отказывались с кем-либо сотрудничать по некоммерческим соображениям. У меня такое бывало нередко.
Конечно, благовидные предлоги, убедительные отмазки, как-бы-обоснованные неприемлемые условия и т.п., но суть-то не менялась. Не хочу, и все - нутром чую, что заработанная копейка выйдет рублевым убытком или ненужным стрессом.