В своем спиче вы призывали к ответу демонов - следует ли удивляться, что на зов откликнулись те, к кому вы обращались? Но было бы несправедливо резюмировать, что только они.

Лично мне вопросы в вашей постановке показались откровенно провокативными, типа "почему вы перестали бить свою жену".

Вы практически не оставили выбора отвечающим. Либо соревноваться с вами в искусстве провокации, либо давать точный и скучный ответ:

- Я не скучаю по безделью на работе, сгнившей картошке и руке хозяина*.

- Я не хочу в закрытый трудовой лагерь**.

* Во времена СССР у меня была интересная работа, качественная еда и не было хозяина.

** И вообще не люблю дилетантских дискуссий о возврате в прошлое. Хотя бы потому, что в него не вернуться.

Россия, что, бесплатно раздает лицензии на производство автоматов?

А если рассматривать расширяющуюся книзу пирамиду выгод, народу США война тоже до поры до времени выгодна: это и относительно дешевый бензин для автомобилей, и огромное количество рабочих мест в ВПК.

А у кого мозги промыты - тому и гордость за свою супердержаву.

Просто они уже забыли про 9/11.

Вы упрощаете чрезвычайно, и прямо с того места, на котором остановился Гапоненко (дальше бы шла уже чистая конспирология).

Война выгодна всем, кто на ней наживается - и США (а если включить мозг, то не США, а лишь определенным группам в этой стране), и радикальным исламистам (а не всем подряд мусульманам).

И, кстати, выгодня странам-экспортёрам оружия, в числе крупнейших из которых, после США - Россия (да-да, и как не вспомнить автомат Калашникова во вчерашем расстреле в парижском ресторане), Германия, Франция (!), Китай, Великобритания.

Война всё спишет, вполне недвусмысленно указывает автор.

Блестящая статья, ёмкая и написанная превосходным языком. Обязательно перечитаю позднее - к сожалению, сейчас все мысли, естественно, обращены к трагедии в Париже...

А вот новая политическая Польша моментально обернула дело к своей выгоде:

Власти Польши отказались пускать на свою территорию беженцев после терактов, совершенных в Париже. Об этом сообщил министр по делам ЕС Конрад Шимански (Konrad Szymanski), передает Reuters.

Он пояснил, что «перед лицом трагических нападений в Париже» Польша больше не видит политических возможностей для исполнения своих обязательств.

Странно, что сайте на вроде бы узкопрофильной тематики «Военно-политическое обозрение» не высказаны две очевидные причины (временного) отказа РФ от размещения авиабазы на территории РБ.

Первая причина — политическая, вторая — сугубо стратегическая.

1. Размещение военных баз сверхдержавами и влиятельными государствами на территориях стран-союзников зачастую являлось и является стандартным дополнительным объектом политико-экономической торговли.

Поясню на примере. Сотрудничающие страны находятся в постоянном процессе заключения новых договоров и исполнения договоров, ранее заключенных. Допустим, к примеру, идет рутинный торг по скидкам на энергоносители или пересмотр договора о поставках машиностроительной продукции.

В условиях, когда сверхдержава выступает очевидным донором сделки, а сторговать с партнера особо нечего (все интересующие сверхдержаву объекты торга либо уже обеспечены ранее заключенными договорами, либо идет параллельный договорной процесс), как раз и заходит речь о дополнительных бонусах.

Мы вам — скидку, вы нам... ну, поскольку все нас интересующее уже оговорено — то хотя бы территорию под военную базу. Не особо надо было, но хоть что-то. Просто так скидку давать — другие партнеры не поймут.

Соответственно, при появлении во время договорного процесса более интересного предмета торговли, от второстепенного бонуса легко отказываются. Временно.

2. Стратегическая причина называется «универсальный пусковой комплекс, предназначенный для сверхзвуковых противокорабельных ракет «Оникс» и трех типов дозвуковых крылатых ракет разного назначения и дальности, обозначающийся индексом 3М14».

7 октября 2015 года крылатые ракеты 3М14Т комплекса «Калибр НК» были успешно применены в ходе военной операции России в Сирии. Три МРК выполнили 26 пусков ракет по 11 наземным целям, находящимся на удалении около 1500 км.

11 октября Президент Лукашенко заявляет, что не видит смысла в размещении авиационной базы на территории Беларуси.

Не видите никакой взаимосвязи?

Спасибо, просветили. А ответ на свой вопрос вы найдете в трудах Ханса Гюнтера.

Сейчас вы недвусмысленно поместили себя по ту сторону амбразуры и еще раз расстреляли Матросова. Чья фамилия на момент подвига была именно Матросов. И чей подвиг подтвержден рассказами очевидцев.

Для чего вы мимоходом совершили эту подлость? Ведь безнаказанности не существует.

И так, факультативная ссылка. Не вам, тем, кого вы нацелились смутить.

Уважаемый Александр, никто никого в тюрьму не сажал. Ни поголовно, ни поодиночке. "На подвал" в местных терминах означает "задержание для проверки". "Преступниками" "диких" казаков также никто официально не объявлял. Именно потому, что не было суда. А рассуждать о "произволе" в отношении не подчиняющихся приказам вооруженных людей, терроризирующих гражданское население, по меньшей мере нелепо.

Мародерство и насилие в отношении гражданского населения не совсем синонимы слов "за вас кровь проливали".

Ну правильно: их проверяют. Абсолютно нормальная практика в военное время. Затевать массовые судебные разбирательства в реальных условиях ресурса не хватит.

Объект интервью - "один из командиров казачьего подразделения". Большинство не подчиняющихся властям самопровозглашенных республик казачьих подразделений с самого начала войны терроризировали местное население и относились к нему как к врагу. Так что они должны еще быть благодарны, что попали на подвал, а не были расстреляны за насилие и мародерство по закону военного времени.

Полностью согласен, и даже развил вашу мысль об эволюции и трагедиях в спиче о судьбах Белоруссии :)

По большому счёту, это спор между сторонниками эволюционной и революционной модели государственного развития.

Белорусский народ, как я наблюдаю, в основе своей консервативен, да и эволюционная модель себя оправдывает как минимум тем, что бескровна. А уж от революций на крови в постсоветских странах все изрядно подустали. Особенно после Майдана.

Эволюция - это естественные роды. Революция - кесарево сечение. А единственно допустимая благая цель и там, и там - жизнь и здоровье ребёнка / нации / народа.

К этому превосходному, но осознанно несколько одностороннему спичу не хватило простого опроса в самом низу:

"Вы бы хотели, чтобы в вашем государстве была президентская форма правления и президентом был Михаил Саакашвили?"

Я как-то следил за карьерой Саакашвили в течение многих лет (у нас с ним были общие знакомые, еще со времен "американских школ демократии для стран Восточной Европы"). Я видел довольно много публичных выступлений и интервью МС в самых разных ситуациях - и многие его идеи мне понравились.

Пусть и не очень внимательно, но вполне беспристрастно я отслеживал соотношение обещанного и сделанного - и немало из этого мне понравилось.

А вот на вопрос опроса я ответил бы не сомневаясь: "Нет". Он ненадежен. Он часто неискренен. Он однозначно проводник чужих интересов.

А как ответили бы вы? Да? Нет?

В конце 70-х ходила легенда, как музыканты Uriah Heep послушали пластинку "Песняров" и выдали вердикт: поют как боги, им бы в группу гитариста с барабанщиком.

Благодарю за внятно сформулированную позицию, отсекающую возможные домыслы. Удачи во всём!

Громоздко как-то, нечитабельно. И люди таким искусственным языком не разговаривают. Успехов в продажах (с сомнением)!

От безнадеги как раз не ходят на выборы.