Я считаю, что нет территориальных претензий Турции на Кипр или его часть.
Ну а шельф все везде делят. И мы с Литвой и Эстонией. Шельф дело исторически новое.

Я не слышал о территориальных претензиях Турции на Кипр или его часть. Не считается.

Как жаль... Ведь я империалист.

Да не выбирают оне маргинальность, как не выбирают и интеграцию. Живут себе... Более того т.к. их много оне уже арифметически не маргиналы. А вот "интегранты" на их фоне — отщепенцы!

Да.
Но можно ориентировать людей на это. А можно тупо кормить (лечить, обеспечивать жильем, досугом). Кормят.

Вообще никто не едет "С Целью Интеграции". Все едут хорошо жить. Если для сытой жизни ничего не надо делать и пособие по любому платят, то меняться очень мало кто пожелает.  Нам всем хорошо живется такими какие мы есть

Несерьезно. Можно сказать, что и Россия о Крыме считает так же. 
Таких благомечтаний  у всех наберется.

Душевное расстройство есть вполне инфернальное обстоятельство.

Перемена власти в Ираке, осуществленная вмешательством США ситуацию ухудшило. Хуссейн угрожал только своему народу. Соседям после 1 "Войны в заливе"  никак не угрожал. Даже самолеты Ирака не могли летать на половиной своей страны. А придавленное население отпущено на волю.   Спущено с цепи. Партизанщина бессмысленная и беспощадная. Теракты против своих же сограждан.
Иммиграция на Запад. Исчезновение противовеса  для Ирана и прочих соседей. А для США огромные материальные человеческие и политические убытки.

Курды это не территориальные захват. Турция имеет к Греции территориальные претензии? Какие?

Скажу просто, что не согласен.)))

Подскажите где, пожалуйста.

Турция желает территориальных приобретений?

И где та Османская империя?...

Да что вы говорите...  У вас слишком маленький совочек. Мелко копаете!  Все вами перечисленное "по сравнению с мировой революцией фигня на постном масле".

А до второй войны в Ираке были маски?

Экспортер нефти и газа №1, Россия,  чужими руками обеспечил свое финансовое процветание на ближайший период.

Свежий пост Александра Никонова:
Почему социализм хуже капитализма

a_nikonov
18 апреля, 19:11
Если вкратце, то при капитализма плохо живется плохим людям. А при социализме - хорошим. Капитализм - рай для лучших. Социализм - для худших.

Социализм, постулируя примат общественных интересов, не дает зарабатывать индивидууму. А поскольку общество состоит из индивидов, которым не дают зарабатывать, общество в целом беднее, чем при капитализме, где каждый старается для себя, не опасаясь, что отнимут.
Кроме того, социализм есть система, не способная к эволюции. Я имею в виду научно-технический прогресс, поскольку именно так называется эволюция социальных систем. Некий Хуйгад, который сюда ходит в личине совы и является дрочером на красный цвет, однажды взахлеб рассуждал о том, что социализм - более экономичная система, береженее относящаяся к ресурсам среды: там можно сляпать одну фабрику на всю страну и не распылять средства, как при капитализме, где каждый норовит, гонясь за прибылью, построить свой заводик и делать деньги, отчего-де происходит распыление "общественных" ресурсов, разорения фабричек и т.д. Так вот, двигателем эволюции является как раз избыточность. Запас. А поскольку "экономичный" социализм, где все спланировано, таковой избыточностью ("расточительностью") не обладает, он не может и развиваться. Он может только безуспешно пытаться догнать капитализм, чем и занимался всю свою историю, пока не издох, как загнанная кляча.
Какой же ресурс использовал социализм в этой гонке? Человеческий. И спалил-таки!.. Крестьянский хворост, который всегда бросается в топку индустриализации, был бездарно протрачен на строительство ублюдочной, перекошенной сталинской индустрии, более заточенной на войну, а не на потребление. И в моральном смысле людей испортили, превратив в инфантов с желтыми, как у птенцов, галдящими ртами, постоянно требующими что-то у Государства и не понимающими что государство - это они сами и есть.
Как только безропотно-холопский ресурс был истрачен, кривая телега социализма покатилась под уклон.

Я читал ПедПоэму. Но, канешна сам не обратил бы внимания. Это сделал Борис Парамонов
в книге "МЖ: Мужчины и женщины" 
Это глава Педагог Макаренко.

Колония детская — гарем, обычное дело.
Педагогическая поэма:
"Задоров мило скалил зубы и все почему-то прижимался к цветущему личику Шелапутина. Бурун не отходил от меня и настойчиво-таинственно помалкивал. Опришко занимался истерикой: лежал в комнате у Козыря и ревел в грязную подушку. Сорока, избегая насмешек ребят, где-то скрылся.
Задоров сказал:

- Давайте играть в фанты.
 
 И мы действительно играли в фанты. Бывают же такие гримасы педагогики: сорок достаточно оборванных, в достаточной мере голодных ребят при свете керосиновой лампочки самым веселым образом занимались фантами. Только без поцелуев."