Пока я вам отвечал на № 22 - не увидел, что вы еще и № 20 написали :)Поэтому повторюсь - действительно, основная проблема вышла за границы экономических знаний (понятий). Все начинает концентрироваться в области "принятия решений" и конкретных лиц, эти решения принимающих (ЛПР). В начале 20 века решения ЛПР были катастрофическими - итог две мировые войны. Что будет сейчас - мы не просто увидим, но и поучаствуем. Поэтому вторая часть нашего интервью с уважаемым В.Авотиньшем и была посвящена ЛПР, которые приняли решения по Ливии. И это - уже точно не экономика. Это - другое. Можем, кстати, специально и обсудить :) 

Ну так вы все правильно фиксируете - "не зная действия Европы и США и их центробанков" ничего предсказать не получится. Поэтому кризис нужно обсуждать не в предметной, экономической действительности, а в действительности управления и действий властей. А это уже точно - не экономика. Это другая сфера - сфера принятия решений. И здесь мы входим на совершенно другое поле - поле сценариев, проектов и целей. Собственно про это я и писал, когда говорил о "трансформации" - нужно найти новую "форму" и задать механизм перехода к ней. Поэтому, понятие "кризис" уже не адекватно. Нужна специальная понятийная работа. Вопрос - кто ее может сделать? :) 

Даже не знаю, что вам ответить... Не вижу вопроса. Если обсуждать знахарство - то мы точно до сути дела не дойдем :)  Про рыночные механизмы. Обычно спекулянты покупают (продают) у таких же спекулянтов. Основной рыночный механизм - это постоянное изменение цены. Как только появляются фиксированные цены - рынок исчезает. Начинается распределение и дефицит. Если все так понятно про кризис, то поясните мне - какие события произойдут в ближайшие полгода? Буду вам признателен ;)P.S. Знаниями я не торгую :)  Я ими делюсь :)))

О классе спекулянтов. Я сам, в свое время, поработал на самой "спекулятивной бирже" 90-х - на РТСБ и хорошо знаю внутреннюю кухню фьючерсных спекулянтов :) Начинал "на полу" и заработал даже на собственное торговое место в зале ;) Индивидуальные спекулянты - это, действительно, "солдаты" рынка. Они, как пехота, ложатся костьми и гибнут первыми во спасение его Величества - валютного и фондового рынка. И все бы-ничего, но за последние 10 лет, особенно после отмены Закона Гласса-Стигола в 1999 году, спекулянтами стали крупные компании и корпорации, инвестиционные и хэдж-фонды. А это очень похоже на ту ситуацию, когда "все стали немножко шить" :). И "нашили" на сотни триллионов долларов. Поэтому, конечно, механизм ограничения на спекулятивные операции был восстановлен. После принятия Закона Додда-Франка - опять всех развели по углам - банкам-банково, а спекулям-спекулево. НО! Что делать с генерированными за десять лет триллионными массами фиктивного капитала, который носится по разным рынкам и никак не может найти себе успокоения. Это как табун диких лошадей - несется и сметает все на своем пути - вот в чем проблема. А мелкий спекуль - он был и будет, и удачливой ему торговли :) Не в нем проблема.

Здравствуйте, Руслан! По-моему, мы знакомы :) По вашему первому вопросу. Если использовать термин стагфляция (т.е.одновременное замедление экономического роста (стагнация) и рост цен (инфляция)), применительно к нынешней ситуации, то, к сожалению, этот термин не описывает всех сложных процессов, которые сейчас происходят. В частности, мы не имеем точного понятия для фиксации резкого роста ликвидности при существенном ее обесценивании и при длительном отсутствии существенного роста экономики (такой своеобразный "пузырь наоборот" :)). На мой взгляд, экономическая терминология, которая была создана для "экономики, основанной на постоянном росте" исчерпала свои возможности. Кризис заключается еще и в отсутствии работающих экономических понятиях. Например, у нас практически нет понятий для описания целевых действий финансовых властей, отсюда неуклюжее американское "количественное смягчение" (QE - Quantitave easing). Надежда на то, что где-то появиться "новый пузырь", который привлечет в себя огромные свободные (и в этом смысле - спекулятивные капиталы) и даст возможность заработать, на мой взгляд, иллюзорны. Уже есть огромный "пузырь наоборот", который приносит очевидные убытки. Поэтому, опять же, на мой взгляд, - "удачливых спекулянтов" больше не будет. Спекулянты в ближайшее время будут фиксировать свои убытки и терять свой капитал.Второй вопрос - о второй резервной валюте, номинированной в единицах энергии. На мой взгляд, это один из теоретических ходов, но совершенно не подкрепленный технологическими и практическими решениями. Я думаю, что это не самый близкий путь для второй резервной валюты :)