Я с вами соглашусь - подделок, особенно хороших вин, достаточно много. Это касается не только крымских вин. Поэтому в наших винах - вся исходная информация согласовывалась с дирекцией НАПО "Массандра", на контр-этикетке указаны все выходные данные SIA "Verdens". Поэтому мы несем ответственность за то, что продаем. Ну а потребителя надо воспитывать :). Поэтому с самого начала мы и планировали дегустации, возможность просто выпить вина и т.д. Эта идея была одобрена нашими крымскими и английскими партнерами. Ну а за последние 10 лет сама "Массандра" стала чувствовать себя гораздо лучше - разрабатываются новые оригинальные вина, которых раньше не было - мы их обязательно будем привозить в Ригу 

Я не обижаюсь, что вы :) Все очень хорошо понимаю - сам ходил на Аю-Даг с фляжкой портвейна ;) Очень это приятно - смотреть на море и пить портвейн. Хотя - сейчас бы меня за это осудили - и правильно бы сделали. Вино надо пить в "специально оборудованных местах" - например у нас, в Chateau Verdens :)  А принцип определения цены у вас правильный - Мускат белый Красного Камня - это самое дорогое вино из марочных, т.к. виноградников с этим виноградом мало - только в Краснокаменке. Дороже только коллекционные вина - но у них всегда индивидуальная цена. Мы постараемся их тоже привозить, но под специальные заказы.

И вам спасибо! :)

Спасибо!

Для Европы нужно соблюдать европейские правила - это относится и к внешнему виду, и к названию. Ну а качество - этот параметр у настоящих массандровских вин - величина постоянна уже много десятилетий.

Буду рад, если покажете эту дорогу своим друзьям и знакомым. Всех встретим и угостим :)

Мы постараемся скоро привезти эксклюзивный испанский херес "Don Pedro Ximenez" - несколько позиций. Это замечательное вино обладает неповторимым вкусом и делается по технологии, которой более ста лет. Вообще, есть множество замечательных вин, которые из-за общего засилья сухих вин просто не известны. Ничего не имею против сухих вин, но не ими одними богато мировое виноделие :)  

Спасибо на добром слове. Приходите еще - не все же попробовали ;)

Не всякая дорогая продукция - качественная. Лучше всего пробовать массандровские вина в самой Массандре и в специализированных магазинах "Торговый Дом Массандра" - благо сейчас эти магазины есть практически во всех городах Крыма. А выбор нынешних вин, при всем разнообразии, к сожалению, не большой. Хороших вин всегда мало ;)  

1. Крымскими винами я стал заниматься раньше - в середине 80-х. В начале 90-х мы с А.Е.Левинтовым организовали специальное исследование по ситуации в Крыму (сейчас оно опубликовано), в котором часть рекомендаций относилась именно к развитию виноделия и винопития в Крыму. Кое что опубликовано на сайте http://massandra.verdens.lv/ru/about-massandra-russian

1. У нас можно не только попробовать замечательное массандровское вино, но и купить, что называется - в ассортименте :) 

Вы знаете, по моему мнению, одной и единой может быть только отсутствие логики. Или, как говорил мой учитель - "единым может быть только единонемыслие". А если есть мышление, то логик - может быть множество, и формальная - одна из них. Противоречия - это живительный материал для мышления и чем четче сформулировано противоречие, тем более "острым" должно быть мышление, т.к. из противоречий создаются новые понятия. Но есть и другой инструмент - это понимание. В понимании вся путаница - распутывается :) . В вашем вопросе - "Правильно ли я понял..." я опознаю, что вы эти тонкости различаете и понимаете. А раз понимаете, то ваш первый вопрос - не требует моего ответа.По поводу второго вопроса. Здесь как раз ваши рассуждения о том, что из статистических данных "другого вывода сделать невозможно", вынуждают меня напомнить вам старую социологическую байку о том, что сила данных не в цифрах, а в разнообразии их интерпретаций ;). Согласитесь, что то, что происходит "на самом деле" известно лишь Богу. Нам же достаются только "благие вести" :)По поводу третьего вашего вопроса/суждения, позволю остаться со своим пониманием того, каков объем рынка производных и что там происходит.Ну и на ваше последнее суждение у меня будет только одно замечание - не пройдите мимо своего счастья - оно уже вокруг вас. :)Удачи.

Дорогой Лев, я вас оставил на "десерт" :) Надеюсь, вы не обиделись ;)Сначала о "не очень понятных рассуждениях и явных противоречиях". В моей беседе с уважаемым В.Авотиньшем было несколько контекстов, которые принципиально отличались друг от друга. Когда я говорил о "непонимании" тех, кто принимает решения - я фиксировал достаточно очевидные вещи, потому что в ситуации кризиса, действительно, очень многие ЛПР действовали без должного понимания ситуации. Когда же я говорил о том, что "власть охраняет незнание", то имел в виду некий принцип управления массами, который был сформулирован стоиками более чем 2 тыс.лет назад. Это два совершенно разных контекста и две разные ситуации, которые, не могут быть сопоставимы в рамках формального закона тождества понятий. Сколько я понимаю, вы сторонник четких понятий, непротиворечивых рассуждений и формальной логики умозаключений. Я придерживаюсь другой традиции мышления, которая базируется на содержательной логике, рефлексии и понимании ситуации, а также выводов, которые подчинены целесообразности. Тем интереснее мне будет с вами коммуницировать.Теперь по поводу ваших вопросов. Первый. По поводу того, что в "золото" вложились больше, чем в "реальные активы". Речь идет о фондах, которые находились под управлением одной управляющей компании и этот факт оценивался управляющими как совершенно новая опасная тенденция. Ссылку на материал я предоставлю.Второе. Обратите внимание на сайт, на который я уже ссылался - http://www.usdebtclock.org/#   Там справа есть цифры по "официальной" и "актуальной" безработице в США. Если Вы произведете простые арифметические действия (разделите количество "актуальных безработных" на количество "налогоплательщиков"), то вы получите почти 22%. Плюс, вы увидите совершенно удивительную цифру в 45 млн. человек, получающих "продуктовые карточки" - что составит более 14%, но уже от общего населения США. Здесь, вопрос даже не о конкретных %%, а об общей тенденции, которая уже "трансформирует" американское общество. И эту тенденцию я и хотел обозначить в своем интервью.Третье. По поводу 600 трл. я уже ответил выше, но у меня есть еще таблицы из доклада Сбербанка РФ, которые очень наглядно дают представление о динамике мирового рынка дериватов - основного источника фиктивного капитала с 2000 по 2010 год. Я мог бы их вставить в этот ответ, если бы вы объяснили - как вставляются картинки в пост. :)Буду вам признателен за помощь. 

Перефразируя одного российского политика я скажу, что "интервью - не место для стройной системы базовых знаний" :)  Скажу вам по секрету, что эпатаж мне тоже не свойственен, как и беспокойство по поводу самооценки :). Но ситуация, на мой взгляд, гораздо более серьезная, чем нам кажется, и даже описывается,  в том числе и на английский сайтах. Я все не доберусь до № 9, чтобы ответить на вполне нормальные содержательные вопросы и про "явные противоречия" :)  Надеюсь, что в ответах Льву Лисагору и вы кое-что для себя найдете. :) И не надо извиняться. ;)  Как говорил Курт Левин - "Если в ходе дискуссии в качестве аргументов используются стулья, то это лишь говорит о заинтересованности сторон в предмете спора" :)))))   

Обратите внимание вот на этот сайт - http://www.usdebtclock.org/#Там есть такая позиция - "Currency and credit derivatives". Это валютные и кредитные деривативы, т.е финансовые производные, за которыми нет никаких реальных активов - "чистые" учетные цифры на разных счетах. Вот эти цифры на 15.40 рижского времени сегодня  27.09.11 составляли 614,6 трлн.долларов. Вот это и есть "фиктивный" спекулятивный капитал, который где-то учтен и, по идее - должен быть списан. Но когда эти цифры будут "списаны", тот кто-то когда-то во все эти деривативы вложил свои "реальные" деньги должен будет списать их в свой невозвратный убыток. Вопрос - кто? и когда?