Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 708	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167301	Atbalstījuši: 24205

№219 Jurijs Aleksejevs

→ Наташа Лунина,

05.10.2015

19:34

↓ izvērst

Против воровства "столыпинского чуда" не получится. Против него -- возможно только"сталинское чудо".

№213 Jurijs Aleksejevs

→ Наташа Лунина,

04.10.2015

18:10

↓ izvērst

Не уровнем жизни единым жива Россия...

Но могу заметить: за два последних года рубль упал почти вдвое, цена на нефть — вдвое, Россию отрубили от внешних кредитов (санкции)...
Другая страна на ее месте бы вылетела в трубу. А что Россия? — а ничего. Чуть-чуть упал "жизненный уровень". И то в основном для тех, кто пармезаном питается.

Что же касается импортозамещения, вы его хотите за ОДИН ГОД учинить? Во всех отраслях? То, что 25 лет рушили самозабвенно?

№170 Jurijs Aleksejevs

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

03.10.2015

04:07

↓ izvērst

Виестурс, у меня уверенность как раз не "пацанская". Она основана на жизненных наблюдениях уже сильно немолодого человека. А вот откуда у вас детская уверенность, что поведение сверхдержав в 21-м веке отличается от их поведения все предыдущие тысячелетия — это вопрос. У вас — борода уже седая.

Что касается количества населения — это далеко не главный признак сверхдержав. Гляньте на эту карту. Знаете, что там помечено оранжевым цветом? — Будущая Римская Империя.

:-)

№166 Jurijs Aleksejevs

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

03.10.2015

00:14

↓ izvērst

Для такой защиты у России есть экономически обременительная армия?
--------------------------------
Виестурс, это у Латвии армия — "обременительная". Поскольку ей защищать нечего. Нищему охрана — только обуза. А у России армия всегда была для дела. Уж больно много в мире пацанов, желающих поучаствовать в дележе ее имущества.

Что касается вашего вопроса, то я на него очень подробно и внятно ответил в самой статье. Перечитайте ее еще раз.

Главная ошибка в ваших рассуждениях, что вы экстраполируете законы существования микроскопических стран типа Латвии на законы существования сверхдержав.

№165 Jurijs Aleksejevs

→ Kos Jefi,

02.10.2015

23:50

↓ izvērst

Фамилия "Коротченко" пришется с большой буквы.
Остальное — прочитаете в новостях.

№164 Jurijs Aleksejevs

→ Дарья Юрьевна,

02.10.2015

23:48

↓ izvērst

Это как в том анекдоте: вы слышали, что Изя выиграл в шахматы три рубля? — да, только не Изя, а Беня, и не в шахматы, а в карты, и не выиграл, а проиграл, и не три рубля, а тысячу.
А так — все верно.
:-)

№132 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

02.10.2015

16:02

↓ izvērst

Олежа, да с чего ты решил, что саудиты вообще станут поддерживать ИГ? Они без америкаского приказа в сортир не ходят. А Штаты Сирию уже сдали Путину в полное пользование. Ты что, не понял?

№130 Jurijs Aleksejevs

→ Agasfer Karpenko,

02.10.2015

15:49

↓ izvērst

Ну-ну-ну... Чеченская война кончилась, когда прекратилось финансирование боевиков. И сунниты бесплатно воевать не будут. Особенно, когда поймут, что на этой войне их убивать будут не понарошку, а в промышленных масштабах.

№126 Jurijs Aleksejevs

→ Сергей Леонидов,

02.10.2015

15:43

↓ izvērst

Для стабилизации — да. Но горячую фазу загнать под лавку можно довольно быстро.

А насчет беженцев, я еще раз повторяю: Европе сейчас нужен только ПОВОД прекратить этот "исход". Повод — засадить этих беженцев в лагеря, вместо того, чтобы селить их сразу в Германи. А как только эти "беженцы" поймут, что халява кончилась, поток снизится мгновенно.

№125 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

02.10.2015

15:38

↓ izvērst

А в данном случае никакого "решения ООН" не требуется. Кстати, и "решение ООН" в данном случае — тоже не указ. Суверенная страна может закрыть свое воздушное пространство, когда хочет и кому хочет. Решение совбеза ООН дает ПРАВО участвовать в военных действиях и поддерживать их. Но оно вовсе не ОБЯЗЫВАЕТ это делать.

Что же касается согласия Турции, через которую пролегает самый короткий воздушный путь в Сирию, то уж, я думаю, Путин эту задачу решил.

К тому же, на крайняк, можно и крючок сделать — через Средиземноморье. Воздушный путь сообщения — далеко не главный в данном случае.

№116 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

02.10.2015

15:27

↓ izvērst

Олежа, я тебе больше скажу: у каждого "прынца" в домашней коллекции есть по сотне украшенных брильянтами сабель и позолоченных пистолетов. Но это не значит, что прынц увесит себя этим оружием и выедет на белом верблюде воевать с Россией.
Саудиты — не воины.

№114 Jurijs Aleksejevs

→ Agasfer Karpenko,

02.10.2015

15:22

↓ izvērst

Во-во! Шииты-сунниты-алавиты-саудиты... Как раз тот самый случай, когда должен прийти "лесник" и всех разогнать.
Вот увидите, Агасфер, через полгода ИГ будет в жопе, а в Сирии будет мир и светское государство со строгим диктатором во главе. Что, собственно, и нужно там, где водятся шииты-сунниты и прочие Аль-Нусры.
Хотите пример — Чечня!

А ежели какие там "прынцы" попробуют полезть — добрая термобарическая бомбочка на них всегда найдется.

№112 Jurijs Aleksejevs

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

02.10.2015

15:12

↓ izvērst

Виестурс, на Украине все получилось ровно так, как надо, и как планировалось. Неужели это не понятно? Крым — российский, и никто уже не спорит. Донбасс — та самая дверь, где прищемили нос украинским "кураторам" — им сейчас ни туда и ни сюда. А время там играет ТОЛЬКО на Россию...

Что касается Сирии — это следующий шаг по "прищемлению кураторов", весьма удачный. И "милитаризм" тут ни причем. Это же не Россия пришла со своими цветными революциями на американский континент, а Америка полезла в Украину... России надо защищать свои интересы.

№108 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

02.10.2015

15:00

↓ izvērst

Конечно сможет. Я еще раз повторяю: сейчас Россия ведет свою миссию ОФИЦИАЛЬНО.

№103 Jurijs Aleksejevs

→ Слава Р,

02.10.2015

14:50

↓ izvērst

Любой анализ имеет конечную степень подробности. Можно излагать все перипетии сирийских событий вплоть до имен многочисленных жен полевых командиров. Что часто и делается в разных "анализах".
А можно обозначить только генеральную линию событий. И оказаться точнее.

№100 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

02.10.2015

14:44

↓ izvērst

Э не-е-ет, Олег. Обстоятельства изменились. Сейчас Россия воюет с ИГ ОФИЦИАЛЬНО.

№99 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

02.10.2015

14:40

↓ izvērst

Дать ИГИЛу ПВО? И это будет последним, что сделают эти "принцы-короли" в своей жизни. Причем, весь остальной мир разразится долгими и несмолкающими аплодисментами.

№97 Jurijs Aleksejevs

→ Сергей Леонидов,

02.10.2015

14:30

↓ izvērst

Во-первых, не "до Луны". Что-то мне подсказывает, что ИГ вышибут из Сирии в несколько месяцев. Ну, не стал бы Путин ввязываться в многолетнюю затяжную авантюру.

И потом: Европе-то вовсе не сложно прибывающих беженцев рассадить по лагерям на годы. Вон, ливийские-то сидят на Лампедузе. А с сирийскими сейчас так нельзя. Они — от реальной войны спасаются, их надо "радостно принимать". Война кончится — кончится и "радостный прием".

№93 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

02.10.2015

14:20

↓ izvērst

1) Олег, Турция закрыть Гибралтар, ну, никак не может. И Суэцкий канал — тоже. Да и Босфор она закрывать не станет. При любом раскладе такой шаг будет выглядеть, как явная поддержка ИГ.
2) Саудиты — воевать с Россией? Ой, не смеши. На такую войну там ни один солдат из-под одеяла не вылезет.

№91 Jurijs Aleksejevs

→ Слава Р,

02.10.2015

14:07

↓ izvērst

Слава, где говорил, что претендую на звание "эксперта"? Это — мое ИМХО, не более. Во первой же строке статьи я поместил слова "...изложу свое мнение".

Однако же здравый смысл и жизненная опытность (с) позволяет мне частенько попадать своими ИМХО-прогнозами в точку. Иной раз, чаще многих "экспертов".

Профиль