Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Юрий Алексеев

Отец-основатель

Īstais kluba biedrs

Uzstāšanās: 698	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167081	Atbalstījuši: 24205

Выступления в повестке О себе Реплики

№69 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

16.11.2015

12:56

↓ izvērst

Вкратце: главная победа Путина — что Россия жива. В 2000-м она была — труп.
Хотите видеть Россию без Путина — вуаля — она с юга от вас. Наслаждайтесь зрелищем.

№67 Jurijs Aleksejevs

→ Павел Труханов,

16.11.2015

12:51

↓ izvērst

Лет 5-6 назад пошла волна в СМИ — "падающие военные самолеты". То тут свалился, то тут нештатно сел... Вердикт — ВВС России дошла до "точки"...
Я позвонил своему приятелю в Рязань, у него сын тогда был капитаном ВВС, летал на СУ-27, спросил, что так все плохо?
Приятель ответил: как раз наоборот! Их сейчас гоняют, как чертей, каждый день полеты, причем, не для галочки — поднялся, два кружка сделал — сел, а "взрослые", экстремальные. А что падают — так когда летают и учатся — всегда бывают ошибки. А у моего сына сейчас часов налета уже больше, чем у командира полка...
Почему вспомнил: мой приятель тогда очень позитивно отозвался о сердюковской реформе. Сказал, что армия при нем, наконец, ожила.

№64 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Егоров,

16.11.2015

12:43

↓ izvērst

Из этого следует вывод: Путин — дурачок. Так?

№60 Jurijs Aleksejevs

→ Руслан Икаев,

16.11.2015

12:31

↓ izvērst

Восток — дело тонкое и очень хитрое. Съели газпаганцы своих барашков и на Путина свалили... Кстати, а где фотки невинно убиенных барашков? Пленка в фотоаппарате кончилась?
И сама картина представляется мне забавной — "оконными стеклами убило барашков": сидят такие барашки у окон и глядят, не летит ли ракета от Путина...
:-)

№53 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

16.11.2015

12:19

↓ izvērst

Это — украинская мантра, Виктор. Она уже не работает.
Придумайте свою белорусскую.

№50 Jurijs Aleksejevs

→ Руслан Икаев,

16.11.2015

12:15

↓ izvērst

Ха-ха! Показали покоцанную коробочку с кириллицей. Это — "неопровержимое доказательство". А где, простите, двигатель ракеты? Испарился в огне адского взрыва? Алюминиевая коробочка с проводами даже не обгорела, а движок распался на молекулы...

Баранов, говорите, ракета убила? По-моему, не всех.
;-)

№44 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Катемиров,

16.11.2015

11:51

↓ izvērst

Дим, я гляжу по результатам. Осетия — чья? Крым — чей? Донбасс — чей?
Или ты думаешь, что "американские партнеры Путина" именно такого результата и добивались?

№43 Jurijs Aleksejevs

→ Maksimus .,

16.11.2015

11:46

↓ izvērst

Вот это — как раз классический образец "тумана", которым еще 2 года назад Путин и его пиарщики прикрывали модернизацию российской армии. "Воры, бабло, шайка, грабеж, главарь..." — все это с надрывом, с завыванием! А дальше следует говорить так: "Танки ржавые, майоры пьяные, Сердюков украл последнее и спрятал лично с Путиным в швейцарским банке..."

"Туман" сработал, спасибо, Максимус.
Об том и моя статья.
:-)

№41 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Катемиров,

16.11.2015

11:34

↓ izvērst

Хороший вопрос, Дим. Конечно, разведка и настоящие военные аналитики были в курсе новых российских "штучек" задолго до их применения в деле. Но вот в чем вопрос: а чьими указаниями руководствуются те, кто принимает решения? Указаниями военных или диванных аналитиков?
Мой ответ: скорее всего — вторых. Иначе трудно объяснить и грузинскую провокацию в Ю.Осетии, и "маданно-крымскую операцию", и пресловутую "АТО" в ДНЛР.

Очень неплохо на эту тему высказался как-то Михаил Юрьев. Он сказал, что у американских правящих кругов есть такая особенность: они сначала придумывают какую-то пиар-идею (типа "Россия — не мировая держава", "мы порвали экономику России в клочья"), а потом сами же в это начинают верить. А когда видят реальности — страшно удивляются.

№45 Jurijs Aleksejevs

→ Aleksandrs Giļmans,

14.11.2015

10:54

↓ izvērst

Терроризм, Саша, придумали не мусульмане. Если честно, то его родина — Россия. Замечу, что среди российских террористов начала прошлого века было изрядно иудеев. Будем иудаизм обвинять?

№6 Jurijs Aleksejevs

→ Aleksandrs Giļmans,

14.11.2015

10:13

↓ izvērst

Насчет "один враг" — согласен. Но это не Ислам.

№137 Jurijs Aleksejevs

→ Kos Jefi,

13.11.2015

23:36

↓ izvērst

Ой, как же вас порвало... Леонтьев через полгода откомментировал версию Союза инженеров — ФЕЙК! ЛЕОНТЬЕВ — ВРАЛЬ!

А что сотня мировых СМИ через полчаса посла катастрофы конкретно обвинили в этом Путина — не взволновало... Нет? А что обломки еще падали, а Порошенко и Псаки уже нашли "виновного" — нормально? Понимаю...

Кстати, прошло 1,5 года+ Виновные найдены? Хоть какие-то зацепки? Может, какие-то "настоящие" спутниковые снимки появились? Что, как раз в этот момент на всех спутниках "пленка кончилась"?

Хе-хе...

№133 Jurijs Aleksejevs

→ доктор хаус,

13.11.2015

20:41

↓ izvērst

Как раз — надо! Журналист не имеет права "корректировать" переданную ему информацию.

Док, а как насчет вот такой "журналистики"? Когда вышли эти журналы, никаких доказательств о том, что Боинг сбил Путин, не было... Да их и сейчас нету...

№131 Jurijs Aleksejevs

→ доктор хаус,

13.11.2015

20:30

↓ izvērst

Док, журналист — не источник информации, а передатчик. Если Леонтьев прокомментировал версию Союза инженеров (не добавивши и не убавивши) — в чем его "ложь"?

№128 Jurijs Aleksejevs

→ доктор хаус,

13.11.2015

20:21

↓ izvērst

Док, а испанские журналисты тоже ответственны за этот "фейк: http://nbnews.com.ua/ru/news/154020/ ?

№127 Jurijs Aleksejevs

→ Руслан Икаев,

13.11.2015

20:18

↓ izvērst

Кто начинает "врать"? Леонтьев? Нав 55-й секунде нет никакого Леонтьева.

№103 Jurijs Aleksejevs

→ доктор хаус,

12.11.2015

21:05

↓ izvērst

Док, а вы смотрели этот сюжет? Или вам "Моня напел"? Где там Леонтьев "врет"? Он говорит, что в распоряжении специалистов оказался какой-то снимок. Комментирует этот снимок не Леонтьев, а специалист Союза инженеров... Причем, весь комментарий сводится к тому, что снимок весьма правдоподобен...
ГДЕ ЛЕОНТЬЕВ ТАМ "ВРЕТ"?
Просмотрите еще раз тот сюжет: https://www.youtube.com/watch?v=FWv0e1ry0DU

№102 Jurijs Aleksejevs

→ Timber ***,

12.11.2015

20:49

↓ izvērst

Надо слушать, что я сказал. Кажется, я сказал вполне внятно и еще повторил.

Если журналист делает репортаж или интервью, свое "мнение" он должен засунуть глубоко в ж... С интервью — особенно. Он должен автоматически встать на позицию оппонента вне зависимости от того, разделяет или не разделяет он мнение интервьюируемого. В этом заключается его профессия.

С другой стороны: если у журналиста спрашивают ЕГО личное мнение — почему не ответить? Можно и самому написать колонку — мнение.

А шизофрения — это когда ВНУТРИ одного человека находятся две конфликтующие личности одновременно. Вот тогда и начинаются истерики.

№35 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Алексеев,

08.11.2015

11:08

↓ izvērst

Именно так, Владимир. Тому "дедушке" было примерно, как мне сейчас.
;-)

№370 Jurijs Aleksejevs

→ Aleksej Xoxlov,

05.11.2015

12:12

↓ izvērst

Дык, Алексей, вы же пишете коммент к моей статье — про европейские реалии, а не я пишу коммент к вашей статье про Россию...

А "суперчарджеры" — бо-о-ольшое лукавство. Все равно же в 99% случаев Теслы заряжают дома. Почему? Представьте, вы — богатенький человек торчите на улице (трассе) у Суперчарджера ежедневно по часу-полтора и ждете, пока ваша телега насосется халявным электричеством... Эти "чарджеры" — для подзарядки в полевых условиях, когда "не хватило"... На то — рассчитаны. Поскольку если все электромобили начнут кушать на халяву, дорого получится. Коммунизм-то еще не объявили...

;-)