Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f3a6/0f3a6ecf3c94ff15a8e7853a8da85788615d398a" alt="Jurijs Aleksejevs"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa51f/aa51f39d735afccaa179cad1d48b4ac65cc1b6cc" alt="Латвия Латвия"
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
Uzstāšanās: 697 | Oratora replikas: 11793 |
Replikas: 167078 | Atbalstījuši: 24205 |
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
Uzstāšanās: 697 | Oratora replikas: 11793 |
Replikas: 167078 | Atbalstījuši: 24205 |
№14 Jurijs Aleksejevs
→ Дмитрий Астахов,
13.04.2011
09:31
№210 Jurijs Aleksejevs
→ unknown ,
13.04.2011
01:22
Погодите, Эдуард. А как же вся предыдущаяя история латышей? Немцы, шведы, поляки, русские. Да кто только здесь не хозяйничал. И что? Сгинул латышский народ? А 50 лет проклинаемой сейчас советской власти сгубили нацию? Статистика говорит, что наоборот: прирост был (в отличии от нынешней независимой жизни). И культура развивалась, и кино, и театры, и музыка, и живопись, и литертура, и наука. Латышская! Причем, такого развития латышской культуры-науки латыши не знали за всю свою историю. А какие при Советах были праздники песни! Я же помню.
Вы, наверное, учились по современным учебникам истории. Не верьте им. :-)
№24 Jurijs Aleksejevs
→ Fe ll,
13.04.2011
00:44
№58 Jurijs Aleksejevs
→ Анонимуз Кун,
12.04.2011
21:36
Бреттон Вуд, не Бреттон Вуд... Я ничего не говорил здесь о причинах проигрыша державы. Тема сия необъятна есть. Искать причины можно, начиная с Ивана Грозного. Я констатировал только факт: держава проиграла, ее уже нет. Спорить будете?
Что такое рокет сайнс, я немного знаю, не пугайте. Первая моя професиия — инженер-конструктор, электронщик. Между прочим, ведущим инженером был, лабораторией руководил. А то, что, создав Союз/Прогресс, СССР резко снизил финансирование дальнейшего развития космической техники, тоже спорить будете? И что то же самое сделали американцы, создав челнок — это спорно? Более 30 лет и мы, и американцы эксплуатировали наработки 60-70-х. Это не так?
Так в чем же Вы, уважаемый, узрели у меня "кашу"? Или "субъекьтивность"?
№54 Jurijs Aleksejevs
→ Fe ll,
12.04.2011
16:55
И тем не менее, Лев, это так. То, что со времен Гагарина форму сопел ракетных двигателей пересчитали в А-кадах, я не сомневаюсь. И что вместо ламповых передатчиков туда напихали микросхем — тоже. Хотя бы из тех соображений, что радиолампы времен Гагарина уже не выпускаются. Но ни одного качественного скачка в космической науке не случилось.
Во времена октябрьской революции авиация представляла собой фанерные "этажерки", обтянутые тряпочкой. Если бы авиация с тех пор развивалась также, как и космонавтика в последние 30 лет, вместо Боингов 747 до сих пор бы летали "этажерки", отличающиеся только сортами фанеры и цветом тряпочек.
Мой друг детства успел поучаствовать в проекте "Буран". Он мне много рассказывал про планировавшуся серию "челноков", про космические самолеты, которые должны были стартовать с летающего в атмосфере носителя. У американцев были похожие программы. Все пошло в металлолом в конце 80-х.
№40 Jurijs Aleksejevs
→ Вадим Афанасьев,
12.04.2011
13:59
Ну так и я о том. же. Разжирели мыши без кошки (СССР). :-) Спят да жрут. Развал Римской империи тоже начался с требований "хлеба и зрелищ". А потом пришли голодные и свирепые варвары и закончился этот "праздник жизни".
Сейчас мировая (белая) цивилизация в условиях полного отсутствия конкуренции со стороны себе подобных радуется жизни. И деградирует на глазах. Руками давно уже работать разучилась. А теперь уже и голову не утруждает. У нее — "дискотека"!
№24 Jurijs Aleksejevs
→ Борис Марцинкевич,
12.04.2011
12:48
И более того: если бы советское руководство затеяло после войны всю ракетную программу только ради запуска космонавта, я бы считал это издевательством над своим народом. В стране — голод, разруха, в деревнях поля на бабах пашут (было такое, было, моя собственная бабка в 50-х плуг таскала). А им понадобился какой-то космонавт! Ракетная программа СССР была чисто военной. Это можно понять. А человек в космосе — уже попутно.
Никакого презрения. Сделали бомбу, сделали ракету. Да еще и космонавта первого запустили — герои, гении.
№31 Jurijs Aleksejevs
→ Вадим Афанасьев,
12.04.2011
12:21
А вот насчет необходимости миру фундаментальной науки можно поспорить. Бомбы и ракеты (туристические полеты на Юпитер) сейчас не нужны. А энергетика? Нефти осталось на 50 лет. "Теплового" урана-235 — на 60 лет. А потом что? Мой друг-американец профессор Массачусетского технологического жаловался, что после 80-х на исследования в области управляемого термояда денег уже практически не дают. Студенты занимаются социальными сетями и прочей хренью, к науке отношения не имеющей.
Через 10-20 лет вспомнят (клюнет жаренный петух), а научной школы-то нет. Наука — это же создается десятилетиями. Ее нельзя начать с завтрашнего дня. Сначала придется выучить студентов, потом эти студенты, став профессорами, должны создать свои школы...
№22 Jurijs Aleksejevs
→ Вадим Афанасьев,
12.04.2011
11:50
Но в 60-е и 70-е СССР напрягал весь остальной мир, не давал расслабиться. В науке говорите "синусоида"? Да никакая ни синусоида. В мировой науке сейчас чиновничий беспредел и валяние дурака (см. Альберг Гор). Фундаментальная наука — это нечто такое, что не дает конкретного результата мгновенно. А денег требует очень много. За копейки там ничего не делается. И убедить правительства туда вкладывать деньги может только угроза, что твой соперник тебя опередит. Угрозы не стало — не стало и науки.
№21 Jurijs Aleksejevs
→ Vasjas Pizins,
11.04.2011
20:20
№17 Jurijs Aleksejevs
→ Анна Тростянская,
11.04.2011
11:45
№15 Jurijs Aleksejevs
→ Sophija Lisovskaja,
11.04.2011
11:44
Вот точно такая же мысль появилась и у меня. :-)
№18 Jurijs Aleksejevs
→ Александр Сержант,
11.04.2011
11:13
№14 Jurijs Aleksejevs
→ Александр Сержант,
11.04.2011
11:12
№12 Jurijs Aleksejevs
11.04.2011
10:54
№11 Jurijs Aleksejevs
→ Sophija Lisovskaja,
11.04.2011
10:51
№8 Jurijs Aleksejevs
→ K F,
11.04.2011
10:44
Спасибо, Константин! Насчет идентификатора страны подумаем. Действительно интересно.
Что же касается объединения тех, кто за границей, у нас есть план рубрики "наши — там". В ближайшие дни начнет работать. Со своей стороны предлагаю поучаствовать. Прошу связаться со мной здесь: http://imhoclub.lv/page/64 Обменяемся прямыми контактами.
А архивы есть, только там пока пусто. Мы ведь всего 4-й день работаем. Нечего еще архивировать :-)
№10 Jurijs Aleksejevs
→ Александр Сержант,
11.04.2011
10:24
Ув. Кристиан! Сообщите, плз, у какого провайдера Вы обитаете. Мы тестируем наш сайт непрерывно. Ни одного провисания за отчетный период не обнаружили. И вообще на хостинге мы решили не экономить. Наш провайдер — серьезная западная компания с надежными серверами. И зеркало у нас тоже есть. Так что...
№29 Jurijs Aleksejevs
08.04.2011
16:46
Янис Юрканс просил передать: он в настоящий момент читает ваши вопросы, ув. члены клуба. И готовится отвечать.
Единственная проблема: у него в настоящий момент нет клавиатуры с русским раскладом. Он предложил варианты: либо отвечать "транслитом", либо по-латышски. Я (от имени клуба) выбрал вариант — по-латышски". Мы же латышский знаем, ведь так? А транслит — это кошмар, ведь правда?
Короче, будем беседовать на двух языках. Я думаю, это — правильно.
№73 Jurijs Aleksejevs
→ Русские Понты,
07.04.2011
23:33
Местный? Поди ж ты... А понты столичные. :-) Шучу
Ну что ж, милости прошу. Вот завтра Юрканс обещался быть в блоге, заходите. С ним интересно поговорить. Кстати, за контент денег не взял. :-)