Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Юрий Алексеев

Отец-основатель

Īstais kluba biedrs

Uzstāšanās: 697	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167078	Atbalstījuši: 24205

Выступления в повестке О себе Реплики

№59 Jurijs Aleksejevs

→ Глеб Кахаринов,

20.04.2011

23:08

↓ izvērst

А забастовок как раз не получится. Латыши нас не поддержат (по известной причине). А наоборот — с радостью пойдут в штрейкбрехеры. Забастовки эффективны только тогда, когда бастуют все.

№48 Jurijs Aleksejevs

→ El Bagre,

20.04.2011

22:54

↓ izvērst

Представьте, если по Евроньюс каждый вечер в течение недели показывают демонстрации в Риге численностью тысяч эдак в 50 человек.
----------------------------
Представить могу... Но реально... только, если Райвис пробьет 100%-ное образование на латышском. Что маловероятно. И то, что Европа будет с замиранием сердца смотреть на наши демонстрации... Не будет. Европа видала и не такое. Поглядите в Евроньюз сейчас. На каком месте сюжеты из Ливии? Уже на третьем. А ведь там — война, там воюют сами европейцы. Через месяц про Ливию Европа вообще забудет. Как "забыли" про Ирак и Афган.
Европа и Вашингтон нам своим вниманием не помогут. Ну разве что, мы тут развяжем полномасштабную гражданскую войну. Чур меня!
А вот дружно встать в позицию демонстративной нелояльности, непослушания — это сильнее. Это — дикий дискомфорт. Задолбать правительство референдумами. Каждые 2-3 месяца. Стоит-то это — копейки. А мозг вынести можно.
Есть еще такая штука, как бойкот. Например, если бы осенью 2004-го русские дружно устроили бойкот облатышенным школам. Так, чтобы ни одного ученика 1-го сентября, пустые школы. И так 3-4 недели... Реформу бы отложили. Зуб даю. А что бы это стоило? Да ничего, кроме нашей воли и настойчивости.
А еще можно устроить бойкот магазинам, где нет надписей на русском. Закон-то не запрещает дублировать надписи на русском. Уверен, через три дня все магазины бы обзавелись такими ценниками и вывесками.
И так далеее.
Главное — чтобы все вместе. Если на референдум по рус. языку действительно придет тысяч 300, такие сценарии возможны вполне. ИМХО

№137 Jurijs Aleksejevs

→ J L,

20.04.2011

22:47

↓ izvērst

После Пасхи выходим уже в новом формате форума. Будет "дерево" и ветки обсуждений. Просто мы не ожидали, что в первые недели будет по 100-200 комментов. Думали, по 2-30... А когда напишете свой пост? Жду...

№50 Jurijs Aleksejevs

→ Эдуард Вайшля,

20.04.2011

22:23

↓ izvērst

А на счет "судились, потому, что было дешево". Так надо было взять (в тех гражданских процессах, что у вас были) и поучит сутяжников. Наняли бы адвоката, заплатили бы ему 5% от суммы неудовлетворенного иска исца и взыскали бы эту сумму с противоположной стороны при выигрыше.

---------------------------
Эдуард, мы же сейчас не о том говорим. Вы мне предложили еще более загрузить наши и так перегруженные суды. ГЕ бы опротестовал, и понеслось... Гомберг и я предлагаем сделать так, чтобы суды ОСВОБОДИТЬ от идиотского сутяжничества. Чтобы поход к судье "просто так из баловства" был наказуемвым.
На вопрос не ответили, г-н Студент-96. :-)

№89 Jurijs Aleksejevs

20.04.2011

16:24

↓ izvērst

Кстати, Евгения! А КТО будет заказывать в вашей схеме специалистов в области культуры? Затраты на коих по Вашей статье — аж 30% всего образовательного бюджета.
А кто будет заказывать "социальных специалистов"? Всяких политологов? А филологи кому понадобятся?
Интересно Ваше мнение

№85 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Гореликов,

20.04.2011

15:26

↓ izvērst

Дмитрий, можно я немного вклинюсь в Вашу эмоциональную полемику с Евгенией? Я заканчивал РПИ в 1981-м. Учился на радиотехнике "701 специальность". В те времена на факультет набирали по 200 человек только на русский дневной поток. И конкурс был общий. То есть, лучших брали на 701, чуть похуже — на 708 и так далее. Так вот, я скажу, что из моей "элитной" группы, закончившей вуз, из 27 человек я могу насчитать только 5-6 настоящих инженеров. Остальные — тот самый балласт для "корочек". И только эти 5-6 пошли действительно работать по специальности, в конструкторские бюро. Остальные рассосались по "инженерским должностям". Благо дело, в СССР таковых должностей было предостаточно. Помните должность "инженер по озеленению территории"? :-)
А ведь были на нашем потоке и группы послабее (еще 4 по 30 человек в каждой). Был латышский поток, уровень требований на котором был заметно слабее. И были еще "вечерники", "заочники"...
Учили-то нас в советское время фундаментально, согласен. Но план у вузов тоже был. Не мог вуз отчислить 180 человек из 200, чтобы оставить тех 20, которые понимают, чему учатся. Вот и тянули сотни троечников для плана. Это факт, Дмитрий.

№44 Jurijs Aleksejevs

→ Эдуард Вайшля,

20.04.2011

12:31

↓ izvērst

Здравствуйте, Эдуард! Интересная у вас тут беседа получилась.
А вот попобуйте мне объяснить такую вещь. Я судился 11 раз по газетным делам (гражданским). На меня и мою газету подавали в основном за "заведомо ложную информацию" и "оскорбление чести и достоинства". Все 11 раз я суды выиграл. Дела с юр. точки зрения были простые. У меня всегда были неопровержимые доказательства своей правоты (работа такая). Причем, я каждый раз сообщал своему обвинителю эти факты заранее. И тем не менее, люди (фирмы) шли в суд и судились. Почему? А потому, что для них это было дешево. Их мотив: пусть ты прав, но я тебя все равно по судам затаскаю. Пожалеешь, что со мной связался.
Ну а если бы было так: проигравшая сторона платила бы не 100 латов судебных издержек, а 10 тысяч? А во второй инстанции уже — 50 тысяч. И так далее. ИМХО, она бы крепко подумала, прежде чем тащиться в суд с заведомо проигрышным делом. И суды бы не бедствовали. Деньги-то хорошие!
Блин, последний суд, который я выиграл был с GE Money. Там дело вообще было на 100% ясное. Я даже газетного юриста на суд не взял, один пошел. Сам суд продолжался 3,5 минуты. Зачем GE это было надо? А у них свои юристы застоялись без дела, вот и решили дать им подразмяться. А почему не потренировать, если бесплатно?

№15 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Гореликов,

20.04.2011

11:33

↓ izvērst

Кстати, откуда пошел термин "лояльность" вообще не понятно. В редакции нынешнего "Закона о гражданстве", пункт 12.6 речь идет о "доверии":
-----------------------------------------
Термин "лояльность" латвийскому государству не я придумал. Это — из разъяснений Кабмина по делу Петропавловского: http://www.gorod.lv/novosti/7178-loyalnost_ili_pokornost
За что Петропавловского не пустили в граждане? За участие в работе "штаба". Читай — за покушение на лат.яз. Так ведь Петропавловский покусился только на Закон о реформе образования. А нынешний референдум покушается на святая святых — Высший Закон — 4-ю статью Конституции! Вот:
4. Valsts valoda Latvijas Republikā ir latviešu valoda. Latvijas karogs ir sarkans ar baltu svītru.
Обратили внимание, что язык там стоит впереди флага?
И неважно, что покушение сие происходит ЗАКОННЫМ путем — при помощи референдума. Петропавловский тоже ни одного Закона Латвии не нарушил. Ни единого, 5 судов прошел, по всем полностью оправдан. А поди ж ты... Нелоялен. :-)

№232 Jurijs Aleksejevs

→ Монтер Мечников,

20.04.2011

02:16

↓ izvērst

Сэ-э-эр... Такой коммент, как Ваш, уже сам должен озадачить нашего "вышибалу". Типа, а уместно ли в нашем клубе так о женщинах? Вы это.. аккуратнее.
А по сути, сейчас как раз в 3 часа ночи наш админ мне показывает вариант комментов с "деревом". Погодите пару дней, всех рассадим по "веточкам".

№68 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

19.04.2011

12:58

↓ izvērst

Будет референдум. Будет кворум, потому что латыши обязательно пойдут. ЗА - будет где-то 30-40%. В очередной раз очерчена давно видимая линия, где "белые", где "красные". Дальше - тишина....
-------------------------------------------
Ну хорошо, такой вариант возможен. Ну а теперь мой: на волне изъявления народной воли (русской) в политический спектр войдут свежие политики. Политики всегда появляются, когда есть на них "народный заказ". Идея ЦС "ребята, давайте жить дружно" явно уже выдохлась, ИМХО. Кстати, референдум — дело не быстрое. В лучшем случае он будет в след. году, когда до выборов в муниципалитеты останется год. За этот год-то как раз и можно будет раскрутить новую партию. А потом и Сейм подоспеет. И делать это будут, вернее всего, не Линдерман с Осиповым. Их стихия — улица.
Даст ли это что-то сразу, мгновенно в части русского языка? Конечно нет. Но богоспасаемый ЦС-то точно ничего не даст.

№76 Jurijs Aleksejevs

→ Vladimirs Lindermans,

19.04.2011

12:30

↓ izvērst

Вчера вечером пришла информация из Латгалии, все пересчитали, выяснилось, что собрано уже 10 377 подписей. За 45 дней!
-----------------------------------
Поздравляю!

№57 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

19.04.2011

11:34

↓ izvērst

Дьявол, как известно, он в деталях. Массовые проявления недовольства национальной политикой - вещь важная и нужная, демократия в чистом виде. Вопрос - как это преподносится.
Мирная демонстрация за послабления языкового законодательства?
Или радикальные требования?
----------------------------------
Ну а где же Вы увидели "немирность" акции? Мирнее не бывает: тихий сбор подписей. Языковые комиссии еще никто не поджигает и морды "комиссарам" не бьет, хотя давноа стоило бы :-) А требования именно "государственности" русского языка — ИМХО правильные. Вопрос в таких случаях надо ставить ребром. "Ты за белых или за красных?" Это же — референдум, а не парламентские поиски компромиссов. Народ выскажется однозначно, а уж потом политики, м.б., начнут искать пути внедрения народной воли. Компромиссы должны искать политики, это -- их работа.

№46 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

19.04.2011

10:12

↓ izvērst

Нужна работа, долгая и упорная, на всех уровнях общества, с максимальным привлечением ресурсов международного права. Это процесс на десятилетия. А хотят одной подписью всё исправить.
------------------------------------------------
Согласен с Вами, Дмитрий. Как сказано у мудого Шварца "Зима будет долгой". Но... Понимаете, для того, чтобы кто-то в нашей стране стал заниматься этой "упорной и долгой" работой, ему нужен стимул и надежда, что сей труд не окажется лишним. Если народ безмолвствует (его все устраивает в сложившейчас итуации), кто его будет защищать? Зачем? Тут Линдерман прав, ИМХО.
Линдерман, конечно, не заставит наших нациков пойти навстречу. Но наше (русское) самосознание может и разбудить. ИМХО, нужны и такие акции, как проводит Линдерман.
Такое уже было в 2004-м со "штабом защиты русских школ". Конечно, протест не довели до конца (лидеры струхнули). Но пропорция языков 40/60 — все-таки достижение. Ведь планировалось-то 10/90. Помните?

№41 Jurijs Aleksejevs

19.04.2011

10:08

↓ izvērst

Уважаемые Дмитрий Озернов Олег Вендов! Очень прошу вас снизить "уровень ненависти" в дискуссии. И не нарушать п.2.2 нашего Устава. Переход на личности — грубое нарушение.

№128 Jurijs Aleksejevs

→ Глеб Кахаринов,

19.04.2011

01:41

↓ izvērst

Это Вам, Глеб — наказание за стихи в блоге. Господь (компьютерный) такого не прощает. :-)

№129 Jurijs Aleksejevs

→ Sophija Lisovskaja,

19.04.2011

01:10

↓ izvērst

Уважаемая София и уважаемая Наталья! При всем уважениии, вынужден вам сообщить, что для выяснения личных отношений наш ресурс не предназначен. Из-за поднятого вами шума уже не слышно других разговоров. прошу понять меня правильно.

№21 Jurijs Aleksejevs

→ Борис Марцинкевич,

18.04.2011

20:33

↓ izvērst

Тапок метать не буду. :-) Потому, что почти согласен с Вами. В военной технике наши "левши" от радиоэлектроники блоху подковывали. Но мы же тут про бытовку говорили. Кстати, и в военной области наша электроника брала не технологией и достижениями науки, а дикой ценой изготовления. Транзисторы и лампы, про которые Вы говорили, делались тысячами, а из тысяч вручную отбирали десяток по параметрам. Технологии сделать так, чтобы в нужных режимах работала вся партия, у нас не было.

№152 Jurijs Aleksejevs

→ Юрий Веленько,

18.04.2011

00:42

↓ izvērst

Уважаемый Юрий! Спасибо за предложение. Но насчет "ухода от обсуждаемой темы" у меня есть сомнения. А кто будет решать, "уход это от темы" или нет? Я лично не берусь. Вот мне, положим, переход с темы образа журналиста Мамыкина на тему образа Сталина покажется уходом от темы, а кому-то — нет.
Решение вопроса таково: на след. неделе мы переводим наши форумы с "ленты" на "дерево". Полагаю, тогда каждый член клуба найдет себе подходящую ветку для общения.

№248 Jurijs Aleksejevs

→ Дарья Юрьевна,

17.04.2011

22:18

↓ izvērst

Вам известна хоть одна семья из СССР, не пострадавшая от КПСС, особенно в период от 1917 до 1953. Мне нет.
------------------------------
Ув. Дарья Юрьевна, 20-й век был богат на пострадавших. Страдали от батюшки царя, от КПСС, от НСДАП, от американской военщины. Полагаю, во Вьетнаме, Афганистане, Ираке тоже мало найдется семей, не пострадавших от американцев...
Я думаю, что через 20-30 лет латышский народ начнет подсчитывать количество "пострадавших семей" за первое 20-летие второй Независимости.

№246 Jurijs Aleksejevs

→ Михаил Герчик,

17.04.2011

20:12

↓ izvērst

Нет, Михаил, здесь меня "довести" невозможно. Работа такая. :-) Кстати, когда я писал еще для Делфи, после моих колонок мне частенько звонили друзья и "успокаивали". Дескать, там тебя ругают, ты не бери в голову... Так вот, как раз наборот: если к моим колонкам выпадает полсотни хвалебных комментов, я огорчаюсь: не зацепил. А когда 500 ругательных — цель достигнута. :-)

А с Вами хотелось бы познакомиться поближе, Вы — очень грамотный и толковый блогер. Напишите, пожалуйста, мне сюда: chairman@imhoclub.lv
Свяжемся напрямую.