У нас преступно мало платят медперсоналу- и вся любовь.
--------------------
Ну, во-первых, не все уж там так "преступно". Есть способы... :-)
Ну, а во-вторых, если сюда ломанутся богатые немцы лечиться, зарплата нашего персонала тут же выпрыгнет в разы. Помните, сколько получали наши строители во время ипотечного пузыря? Пара лет и их зарплата умножилась на 5.
Санаторий Яункемери? Не был, не знаю. Но то, что цена гостинничного номера в Юрмале в 2 раза превышает цену такого же номера в Анталье (при намного худшем сервисе), знаю точно.
Моя московская родственница тоже каждый год ездит в Вайвари на 2 недели отдыхать. За эти деньги она может провести две недели на французской Ривьере. Однако же... Ностальжи, она там 40 лет назад с будущим мужем познакомилась. Такие клиенты "из бывших" нам погоды не сделают.

А кто Вам сказал, что немец будет платить 120 латов ? Пусть 400 платит.
Зато экономика заработает.
----------------
Конечно, пусть платит. Только там не 400 получится, а 1200, когда ВСЁ посчитают (условно говорю). Понимаете, с точки зрения логики: ну с чего бы нашей медицине быть В РАЗЫ дешевле европейской? Процентов на 25-30 — может быть. Но это уже слабая мотивация иностранцам ехать на томографию за 2000 км.

А я знаю даму, которой вернули...
-----------------
Ну так и мне предлагали за "отдельную плату" найти хорошие медицинские показания для коррекции. Честный я... :-)
-----------------
Хм..если депутатов РД страхуют на всю катушку- то почему Ушакова лечили в Шаритэ ?
-----------------
Я был депутатом в "жирные годы", а сейчас объем страховки в Думе сильно сократили. М.б. поэтому. Но я слышал, что наши врачи просто струхнули, не захотели брать ответственность.
-----------------
Томографы покупаются из средств, отпущенных данной конкретной больнице.
----------------
Кем "отпущенных"? Мною, налогоплательщиком. И если сейчас на дешевую томографию сюда ломанутся тысячи немцев, мне будет непонятно, почему я должен дотировать эту процедуру тем, кто здесь налогов не платил.
---------------
Как это государство оплачивает обучение врачей ? Половина училась в СССР, еще половина от половины- за свои деньги.
--------------
Не больно-то — "свои деньги". Там точно такая же система, как и в медицине. Гос-во оплачивает все расходы вуза, а коммерческие студенты — прибавку к зарплате профессорам.

Образование это не товар или услуга, а фундаментальное право человека. Как, например, питьевая вода и возможность ее достачи.
--------------
Опа! А кто это у нас питьевую воду выдает бесплатно? Господь Бог в виде дождика?
--------------
Теперь по кредитам. А чем будет принципиально отличаться удержание студента в стране до выплаты всего кредита от советского распределения?
--------------
Да ради бога, пусть едут куда угодно. Но в этом случае они утратят латвийские госгарантии по кредиту (им придется перекредитовываться на других условиях). И наше гос-во хотя бы не потеряет вложенных в образование студента денег.

средний, общедоступный уровень медицины, для основного населения, у нас на порядок выше чем в Европе. В любой Европе.
-------------------------
Не спорю. Дело-то в цене вопроса. За 100 евро в Европе вам пропишут аспирин и выдадут костыли напрокат. А за 100 тыс. пересадят сердце (говорю условно). Мой мессидж, что "дешевизна" нашей общенародной медицины обеспечена огромными госдотациями. См. пост №97.

Если платить по полной программе, возвращают даже за операции по коррекции близорукости либо дальнозоркости.
------------------
Не-а, мне не вернули. И налоги не вернули. :-) Эти операции у нас считаются косметическими. А застрахован я был — на полную катушку, какая только возможна. Я тогда был депутатом Рижской думы. :-)
Что же касается кардиологии Срадыня... И вообще цен за операции и прочее мед. обслуживание, то я утверждаю, что в сравнительно нипзкой цене наших "коммерческих" услуг все равно находится изрядная доля госдотаций. Обучение наших врачей оплачивает гос-во. Больницы строит и обслуживает гос-во. Многомиллионные томографы и прочее покупает гос-во.
Когда "коммерческий" пациент идет на операцию, он оплачивает только прибавку к зарплате хирурга. Потому они и столь дешевы по сравнению с Европой.

Но, меня больше всего волнуют сама идея бесплатного образования как фундаментальное право
---------------
Константин, давайте не будем употреблять слово "бесплатное". Оно нарушает Закон сохранения вещества. Мне (технарю) понятнее определение "образование за счет госбюджета". :-)
Так вот, если именно так дефинировать термин "бесплатности", то многие выводы следуют сами собой.
Сейчас я плачу свои налоги в госбюджет — это МОЙ КРЕДИТ следующему поколению. Но в нынешних латвийских реалиях я вижу, что этот кредит мне никто не вернет. Поскольку следующее поколение его тупо и безответственно транжирит. Мое предложение — обязать это поколение более ответсвенно относиться к моим деньгам. Я ведь не требую, чтобы молодежь сразу выкладывала десятки тысяч за свое обучение. Я готов (как налогоплательщик) дать государственную гарантию банкам, выдающим такие кредиты.
Молодой человек обязан, взяв кредит, выучиться на хорошего медика (инженера, ученого). А поскольку зарплата хорошего специалиста многократно выше, чем у разнорабочего, он потом с легкостью со мной рассчитается за пяток лет. И всю оставшуюся жизнь будет получать свои дивиденды в виде хорошей зарплаты.
Что же касается высшего образования в СССР, то там имелись рычаги, при помощи которых гос-во управляло своими расходами на "бесплатное" образование:
1) Жесткое распределение молодых специалистов после окончания вуза
2) Угроза нерадивым студентам службой в армии
3) Закон о тунеядстве
4) Невозможность выезда из страны...
Не скажу, чтобы сии рычаги были эффективными, но у современной Латвии и таких нет.