На фото — Кличко. А Украина — наши друзья, они тоже стремятся в Евросоюз. А потом... мы их били и бить будем!
А про заголовки... 2,5 года назад я взял интервью в премьера Белоруссии Сергея Сидорского http://slon.ru/articles/336608/. С большим трудом пробился, долго согласовывал текст... После опубликования — звонок из МИД Белоруссии — просят прислать диктофонную запись. Прислал. Звонят: что же Вы заголовок-то не согласовали? (Текст я посылал без заголовка.) — Так это же его слова, там на фонограмме есть... — Ну все равно, нехорошо получилось...
Потом уже мне атташе по экономике поведал, что интервью Сидорского попало на стол Батьки. И Батька строго спросил: "ТВОИ (!) заводы?".
Сидорского вскорести сняли... надеюсь, не из-за моего интервью. Хороший был мужик, умный. :-)

Романтика молодого капитализма... Я помню. Сам был поначалу такой. Но, наверное, газетное дело предполагает бОльшую информированность, чем "работа на местах". Я еще в середине 90-х почувствовал, что это — не "кузнечики-стрекотушки", а самая настоящая саранча. Действительно проворонили момент...

:-))) Недавно на российском форуме snob.ru разразился скандал, что форум как-то постепенно стал рупором гей-культуры... У нас пока все не так плохо... Или я чего-то не замечаю? :-) 

Ну, надо же как-то деньги зарабатывать... Хотя доллар сейчас падает. Не прогадать бы... :-)

Андрей, насчет заголовков и фото — доверьтесь специалисту. :-) Двадцать лет в этом деле...
Когда меня девочка-парикмахер стрижет и спрашивает, как вам сзади — ступенькой или лесенкой... Я говорю: на Ваше усмотрение. Все равно себя сзади я не вижу...
А по счетчику прочтений Ваш текст уже не уступает интервью Домбровского. Хороший текст, не "проходняк". В наши-то времена Интернета важно, чтобы прочитали... :-) Хорошо тему подняли, Андрей. Это — серьезно.

а Алексеева возмутится, почему я не люблю голубых…
------------------
У меня с сестрой всегда на этот счет были разногласия :-)
А слабо, Сергей, продолжение к Программе Закржевкого написать? Детализацию, так сказать... Потенциал вижу...

Ну вот... Название статьи — это прямая цитата из Вашего текста, Андрей! Ни буквы не добавил... Кстати, очень хорошая фраза, подписываюсь.

Но их выбирают. Их выбирает месть, обида, неудачливость, может быть даже горечь утрат.
-----------------------------
В начале-середине 90-х, будучи довольно молодым и гораздо менее циничным, я много раз спрашивал у своих друзей-бизнесменов, зачем вы, придурки, спонсируете этих уродов? Ну возьмите же власть в свои руки. У вас же деньги, сила, влияние... Ведь те, кто выбирает — это быдло, которое политиков выбирает точно так же, как и покупает стиральный порошок — по рекламе...
В начале 2000-х я опять спрашивал: какого черта вы им заносите деньги? В виде взяток. Ведь сами же на свою голову монстра растите...
Основной ответ: да все хорошо, старик, не парься...
Пожалуй, я на эту тему колонку напишу... ;-)

Все, вахту сдал. :-) Там сейчас Закржевский выступает на первой странице... Да согласен я с вами, согласен...
Глеб, у меня только один вопрос: а как так получилось, что мы — взрослые умные мужики 20 лет назад отдали нашу страну этим жуликам и недоумкам? Они ведь не на танках сюда приехали. Есть объяснения?

Да, без зарплаты плохо. Но на то и есть гос-во, которое должно перераспределять наши налоги так, чтобы сирые и убогие не мерли в канавах. С другой же стороны: сейчас половина народу налоги платит, а половина — нет (конвертики). Если бы честно платили все... Иначе говоря, и конкуренция нечестная получается, и экономика кривобокая... Те, кто сейчас имеет большую зарплату в конвертах, точно также пользуются общественными благами, как и те, кто имеет маленькую официальную. Вот, положим, я знаю парочку "безработных". Ездят на Хаммерах, зарегистрированных в Литве. Ни копейки не платят налогов здесь, а всеми общественными благами пользуются. Несправедливо же...
...семикратное повышение налога, включат в свои услуги абсолютно все, чьими услугами и товарами вы пользуетесь... Ну и с чего бы? Один налог увеличился, другой — на ту же сумму уменьшился (предположим такую симметрию). Закон сохранения вещества не нарушен.

Упс... какой оффтопик неожиданный... Даже в Википедию полез убеждаться, что "Васарат" — финны, а "Дьяблы" — шведы. Из Вашего поста понял, что все они — норвеги.
Скандинавов современных очень уважаю. Но из норвегов кроме приведенных Вами "Кичи-кичи" ничего интересного не слышал. То ли дело финны — одна "Пекка Поёла" чего стоит... А у шведов — вообще целая куча — "Анекдоттен", "Англагард", "Пейн оф Салвейшн", не говоря уж о "Дьяблах"...
Но в идее с Вами согласен: практически вся хорошая музыка ушла на север. М.б. будучи материально обеспеченными, они не так гонятся за коммерцией? Могут себе позволить экспериментировать на сложном?

Весь цивилизованный мир действительно так живёт. Но ведь мы-то живём в Латвии...
-----------------------
Согласен, налоги на недвижку надо было по копеечке поднимать, начиная с середины 90-х. Тогда бы постепенно все само и организовалось. Но все равно это надо будет делать. Считать, перепахивать кадастр, оптимизировать систему... В Лондоне налог на недвижку меняется каждый год. И от рыночных реалий, и от таких вещей типа — станцию метро протянули в район.

Час назад звонил мне. Извинялся за обман клуба (погряз в политике на все выходные). Обещался завтра разразиться ответами... Посмотрим...

С ходу бы дал Вам такую возможность, буде меня выбрали бы премьером Латвии.
А "сытые рожи на хороших машинах", налоговые, трудовые и языковые инспекции — наше с Вами, Андрей, произведение. Выкормили за 20 лет. Сам бизнес и выкормил.  А надо было еще в начале 90-х удавить подушкой в колыбельке. Главное: и возможности у латвийского бизнеса тогда-то были — сила, деньги, мозги...

Про кредитное безумие я два года назад написал так: http://rus.delfi.lv/news/blogs/alexeev/net-nauki-ekonomika-est-nauka-arifmetika.d?id=27924695 Там есть пассаж про одного моего приятеля, который в жирные годы пытался взять кредит под оборудование. И что из этого получилось.
А про налог на недвижку в формуле... Я вот тут: http://imhoclub.lv/materials/index/single/mat_id/211/c/26702#comment26665 
изложил свою формулу. Сразу оговорюсь: эта формула работает только тогда, когда налоги на зарплату платятся все.

Вообще, мой 18-летний опыт работодателя подсказывает, что размер зарплат определяется вовсе не пожеланиями государства. И даже не пожеланиями коммерсанта-работодателя. Рынок раб. силы, мать его, все определяет. Помните, еще 3 года назад сантехники стоили в месяц 1500-2000 Лс? А сейчас за 300-350 готовы работать...

Ото ж... как говорят на Украине. Пенсионеры точно не обрадуются. Но если так пойдет и далее, то когда мне придет время выходить на пенсию (лет эдак через 15), пенсий вообще не будет.
Так что "затевать" все равно что-то придется. Другого выхода нет.

Экую Вы мне отповедь суровую... Прямо таки по розовой попке отшлепали...
А ведь я только о том, что наше налоговое законодательство до сих пор было заточено на увеличение ВВП методом роста потребления импортных товаров в кредит. Пять "жирных лет" брали в долг и жрали, жрали, жрали... Пару лет назад я дважды проехал всю Германию по автобанам — за неделю езды встретил три пресловутых "кайена". А по дороге из Пурчика в центр я их по пять встречал...
Ну, ведь согласитесь, что при прочих равных перенос налогов с производства на потребление — на пользу производителям.

с какого бодуна вы решили , что снизив налог на 9% вы эти проценты получите в свою зарплату? Все что будет - снизится нагрузка на работодателя...
-----------------------
А из 20 лет нашей независимости 18 лет я как раз и был "работодателем". Были времена, когда давал работу 150 работникам... Знаю о чем говорю... :-)

Глеб, все эти "добросовестные-недобросовестные" — усложнение схем и только...
Давайте еще раз с другой стороны: у меня есть два знакомых поляка. По нашим меркам — очень богатые люди. У обоих приличное производство, по сотне работающих и по двадцатке млн. евро годового оборота. И у обоих — скромные домики, оба ездят на дешевых автомобильчиках. Могут себе позволить по особняку в дюнной зоне? Наверняка. Могут прикупить по "кайенну"? Легко! Но этого не делают. Почему? А они каждую копейку пускают в дело. Такова психология поляка — развитие и экспансия. Это — раз.
Ну, и второе: не могу изложить с цифрами, но в Польше очень хорошо отстроена налоговая система с точки зрения производство/потребление. Гораздо выгоднее вкладывать деньги в развитие, чем в проедание. (Кстати, у эстонцев все 20 лет независимости прибыль, инвестированная в развитие, налогом не облагалась.)
А у нас... Каждый микроскопический бизнесменчик (типа владелец пары кафе), получив первую копеечку, сначала покупает себе "кайенн", потом строит особняк...