Кстати, Дора, а где фотография-аватарка? Тут народ требует.

Поздравляю Дору Свердлову с номером 666. :-) Вы опередили двух демонических мужчин, которые тоже, по моим сведениям, ждали этот номер. А нечего спать так долго. :-)

Дора Свердлова http://imhoclub.lv/user_page/836 :-) И похоже, она сама это выбрала!

Ой, только не надо мне про "аналитиков-рисковиков". :-) И слово-то какое придумали... Раньше лаборанты при НИИ колбасной промышленности тоже представлялись "секретными физиками". :-) Результаты работы аналитиков-рисковиков мы отлично видим, когда банки вроде Парекса бегут к гос-ву с криком "ай, мы обосрались, спасите!" И нам, нагоплательщикам, приходится вытаскивать из кармана миллиарды, чтобы спасать.
Вы мне лучше расскажите, на основе какой информации (арифметитки, алгебры, хиромантии) была озвучена цифра 660 млн.?

Вложенный миллиард в виде вкладов - это не потери государства.
---------------------
А вот Гирт Рунгайнис (он как раз участвует в деле продажи Парекса) еще год назад заявлял, что потери гос-ва в результате составят минимум полмиллиарда латов (а может, и более). Сегодня к ним можно добавить убытки за последний год. Да, и еще проценты по займу миллиарда у МВФ.
А вы, экономисты, еще и читать не умеете. :-) ГДЕ это я сказал, что вкачанный миллиард — потери? Хотя, если гос-во и далее будет так вести дела в Парексе... :-)
Кстати, Вы бы не со мной, а со своим коллегой Шавкуненко спорили или с Годманисом. Откуда они взяли сумму компенсаций клиентам — 660 млн.?

У вас гуманитариев-экономистов вечные проблемы с арифметикой. Давайте вспомним еще раз про крах Парекса.
1) В момент, когда гос-во вкачало туда миллиард, что было на счету банка? Правильно — ноль. Почему? А потому, что все крупные резиденты/нерезиденты, воспользовавшись инсайдерской инфой, уже давно обнулили свои счета. Ну и?.. Что там было спасать? Какое доверие вкладчиков? Никаким доверием там и не пахло.
2) Кому был должен Парекс больше, чем полмиллиарда? Правильно! Межбанковским кредиторам — тем кому отдавать было совсем не обязательно. Никаких гос. гарантий за этими кредитами не стояло.
3) 660 млн. для клиентов — откуда эта цифра? Годманис сказал? Прям так, без аудита взял и сказал. Ай, молодца! Взял всех клиентов банка и помножил на 20 тыс.? А у меня — тоже клиента этого банка — там тогда лежало всего 200 латов. Я забыл Годманиса предупредить, чтобы он из общей суммы вычел разницу. :-)
4) Ну и наконец. За три года госуправления этим несчастным банком убытков набежало еще полтораста миллионов. Ну никак у меня концы не сходятся. Один миллиард вбухали, полмиллиарда отдали межбанку, полтораста — убытков, 660 млн. — клиентам...
---------

Короче: болтовня это — про 660 млн. Была озвучена цифра 200-250 млн. Часть из которых вполне можно было вернуть после продажи активов банка. А может быть и все. А теперь-то как раз потери гос-ва постепенно приближаются к этим 660 млн. И то, если оставшиеся два банка удастся продать за полмиллиарда. Из арифметики: часть, ув. Константин, всегда меньше целого.

5) Что же касается "других банков" (возможно АБ). А чем спасение Парекса помогло его "токсичному" портфелю? А ничем! Выпутался сам. И скандинавы вылезли. А Риетуму еще и нажился. К нему побежали бывшие корпоративные клиенты Парекса. В каждой стране время от времени лопаются банки. И ничего — остальные банки только крепчают.

Внес в список дел, не терпящих отлагательства. :-)

А какие еще банки кроме Парекса у нас порезвились на ипотечном пузыре? Я знаю только скандинавские... Ну, так это — не наша проблема. Пусть их спасает (или банкротит) шведское правительство. У остальных латвийских банков толстых портфелей "токсичных" кредитов не было. Выкарабкались бы.
И о какой "дополнительной безработице" идет речь? Банковских аналитиков бы поувольняли? Ну и слава Богу! Кризис-то у нас был ИПОТЕЧНЫЙ. Ни промышленности, ни с/х Парекс не кредитовал.
На месте правительства я бы дождался банкротства Парекса, а потом бы при ликвидации выкупил его "токсичный" портфель по реальной рыночной стоимости. Провел бы строгую инвентаризацию (одиноких матерей — оставить в квартирах), а веселых оболтусов, накупивших пентхаусов — по общежитиям расселить.
И уж на что мне точно наср... — так это на межбанковские займы Парекса. Он их делал за рубежами Латвии.
И только не надо мне петь про "ухудшение инвестиционного климата". Нельзя ухудшить то, чего нет в природе.

Можно (громко сглотнул слюну)...

Упс... Тут уже кредитный бизнес процветает! А где мой посреднический процент, Лев? Так сказать -- брокерский? :-)