Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 698	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167078	Atbalstījuši: 24205

№152 Jurijs Aleksejevs

→ Юрий Деточкин,

09.03.2016

15:07

↓ izvērst

А чо? Я не спорю. Пи...дит Маск складно. Это он умеет, за то и денежки получает на прожекты.
Но Протоны — все равно надежнее, лучше и главное — выгоднее Фальконов.

№150 Jurijs Aleksejevs

→ Андрей Жингель,

09.03.2016

15:03

↓ izvērst

Таки да. И подтверждений тому — вагон. Кстати, о национальной безопасности. Последние события показывают, что в России на этот счет не сидели сложа руки. Пока пресса издевалась над "Глонассом", он заработал, причем совсем не хуже ГПС. А "порванная в клочья лично Обамой" экономика России не перестает удивлять критиков разными Арматами и Калибрами...
:-)

№148 Jurijs Aleksejevs

→ Ян Заболотный,

09.03.2016

14:55

↓ izvērst

Хе! Объективные данные говорят, что как раз Маск пилит бабло... А Роскосмос — летает. Без понтов, без "космических" пиар-программ, без сверхзвуковых электросамолетов...

№146 Jurijs Aleksejevs

→ Vlad Bujnij,

09.03.2016

14:49

↓ izvērst

Гм... Покажите какой-нибудь источник, где указано иное.

№131 Jurijs Aleksejevs

→ Vlad Bujnij,

09.03.2016

13:51

↓ izvērst

Верю вашей компетентности, Влад, но источники говорят, что "Фалькон-9" летает на керосине...

№125 Jurijs Aleksejevs

→ Артём Губерман,

09.03.2016

13:33

↓ izvērst

Ха-ха-ха! Точное сравнение! Еще пахнет, но уже мажется...

№124 Jurijs Aleksejevs

→ Ян Заболотный,

09.03.2016

13:32

↓ izvērst

Ян, лунная программа закрыта еще 40 лет назад. Причем, всеми. И США, и СССР. Главная причина — нафиг не нужна. Попонтовались "первый человек на Луне" и хватит. Более того: США даже все свои наработки от нее сдали в утиль.
А советские ракеты летают исправно. И главное — коммерчески выгодно. Что странно, правда? "Невидимая рука" в США довела рынок собственного Космома до смешного, а "невидимая нога" Роскосмоса работает.
;-)

№119 Jurijs Aleksejevs

→ Борис Бахов,

09.03.2016

13:24

↓ izvērst

Так, для чего я свои байки пишу? Именно с образовательной целью. Специально для гильманов и баховых. Чтоб задумались...
:-)

№116 Jurijs Aleksejevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

09.03.2016

13:14

↓ izvērst

А-а-а! Покупай! Потом расскажешь.

№114 Jurijs Aleksejevs

→ Ян Заболотный,

09.03.2016

13:12

↓ izvērst

Хе... Почитал биографию автора. Должность — "Независимый эксперт космического кластера Фонда "Сколково"... Стала понятна причина его слез и вздохов: бюджетные бабки идут Роскосмосу, а не в "космический кластер Фонда "Сколково"...
Пичалька...

№108 Jurijs Aleksejevs

→ Юрий Деточкин,

09.03.2016

13:00

↓ izvērst

Тезка, ток от таких источников питания — милиамперы. А нужны — сотни ампер. Чудес не бывает.
Учите физику.

№101 Jurijs Aleksejevs

→ Vladimir Kirsh,

09.03.2016

12:55

↓ izvērst

Флудите? Это не интересно.

№90 Jurijs Aleksejevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

09.03.2016

12:15

↓ izvērst

Саш, не понял... Ты занимаешься еще и электрокарами? Расскажи поподробнее.

№88 Jurijs Aleksejevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

09.03.2016

12:13

↓ izvērst

"Аполлон", Саша, был проект глубоко не коммерческий. Не сомневаюсь, что, если Америка снова включит свою госбюджетную мощь, она и на Марс за 10 лет космонавта забросит...
Я ж о РЫНКЕ толкую. А на рынке ситуация интересная. НАСА — обосратушки по полной. А Роскосмос (советское по сути предприятие) — рулит.

№85 Jurijs Aleksejevs

→ Борис Бахов,

09.03.2016

12:07

↓ izvērst

К Маску — никаких! Мавроди я тоже ни разу не осудил. Пока живут на свете дураки... (с) Я над ними — дураками подсмеиваюсь. Тем более, что слово "либерал" в современном обществе уже почти стало синонимом "дураку".
:-)

№84 Jurijs Aleksejevs

→ Элла Журавлёва,

09.03.2016

12:04

↓ izvērst

Хе, Элла, была бы "рука рынка", если бы Маск не использовал на свои эксперименты госбюджетные деньги НАСА, а Прохоров не тратил бы средства от продажи государственного алюминия... А так — эксперимент не чистый.

№75 Jurijs Aleksejevs

→ Aleksandrs Giļmans,

09.03.2016

11:40

↓ izvērst

Зачем так сложно, Саша, ты толкуешь мои мотивы — писать про разных прохоровых и масков?
Все гораздо проще: в отличие от глубоких гуманитариев, я умею считать. Ты — не умеешь, Потому тебе и малопонятны мои статьи. :-)

Кстати, не мог бы ты мне напомнить, доходы от какой идеи "позволяют Маску продолжать генерировать другие, пусть не столь удачные"? Мне известна только одна его "удачная идея" — разводить неграмотных инвесторов на бабки. Каждый раз бросая провалившийся прожект и затевая новый — еще более безумный.

№105 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Николаевич Вельман,

05.03.2016

16:03

↓ izvērst

Отчего же? Народы очень часто глупеют до уровня полной майданутости. Умнеют — реже... Но бывает.

№104 Jurijs Aleksejevs

→ Vitjok's Vecais,

05.03.2016

16:01

↓ izvērst

Россия была "уничтожена в 20-х годах прошлого века"?

Ха-ха! Уничтоженная Россия после того провела индустриализацию — самую быструю и эффективную за историю человечества, выиграла самую страшную войну человечества с гитлеровским Евросоюзом, восстановилась после войны... И полетела в Космос. ПЕРВАЯ В МИРЕ!

Витек, вы бы свои говноссылки в другой какой-нибудь форум постили. В ИМХОклубе народ не настолько тупой...
;-)

№102 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

05.03.2016

15:47

↓ izvērst

Выборы никогда нигде ничего не показывают. Демократия так устроена.
А есть ВЫБОР, который проявляется иногда, но четко.

Профиль