...какова бы ни была ситуация с экономикой и бюджетом все обязательства по членству в НАТО надо выполнять неукоснительно.
------------------------------------
Особенно — в Афганистане и Ираке. А также еще надо неукоснительно выполнять все требования МВФ, Еврокомиссии, ВБ, Скандинавских банков, брюссельских чиновников (ВСЕХ!)... Особенно их регламенты по размеру и форме огурцов... Ну, и так далее...
Apsveicu Jūs visus ar Latvijas Republikas proklamēšanas 93. gadadienu !

неужели... участие в каких-то массовых мероприятих никогда не доставляло вам удовольствия...
----------------------------
Только в массовых дурачествах. Даже сам несколько лет организовывал таковые в качестве сценариста. Человек на 200-300. Что-вроде спектаклей, где все — актеры, а 90% действа — импровизация  участников. С основной целью — чтобы в конце все катались по поляне от хохота. Иногда очень даже хорошо получалось.
Но петь хором или ходить строем (когда не в армии) — боже упаси!
В детстве мне сильно не повезло — в школе записали в  хор мальчиков при Кубанском казачьем народном хоре (голосок у меня был звонкий). Два года выносили ребенку мозг репетициями и выступлениями. Пели "Ленин всегда живой, Ленин — всегда с тобой"... Прививку от хорового пения получил на всю жизнь.

Как наполовину латыш, я много раз присутствовал на разных латышских свадьбах-крестинах-юбилеях. И всегда с огромным удовольствием слушал, как латыши поют, дико завидуя, сколько они все знают песен. Однажды мои родичи соревновались на свадьбе. Родственники со стороны невесты — против родственников со стороны жениха. Пели песни, начинающиеся на букву алфавита по очереди, от А до Z, по одному куплету. Четыре раза (!) прошли алфавит от начала до конца, пока тамада не объявил ничью. Так никто и не победил... Латыши — прекрасный творческий поющий народ, когда они поют компанией.
Но многотысячное хоровое пение — это, ИМХО — манипуляция этим народом. Построились, каждому вречили текст и ноты, и только подставляй нужных дирижеров. Что мы и наблюдаем...

Под гитару, Эльза поют не ХОРОМ, а компанией. А когда несколько тысяч человек под дирижера поют одну песню по написанным нотам и словам — получается массовое отупление. Отсюда — и "радостные до идиотизма лица". Народ, привыкший так петь хором, очень хорошо управляем. Я писал об этот тут: http://www.grani.lv/latvia/5420-bezrabotnye-pokazali-glave-vsemirnogo-banka-istreblenie-za-100-ls.html
И в стройотряды я ездил вовсе не для того, чтобы маршировать. Поработать, заработать, страну посмотреть, с девчонками в кустах порезвиться... Но маршировать... увольте!

Ну, когда больному и нищему человеку бодренько хлопают по плечу, провозглашая, какой он красавец и богач, это выглядит чистым издевательством. Помните, как глава Всемирного банка сказал насчет наших "столатовиков" — " В день 100 латов — это хорошо". Типа, пошутил...
А насчет второй Независимости... ИМХО, она давно уже кончилась. Из всех атрибутов гос. независимости остался только латышский язык и прочие ленты-шарики-флажки.

Кончится большой дракой, боюсь. Ночью, в подпитии... Рановато драться-то, ИМХО.

Ну, во-первых, менталитет несколько иной. Петь многотысячным хором одну песню, маршировать под факелами... Нет, не для нас, ИМХО.
Ну, и во-вторых (главное): они-то будут кричать, что "Латвия — НАША", имея ввиду — ИХ.
А мы что будем кричать? "Да — ВАША?" или "НЕТ — НАША!" или "Нет — ОБЩАЯ!"
Разнобой получится...

Сплочение людей с факелами, да еще под лозунгом "Латвия — НАША!" лично меня к позитивным чувствам не подвигает. Как-то...

http://youtu.be/FQYTrNQ50W0

Актуальность, Эльза, это не когда "что-то новенькое", а когда "не устаревает". Вот откроешь Салтыкова-Щедрина на любой странице — и как будто вчера написано. А Жванецкий — тоже гениален, но местами устарел. Над "Мне в Париж по делу срочно!" уже не смеются. ;-)
Года два назад один мой приятель-бизнесмен предложил: а давай я твои "колонки" книжкой издам. Я ведь до этого лет 15 еженедельно писал по редакторской колоночке. Я сначала вдохновился, полез в свой архив, начал готовить "рукопись"... А повозившись немного понял, что к 90% своих опусов надо давать "пояснения". К чему, дескать, они написаны, кто эти люди, о которых там... Журналистский труд с точки зрения "вечности" — неблагодарен. Но случается и "нетленка".

А, по-моему, это всего лишь энергичные русские слова. Это – не агрессия. Агрессия – вот ТУТ

:-))) Я — человек аналоговый. Не догадался.

Да, Вы редко, но все-таки комментируете. Но у 3/4 зарегистрированных — вообще ни одного коммента. Вот что меня удивляет. Ведь читать-то — можно безо всякой регистрации.

Меня тоже удивляет, зачем люди регистрируются, если не комментируют? Вот я лично регистрируюсь на сайтах только в самом крайнем случае, когда иначе уже нельзя. И долго проверяю, приличный ли ресурс? Спама боюсь. За свою бурную медиа-жизнь раз 7 приходилось менять Е-мейл. Доставали!
Однако с другой стороны: у нас на сайте много "читателей", которые не "писатели". В день примерно 4 тыс. оригинальных хостов. Из тех, кто зарегистрировался, многие подписались на е-мейл извещения об обновлениях. Или на РСС. Не пишут, но читают.
Не дай бог, начнут писать все 1010 зарегистрированных членов. Что я тогда буду делать?

Почему Вы мне так зло отвечаете, Ален? Надеюсь, лично я Вас ничем не обидел?
У каждого народа есть свои светлые и свои темные страницы в истории. У СССР был Афганистан, у США — Вьетнам, у латышей — команда Арайса. Примеров нехороших поступков можно массу найти, даже в недавних событиях.
А мы ведь сейчас обсуждаем мою статью, ведь так? А смысл статьи таков: 20 лет назад латышей в Латвии было 1,5 миллиона, а сейчас — 1 миллион. А еще через 10-15 лет их здесь останется 0,5 миллиона. Давайте про это поговорим.

Ох, много у Вас тараканов в голове, ув. Ален. Вы говорите, что Россия не уважает малые народы? Кто Вам такое сказал? Давайте пример: когда русские завоевали большую часть территории своей нынешней страны? Примерно тогда же, когда европейцы — Америку. Где сейчас американские индейцы?
А малые российские народы живут себе, культуру развивают, свои школы имеют, поэзию, литературу, театры. Более того: они свои национальные автономии имеют. Я даже не поленюсь, перечислю:

Адыгея, Алтай, Башкирия, Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Коми, Марий Эл, Мордовия, Якутия, Северная Осетия, Татарстан, Тыва, Удмуртия, Хакасия, Чечня, Чувашия, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский АО, Чукотский АО

И во всех — свой герб, гимн, свой ГОСУДАРСТВЕННЫЙ язык. В России живут десятки совершенно микроскопических народов, по несколько тысяч представителей. И сотни лет живут, не вымирают и не ассимилируются.

А, простите, где у нас американские индейцы? Где Автономный Округ племени Гуронов? А где Республика Туарег? Со своим государственным языком?

Я Вам больше скажу: многие современные страны со своими народами просто обязаны России своим существованием. Если бы не Россия, сейчас не было бы ни Грузии, ни Армении — они были бы Турцией. Азербайджан и Туркмения — Ираном. Казахстан — Китаем... Вот есть такой несчастный народ — курды. Почитайте про его судьбу.

Так что, ув. Ален — комплексы, только комплексы. И ничего более.

kāpēc nabaga krieviņus nu tik ļoti neciena viņu bijušie  "draugi"...
-----------------------------
Да что тут обсуждать, ув. Ален. Обычные комплексы неполноценности маленьких по отношению к большим. Ну или бывших слуг к бывшим хозяевам, если угодно. Вы ведь это про разных "официантов-продавцов" говорите, ведь так?
Потому, что на более высоком уровне в бывших постсоветских республиках к россиянам отношение очень хорошее. Я бывал на разных экономических конференциях и в Казахстане, и в Узбекистане, и в Белоруссии, и на Украине, и в Польше, и в Болгарии. Там российские делегации — лучшие гости, всегда в самом центре внимания. Даже немцев и американцев меньше обхаживают, чем русских.
А насчет того, что вы учите своих друзей говорить, что они — не русские, это Вы зря. Сейчас отношение к россиянам в бывших сов. республиках сильно меняется. Даже на уровне "официантов". ;-)