Кеннеди, конечно, сказал... он много чего говорил. Да и убили его давно.

Но "критерий сравнения экономик" и "критерий прогресса" в нашей ситуации — одно и то же. Давайте сравнивать школьников не по интеллекту, а по весу — получите то же самое.

Мне кажется, сие кажется наивным только потому, что время этих идей в 70-х еще не пришло. Но, похоже, сейчас оно приходит. В конце-то концов, критиерий "постоянного роста ВВП", как критерий процветания человечества, должен измениться.

Вообще критерии прогресса, ИМХО, должны регулярно меняться. В СССР процветание оценивалось в тоннах выплавленного чугуна. К чему это привело мы все знаем.

Я тут вижу такую ассоциацию: когда народившийся младенец растет, главный критерий его здоровья первые полгода — увеличение веса. Если этот же критерий применять, как основной, когда ребенок пойдет в школу — вы получите жирного дебила. А если продолжить увеличивать вес человека после 20 лет и радоваться каждому дополнительному килограмму... Ребеночек сдохнет, раздаленный собственным весом.

Мне кажется, примерно это сейчас происходит с экономикой развитых стран. Критерий тупого "роста ВВП" давно надо менять.

Знаешь, Александр, я раза три в разные годы лично брал интервью у Микельсона, и все три раза, когда речь заходила о "малой энергетике", он ругал ее последними словами. Как-то не сложилось у меня впечатление, что он там "при делах".

Ох, в те годы все и везде у нас строили паршиво. Сам покатался по СССР со стройотрядами. Видел.

Похамить с утреца захотелось? Не выспались? Бывает... ;-)

Все равно распредсети вынуждены будут покупать энергию у малых производителей...
---------------------------------
А распредсети ли покупают? По-моему они занимаются транспортировкой, а не перепродажей. Ты в курсе, какая там структура?

Тогда ответьте на вопрос: а Ваше личное мнение тоже формируется только "заголовками и словечками-парафразами"? Вы — тупенькая?

Нет? Значит, Вы считаете всех остальных ("общественное мнение") тупее себя? Я-то — умная, я — вижу прессу насквозь, а остальное быдло хавает только словечки парафразы?

Гм...

Да, понимаю я, Эльза. Слишком хорошо понимаю. Я уже 21 год в прессе и все эти годы только и слышу, что "пресса виновата". Во всем: от развала Союза до развала нашей счастливой и свободной Латвии. Причем, и отмороженные сталинисты и наши прогрессивные "эйропецы" ругают прессу абсолютно одними и теми же словами.

Почему мы, дескать, пишем "про плохое"? Надо писать "про хорошее"! Пытались многократно. Так вы же этого читать не хотите! Смотрите сами:

Вот про "хорошее": http://www.imhoclub.lv/material/ligo-kak-prazdnik-druzhbi

А вот про "плохое": http://www.imhoclub.lv/material/ja-gotov-szhech-latvijskij-pasport

Разница в количестве комментов — 20 (!) раз. Сами знаете, в чью пользу.

Когда я руководил ББ, хозяева газеты мне тоже мозг проедали — пиши про хорошее, что ты все критикуешь? Я ушел. Сейчас этой газетой заведует человек, который пишет "позитивчик". Подписка упала (шепотом) в 10 раз. Я не шучу, именно в 10 раз за 2 года. Скоро эту газету будут печатать в одном экземпляре — специально для ее хозяев — почитать "позитивчик".

А знаете, почему так? А потому, что пресса — просто зеркало. Она только отражает события и настроение в обществе. Если бизнес в жопе, а бизнес-газета пишет бодренькие статьи, ее перестают читать. Если в обществе национальный раскол, а пресса поет про "дружбу народов" — ее вешают на гвоздик в туалете. Читатель в своей сумме в тысячи раз умнее и мудрее всех журналстов вместе взятых. Он сам решает, что ему нужно читать.

Другое дело, что писать нужно правдиво. Но на этот счет есть суд, о котором я говорил. Оклеветали — в тюрьму.

 Национальный раскол же вообще не решается...
---------------------------
В десятках стран живут национальные меньшинства безо всяких расколов и конфронтаций. Решается этот вопрос. Непросто, но решается. Было бы желание и государственная мудрость.

Но я еще раз повторяю: причина того, что в нашей политике 20 лет погоду заказывают "ниексы и маны" — это нерешенная национальная проблема. А не наоборот, как Вы считаете. Национальная проблема — это "туберкулез". А "ниексы и маны" — только "кашель".

Туберкулез лечится. Тяжело, долго, но лечится. Только это нужно делать серьезными антибиотиками, а не детскими сиропчиками от кашля.

Короче, вот моя причинно-следственная выкладка:

национальный раскол --> "ниексы и маны" --> провальная экономическая политика

Начинать лечение нужно слева — направо, по стрелочкам. Наоборот не получится. Можете поспорить, но единственный критерий истинности — практика. А практика 20-ти последних лет показыват... сами знаете, что.

А я думаю, что все-таки, не "вкуса", Лев. В 2009-м я сокращал зарплаты в редакции ББ. Под моим началом было около 30 человек. Из них достойны своих зарплат были только двое. Остальным в жирные годы зарплату "накачали" явно не по талантам. Дурные рекламные деньги от недвижки в течение пяти лет вздували зарплаты во всей прессе. В 2007-м дошло до того, что каждая сопливая "подставка под диктофон" меньше чем за 500 латов в руки уже задницу от стула не отрывала...

Так вот. Мне пришлось 28 человекам зарплату срезать, и только двоим оставить на прежнем уровне. Сколько это стоило крови, нервов, слез... Как вспомню, аж дрожь берет. Месяца три редакция вообще не работала — все страдали от горя...

Думаю, если бы мы, как поляки, просто снизили курс лата, стресс от сей процедуры был бы на порядок меньше. Тихонько проиндексировать паре достойных работников зарплату — гораздо легче и приятнее, чем резать весь коллектив. Согласитесь, Лев, в каждом коллективе есть не более 10-15% людей, которые в таких случаях достойны индексации.

Редакция ББ от этого стресса так и не оправлась. Дружный коллектив развалился, начались обиды, склоки... Почему мне срезали на 20, а этому — на 15 латов?.. и т.д.

И я еще не говорю про тотальный пересмотр расценок по договорам с клиентами и конрагентами — это же целый год жестких переговоров, скандалов, хлопанья дверьми...

Все-таки, человечество придумало разные валюты у государств с вполне разумной целью — как индикатор (и регулятор) эффективности национальных экономик. Автоматический (!) регулятор. Как рыночник — рыночнику говорю...

Кстати, да, Виталий, Вы даже заголовок к статье, похоже, не прочитали. Там же речь идет именно о стране из еврозоны...

Чтобы в сумме получился ноль, надо плюс компенсировать минусом — то есть, активным неприятием. А равнодушие — это ноль, оно сумму не меняет.

В гитлеровской Германии палачами-нацистами тоже были далеко не все немцы. Большинство равнодушно смотрело на уничтожение евреев...

Не знаю, Вадим. Кистой можно объяснить его деградацию. А чем объяснить его детскую гениальность?

Я дружил с этим пареньком и своими глазами видел, как он за неделю выучил русский язык. Он пришел в нашу физмат-школу в 8-м классе — совсем ребенок 11 лет. Математику-физику он знал блестяще, но по-русски писал примерно так, как пишет двоечник-третьеклассник. Ошибки были просто дикие.

Так вот, учительница русского языка как-то сказала ему: "Ленечка, ты же умный мальчик, ну займись ты грамматикой, наконец. Стыдно же так неграмотно писать..." И Ленечка "занялся". Чтоб мне лопнуть, но через две недели он написал сложный диктант без единой ошибки — лучше всех в классе.

Мы просто попадали. На вопрос, КАК? Он со своей такой совсем детской улыбкой сказал: заствил себя прочитать учебники с 3-го по 8-й класс. До этого все как-то руки не доходили, неинтересно было...

Дык... и возьмите. Опубликую.

Так там все хорошо, оказывается? Верю! Сестре Вашего мужа — тем более.

Осталось только найти внятное объяснение, почему Латвия, имея примерно в 5 раз больше сельхоз-земель на душу населения, чем Польша, картошку-таки ест польскую, а не свою. В качестве наглядного пособия рекомендую пересечь границу Латвии со, скажем, Белоруссией. Туда и обратно. На пару километров — достаточно. И посмотреть, чем отличаются латгальские сельхоз-угодья от белоруских.

Ну и еще стоит как-то разумно обосновать повальное бегство народа из сельских районов за границу. В свете идеи, что у нас на селе "все хорошо"...

Пока Вы, тов. Иванов, готовились мне ответить, я уже 100500 комментов на эту тему написал. Почитайте, там все подробно изложено и со всех возможных ракурсов.

Опять про Линдермана... Да до Линдермана 20 полных лет было — исправлять ошибки, партии сооружать "правильные"... Чем же вы занимались все это время?

Ох, чувствую, что после "оккупации" главным виновником латвийского фейла назначат бедного Вовку.

Но это — так, мрачная шутка. А если всерьез, то без решения национальной проблемы — раскола — в этой стране никакого прогресса не будет. Вот это — "примарно". По одной простой причине: пока у власти в Латвии борцы за "латышскость", умные и прогрессивные люди туда просто не попадут. Ум и шовинизм — вещи несовместные.

А как решить проблему национального раскола — вперед, думайте. Линдерман предложил вариант — равноправие языков. Не приняли? Тогда давайте свои варианты.

А что, мы рассказываем то, чего не было? Тогда — вперед в суд. Предъявляйте иски за клевету.

Так и я о том же. Часть — активно поддерживает, часть — одобрительно молчит, часть — равнодушно молчит. В сумме — крепкий плюс.

А надо хотя бы ноль в сумме, ИМХО, чтобы всех латышей не записывали в эсэсовцы.

Однако они не кричат на каждом шагу "немцы-фашисты".
--------------------------------
Вот! Именно! Когда мир видит, что сами немцы дают по мозгам своим фашистам, никто и не ассоциирует немцев с фашистами.

Попробуйте, и у вас все получится.