Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 711	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167415	Atbalstījuši: 24205

№205 Jurijs Aleksejevs

→ Ольга Шапаровская,

18.08.2012

11:21

↓ izvērst

до некоторых преступлений законы еще не додумались...
-------------------------------
Додумались, Ольга, давно додумались. Есть Закон Шариата — там подобные вещи прописаны. Предлагаете ввести?

№202 Jurijs Aleksejevs

→ Майя Алексеева,

18.08.2012

11:15

↓ izvērst

Конечно должны и за консерваторию! Но я как раз спрашиваю: а дали бы? И есть у меня на этот счет бо-о-ольшущие сомнения. В послужном списке их художеств чего только нет. И всегда отделывались мелочами. А тут аж 2 года отсидки...

№199 Jurijs Aleksejevs

→ Анатолий Лапковский,

18.08.2012

11:04

↓ izvērst

1) Покажите мне в УК России место, где употребляются термины — "кафедральный" и прочее.
2) Так по-вашему, если бы хулиганство было совершено в простой сельской церквушке, оно было бы не столь кощунственным? Значит ли это, религиозные чувства сельских прихожан стоят меньше, чем чувства посетителей ХХС?

№195 Jurijs Aleksejevs

→ Mihails Hesins,

18.08.2012

11:00

↓ izvērst

Миша, а ты уверен, что мотивом этого хулиганства была именно "религиозная ненависть", которую вменили девчонкам?

Еще раз повторяю: считаю, что хулиганство должно быть наказуемым.

№189 Jurijs Aleksejevs

→ Борис Марцинкевич,

18.08.2012

10:50

↓ izvērst

На минуточку: никаких "усилков с розетками" там не было. Девчонки кривлялись молча без музыки и очень недолго — только для камеры. А потом на видеоряд был наложен звук, записанный в студии и клип был выложен в Ютьюб.

Не думаю, что за подобное их вообще бы как-то наказали, если бы они проделали сие в консерватории (на лекции в университете).

№117 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

18.08.2012

02:41

↓ izvērst

Вы тоже не поняли сути вопроса. А я задал его так: получили ли бы девчонки по 2 года, если бы нахулиганили в консерватрории?

А то, что хулиганство должно быть наказуемо — я за.

№115 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Галашин,

18.08.2012

02:28

↓ izvērst

...церковь в сознании верующих является сакральным пространством, пространством смыслов, идеалов...
-------------------------------
В Уголовном Кодексе, Дмитрий, таких терминов нет. Для Закона и церковь и консерватория — едины. И здесь надо определиться. Если гос-во при назначении наказания руководствуется "сакральными смыслами", то это надо зафиксировать в Законе.

Кстати, я не исключаю и такой вариант. Есть Закон Шариата — там прописаны все "сакральные смыслы". Для множества стран Законы Шариата вполне себе приемлемы и полезны. Но это нужно объявить официально.

№114 Jurijs Aleksejevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

18.08.2012

02:20

↓ izvērst

К порке отношусь плохо. Порка — это унижение человеческого достоинства. Лучше уж тюрьма.

Но я еще раз повторяю: я считаю, что эти девчонки заслужили наказание. Степень такого наказания — решает суд в зависимости от жесткости закона и жестокости общества.

Только в наказаниях должно быть равенство. Степень его не должна зависеть от того, нахулиганили они в церкви или в консерватории.

№94 Jurijs Aleksejevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

18.08.2012

00:54

↓ izvērst

К моему вопросу сие неважно. Мечеть, кирха, костел, синагога... Для меня принципиальной разницы между ними нет. Я сравниваю варианты церкви и консерватории.

№90 Jurijs Aleksejevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

18.08.2012

00:37

↓ izvērst

...20 января 2012 года песня «Бунт в России — Путин зассал» (краткое название — «Путин зассал») была исполнена на Лобном месте Красной площади. Это была самая большая по количеству участниц акция: на Лобное место взобрались 8 девушек. Позже все они были задержаны Федеральной службой охраны, две участницы подверглись штрафу...
Википедия

Навскидку...

№83 Jurijs Aleksejevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

18.08.2012

00:19

↓ izvērst

Не гадайте. Этот свой "антипутинский молебен" они уже не раз исполняли в общественных местах до этого. Никто их не наказывал. Лень искать ссылку.

№78 Jurijs Aleksejevs

→ Алла Степанова,

18.08.2012

00:15

↓ izvērst

Ну вот... Чувства Вам уже читать мешают? Где это я написал, что можно уринировать на амвоне? Я только написал, что наказание за "уринирование" не должно зависеть от принадлежности храма. И в храме науки (университете), и в храме музыки (консерватории), и в молитвеном храме уринирование должно наказываться одинаково.

№71 Jurijs Aleksejevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

18.08.2012

00:04

↓ izvērst

Возможно. Но я сказал, что содержание не рассматриваю. Абстрагируюсь. Потому, что если бы они спели "Богородица, Путина прогони" на концерте в консерватории, их бы так не наказали.

№65 Jurijs Aleksejevs

→ Марк Козыренко,

18.08.2012

00:00

↓ izvērst

Неверующему чувств верующего не понять...
---------------------------
А про такой грех, как "гордыня" читали? Что за него полагается? Считаете себя более "продвинутым" — можете сравнить оба варианта чувств? Но ведь бывает и наоборот — когда переходят из верующих в неверующие...

№49 Jurijs Aleksejevs

→ El Bagre,

17.08.2012

23:44

↓ izvērst

Генерал, перед тем как писать коммент, прочитайте уже написанные. А то плагиат получается. ;-)

№46 Jurijs Aleksejevs

17.08.2012

23:41

↓ izvērst

Для тех, кто проголосовал за 2 последних варианта: "дали по заслугам" и "мало дали".

Давайте абстрагируемся от содержания этой дурацкой выходки. А предположим следующее: допустим, кривляние этих девчонок произошло не в церкви, а, скажем, в аудитории университета на лекции. Или в консерватории на концерте, или в вестибюле мэрии... Дали бы им по 2 года колонии? Нет. Их бы оштрафовали долларов на 50 каждую, ну, или как максимум — по паре недель принудительных работ — улицы мести. Что было бы вполне адекватно.

А почему именно за церковь дали так много? Оскробили чувства верующих? А чувства неверующих стоят дешевле? Вот вам вариация на тему "все животные равны, но некоторые — равнее".

№37 Jurijs Aleksejevs

→ Сергей Т. Козлов,

17.08.2012

23:29

↓ izvērst

Знаю, но я как предположение высказал. Если докажут, что это — он...

№22 Jurijs Aleksejevs

17.08.2012

23:11

↓ izvērst

Иеромонах Илия, в миру известный как Павел Семин, управляя внедорожником Mercedes Geländewagen, сбил троих дорожных рабочих, после чего врезался в такси. А потом с места происшествия сбежал...
---------------------------------------------
Имхо, отделается максимум условныем сроком. Гм...

№204 Jurijs Aleksejevs

→ Jevgēņijs Gombergs,

17.08.2012

00:34

↓ izvērst

Раздел "вопросы Юрию Алесееву" всплыл по недоразумению. Изначально я его не запускал по простой причине: не я — организатор акции, не мне здесь должны задаваться вопросы.

Что же касается сути. Как Председатель в данном форуме ИМХОклуба я задал тему обсуждения и обзначил рамки. Полагаю это возможным и нужным.

К примеру, идет научное обсуждение способа высадки космонавта на Марс. Обсуждается конкретный вопрос: на парашюте или на надувном матрасе? В этом случае выступления типа "а зачем нам вообще туда лететь?" или "давайте полетим на Венеру?" считаются отступлениями от темы.

Данный спич предназначен только для тех, кто уже решил "лететь". Для тех, кто "лететь" не хочет — в течение года уже было минимум 20 возможностей высказать свое мнение в других спичах. Как говорится, никто не ушел обиженным.

Более того: если кто-нибудь еще не все сказал о своих сомнениях, прошу — пишите спич. Опубликую.

А здесь — только по заданной теме. А тема — КТО, ЧЕМ и КАК может ПОМОЧЬ "высадке на Марс". Поскольку "точка невозврата уже пройдена".

№121 Jurijs Aleksejevs

→ Jevgēņijs Gombergs,

16.08.2012

13:01

↓ izvērst

Ув. Женя! В любых дискуссиях Председатель имеет право задавать направление. Если предметом дискуссии является, скажем, технология высаживания космонавта на Марс — на парашюте или на ракете, то вопросы типа "а зачем вообще туда лететь? или предложения лететь на Венеру считаются отступлением от темы.

В данном случае вопрос нужности/ненужности этого референдума мы уже обсудили в течение года не менее 20 раз. В разных аспектах и плоскостях. И в настоящем спиче я хотел обсудить как раз "технологию высадки на марс". Только в одном аспекте. И только с теми, кто уже принял решение туда лететь.

Если же кто-нибудь захочет выступить еще раз про ненужность этого "полета" — милости прошу — пишите спич. Ни один спич на эту тему я еще не отверг.

Профиль