Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 711	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167415	Atbalstījuši: 24205

№338 Jurijs Aleksejevs

→ Сергей Галашин,

18.08.2012

17:14

↓ izvērst

"ИМХО, если нет объективного измерителя морального ущерба" = нет морали-нравственности вовсе ?
-------------------------------
Это откуда такой вывод? Как раз наоборот! Если в музее можно гадить безнаказанно, а в церкви нельзя — вот тогда и появляется ДВОЙНАЯ мораль, которая как раз и соответсвует Вашему выводу "нет морали-нравственности вовсе".

№337 Jurijs Aleksejevs

→ Анатолий Лапковский,

18.08.2012

17:11

↓ izvērst

Вы сказали: "я заметил позже, что многие придерживаются того же мнения". Это был аргумент, подтверждающий Вашу правоту? Я правильно понял? Ну, тогда и латыши правы, когда большинством голосов проголосовали за наше безгражданство.

Насчет "поганить святыни". Этого делать НЕЛЬЗЯ! Я это сказал в первом своем комменте и много раз повторил. Мой вопрос только в том: равны ли между собой "святыни"? У каждого ведь святыни — свои. У православного это — церковь, у мусульманина — мечеть, у атеиста — библиотека (музей, консерватория). Или чьи-то святыни — святее других?

№335 Jurijs Aleksejevs

→ Vadims Faļkovs,

18.08.2012

17:03

↓ izvērst

Тогда я не понимаю твоих ассоциаций, Вадим. Растолкуй.

Я написал: "В наказаниях должно быть равенство. Степень его не должна зависеть от того, нахулиганили они в церкви или в консерватории".

Ты ответил: "То есть, Вы хотите сказать, если турист обоссал ночью столб в Болдерае и турист помочился на памятник Свободы, наказание должно быть одинаковым"

Что ты имел ввиду под "столбом" и "памятником"?

№334 Jurijs Aleksejevs

→ Рахмет Реджепов,

18.08.2012

16:58

↓ izvērst

Ну, вот! За такое свинство в общественном месте 2 года вполне можно дать. Так ведь не дали, погрозили ласково пальчиком. А за детское кривляние в ХХС влепили по-полной.

Значит, в музее можно делать, что хочешь, а в церкви — нельзя?

№329 Jurijs Aleksejevs

→ Garijs Gailīts,

18.08.2012

16:54

↓ izvērst

Строг ты, Гарри. В России за пьяные аварии с трупами условными сроками отделываются. Но то, что в обоих случаях наказание должно быть одинаковым — я согласен.

№326 Jurijs Aleksejevs

→ Vladimir Timofejev,

18.08.2012

16:49

↓ izvērst

Вопрос не ко мне. Но если за пис-пис на Милду дают штраф в 500 латов, то за пис-пис на Барклая должны давать ровно такой же штраф.

№325 Jurijs Aleksejevs

→ Ольга Шапаровская,

18.08.2012

16:45

↓ izvērst

Вот именно — не о мусульманских. А в светских странах хулиганство в общественных местах должно быть наказуемо одинаково. И в церкви, и в музее, и в университетской аудитории. Я же не против наказания. Я только говорю, что оно не должно зависеть от вероисповедания оскрбленных.

№323 Jurijs Aleksejevs

→ Эрик Снарский,

18.08.2012

16:42

↓ izvērst

Да, разжигало вражду у православных в отношении остальной части общества...
---------------------------
Оп-ля! И ко мне — тоже? Ну, тогда это уже проблема ваших "православных".

А вообще, Эрик, перед тем, как говорить такие благоглупости, потрудитесь почитать приговор (не есть в сети). А то ей-богу — слышали звон, да не знаете, где он...

№320 Jurijs Aleksejevs

→ Mihails Hesins,

18.08.2012

16:38

↓ izvērst

Насчет "нарушения обрядов и их пародирования"... разве это уже считается "ненавистью"? Африканские дикари тоже очень своеобразно молятся Христу. И у них — ненависть? А если я приду в ХХС и начну там креститься по-староверчески двумя перстами — это тоже будет ненависть?
---------------------------
А как ты сам думаешь, любят ли эти "дамы" РПЦ?
---------------------------
Ключевой вопрос. Девчонкам пришили "РЕЛИГИОЗНУЮ ненависть". А я не знаю такой религии под названием "РПЦ". Христианство — знаю, есть такое. Но РПЦ — не религия, а учреждение. Кстати, по законам РФ абсолютно равное в правах с музеем, консерваторией и пр.

И если сажать за пародию на РПЦ, то давайте тогда пересажаем всех клоунов, пародирующих Киркорова.

№315 Jurijs Aleksejevs

→ yellow crocodile,

18.08.2012

16:14

↓ izvērst

Я тоже прослушал этот приговор. ИМХО — позорный для российского правосудия.

№313 Jurijs Aleksejevs

→ Анатолий Лапковский,

18.08.2012

16:11

↓ izvērst

А я никого и не собираюсь переубеждать. Я только задал вопрос: можно ли хулиганить в храме музыки (науки)? Ответ получил: там — можно. Спасибо.

Насчет же "большинства", которое придерживается того же мнения — тоже понятно. Латыши в этом вас поддержат. Они тоже считают, что большинство важнее равноправия.

№312 Jurijs Aleksejevs

→ Майя Алексеева,

18.08.2012

16:07

↓ izvērst

Стоп, насчет "ненависти". Объясни мне, у КОГО и к ЧЕМУ эта ненависть возникла? КТО КОГО в результате этой акции возненавидел?

№311 Jurijs Aleksejevs

→ Сергей Галашин,

18.08.2012

16:05

↓ izvērst

Просто степень ущерба для потерпевших, всё же, разная...
---------------------------------
А это КТО определяет? У Вас есть специальный измеритель степени морального ущерба?

Когда эти дурочки устроили секс-оргию в музее — их мило пожурили за маленькие шалости. Значит, посетители музея по определению — люди безнравственные и тупые, раз им можно показывать такое?

ИМХО, если нет объективного измерителя морального ущерба, то за одинаковые проступки наказывать должно одинаково. За порнуху в музее я бы действительно дал им по 2 года. А за кривляние в церкви — 15 суток.

№308 Jurijs Aleksejevs

→ Zilite ~~~,

18.08.2012

15:54

↓ izvērst

Да знаю я их эволюцию — хулиганки, конечно. Но в тюрягу их засадили именно за церковь. Во всех остальных местах им безобразничать дозволялось. И гораздо круче притом.

№307 Jurijs Aleksejevs

→ Марк Козыренко,

18.08.2012

15:51

↓ izvērst

И тут у Вас звучит самая неприкрытая гордыня, Марк. То есть, Вы считаете себя носителем Истины. А те, кто прошли сей путь в обратном направлении — душевно больные и недалекие люди? Гм... Вы это сами так решили, или Вам это кто-то сказал?

Сдается мне, Вы не прошли путь к Богу в достаточной мере. В части гордыни я — атеист — к нему граздо ближе. ;-)

№303 Jurijs Aleksejevs

→ Vadims Faļkovs,

18.08.2012

15:29

↓ izvērst

Вот я и говорю, Вадим. Для тебя консерватория — "столб в Болдерае", а ХХС — памятник Свободы.

Именно такого ответа я и добивался. ;-)

Вот этим именно истовые верующие отличаются от нас — не шибко верующих. Вы считаете, что в церкви ссать нельзя, а в консерватории — можно ("столб в Болдерае"), а мы — что ни консерватории, ни в церкви ссать нельзя.

Мы уважаем все храмы, а вы — только свои. ;-)

№231 Jurijs Aleksejevs

→ Анатолий Лапковский,

18.08.2012

12:02

↓ izvērst

А зачем тогда Вы написали мне про это?

Нравственная сторона по моему мнению не зависит от степени "кафедральности" собора. И даже более: по моему мнению хулиганство в консерватории должно наказываться не меньше, чем хулиганство в соборе.

№229 Jurijs Aleksejevs

→ Mihails Hesins,

18.08.2012

11:58

↓ izvērst

Ну, политическую ненависть там пришить было трудно. В самом храме девчонки кривлялись без музыки. Да и вообще эти их прыжки в ХХС были — как элемент для съемок видеоклипа. Если бы их судили за изготовление видеоклипа...

А насчет религиозной "ненависти"... А есть четкое юридическое определение термина "ненависть"? Ведь ненависть-то бывает кого-то к кому-то (чему-то). Или там вообще — абстрактная "ненависть"?

№214 Jurijs Aleksejevs

→ Сергей Галашин,

18.08.2012

11:32

↓ izvērst

Сергей, так я же не спорю! Если Вы считаете, что за кривляние в церкви нужно наказывать сильнее, чем за кривляние в консерватории — не буду переубеждать. Только замечу, что это надо оговорить в УК РФ. Чтобы судьи руководствовались не "сакральными смыслами". И потенциальные преступники знали, что в консерватории — можно, а в церкви — нельзя.

№210 Jurijs Aleksejevs

→ Эрик Снарский,

18.08.2012

11:27

↓ izvērst

А вы считаете, это выступление разжигало именно религиозную вражду? Кого с кем, позвольте спросить?

А в уголовном Кодексе прописана "иерархия ценностей"? Типа: оскорбить чувства верующего — до 7 лет. Атеиста — штраф 100 рублей. Есть такое?

Профиль