Профиль
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
| Uzstāšanās: 711 | Oratora replikas: 11793 |
| Replikas: 167415 | Atbalstījuši: 24205 |
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
| Uzstāšanās: 711 | Oratora replikas: 11793 |
| Replikas: 167415 | Atbalstījuši: 24205 |
№132 Jurijs Aleksejevs
→ Евгений Лурье,
18.09.2012
11:19
----------------------------
Ну, тогда придется еще пару баллов записать в актив Российской Империи.
Sic: Я ничего не "экспертировал" я только посчитал. Выводы можете делать сами. Мой вывод: слухи о "тяжком периоде оккупации" для латышской культуры сильно преувеличены.
№128 Jurijs Aleksejevs
→ Евлампий Кривоносов,
18.09.2012
11:10
2) И о чем говорит сия таблица в результате? О том, что советский период, даже в усреднении по годам — самый плодотворный для латышской культуры.
№120 Jurijs Aleksejevs
→ Майя Алексеева,
18.09.2012
11:00
--------------------------------------
Все так. Но в русский период с 1946 по 1991 год — одиннадцать киношедевров, а в латышский с 1991 по 2012 — ноль. И во всем так. И в театре, и в литературе, и живописи...
Да и потом, я не же воспеваю "светлые времена сталинизма", а только отмечаю по данным Канона, что латышской культуре в те времена жилось неплохо. В отличие от нынешних времен.
№114 Jurijs Aleksejevs
→ Любовь Шапорина,
18.09.2012
10:42
А потом попробуйте внятно объяснить, почему тарковским и мандельштамам СЕГОДНЯ не творится.
№48 Jurijs Aleksejevs
→ Elza Pavila,
18.09.2012
04:42
№47 Jurijs Aleksejevs
→ Евлампий Кривоносов,
18.09.2012
04:38
----------------------------------------
Это не ко мне. Я как бы тоже догадываюсь, что "силуэт старой Риги" ценнее "стулпиньша" или "хранилища Банка Латвии". Но я не искусствовед. Если профессиональные макслиниеки поставили эти артефакты в один список, как равные, я с ними спорить не рискну.
----------------------------------------
...видно имхо автора притянуть за уши "факт", что "русские изобрели всё латышское и подарили это латышам"
----------------------------------------
Вы — испорченный человек, Евлампий. Где я такое сказал? Я только с удовлетворением отметил, что при русских латышам творилось лучше, чем при прочих властях. Лично мне, русскому, это приятно сознавать. А Вас это расстроило?
№42 Jurijs Aleksejevs
→ Elza Pavila,
18.09.2012
03:26
№41 Jurijs Aleksejevs
→ Maksims Samorukovs,
18.09.2012
03:22
И что на Новый год все должны были "Иронию судьбы" смотреть? Это — кровавый тоталитаризм? Так и сейчас ее каждый год показывают — при полной "свободе самовыражения". А почему, кстати? Не потому ли, что, в отличие от "Иронии Судьбы - 2", этот фильм — хороший?
У Тарковского, конечно, сейчас уже не спросить. А было бы действительно интересно. Ему ведь удалось сравнить "совок" с "западом". И там, и там попробовал...
Вот насчет "ресторанов, клубов и поездок за рубеж" — не спорю. Это — великое достижение. Только тема-то, Максим, моей статьи не про это. А как бы... про искусство...
№38 Jurijs Aleksejevs
→ Maksims Samorukovs,
18.09.2012
02:58
------------------------------------
Ну и где дают? Все современные авторские киношки — полное "кю". Это как стоит понимать, что оскудел русский народ тарковскими, выродился? Ведь даже намека нет! При "полной свободе самовыражения".
№37 Jurijs Aleksejevs
→ Maksims Samorukovs,
18.09.2012
02:49
Да, было "давление идеологии". Сейчас вместо него — давление денег. Какое из этих давлений сильнее, как ты думаешь?
Давай проведем тест: я буду писать тебе названия кинофильмов, снятых между 1965-м и 1985-м годами (20 лет "тоталитаризма"), а ты мне — названия кинофильмов, снятых между 1991-м и 2011-м годами (20 лет "свободы").
Как ты думаешь, кто победит? ;-)
№32 Jurijs Aleksejevs
→ Maksims Samorukovs,
18.09.2012
02:35
-------------------------------------
Корреляцию с масштабами финансирования уже подсчитали составители "Канона". Она в данном случае — прямая.
Насчет "авторитарности режима" — сложнее. Нет четкого измерителя этой авторитарности.
Вот, положим, пришел бы сейчас молодой Андрей Тарковский со сценарием "Андрея Рублева", "Зеркала", или "Соляриса" на Мосфильм... Как ты думаешь, дали бы ему денег на съемки? Я полагаю, послали бы подальше еще на уровне вахтера.
А в "авторитарном" СССР он эти фильмы снял и показал на всех широких экранах страны.
И какой режим считать в этом случае более "авторитарным"?
№31 Jurijs Aleksejevs
→ Maksims Samorukovs,
18.09.2012
02:17
------------------------------------
А также снимать кино, ставить театральные постановки, создавать дизайнерские разработки, строить архитектурные сооружения... И получать за это ордена и премии... :-)))
А кстати, вот сейчас "сферы для самореализации" ничем не ограничены. И в ЧЕМ она сейчас эта "самореализация" латышского народа? Где она? В том, что треть страны уже разбежалась работать "хаусклинерами" в Европу? Такой "самореализации" жаждал угнетенный латышский народ?
Ой, Максим...
№28 Jurijs Aleksejevs
→ Maksims Samorukovs,
18.09.2012
02:07
------------------------------------
Полагаю, какая-то есть. Вот, за последние 20 лет независимости в Латвии сняли всего 3 кинофильма. Все три — полное "кю". А при СССР каждый год снимали по 10. Не все из этих десяти были шедеврами, но выбор-то был.
Опять же, при СССР за бюджетные деньги творили сотни художников. Кто-то писал фигню, а кто-то вдруг создавал шедевр. А сейчас все латышские художники рисуют рекламу туалетной бумаги...
№27 Jurijs Aleksejevs
→ Maksims Samorukovs,
18.09.2012
01:58
--------------------------------------------
Максим, я в самом начале написал, что не претендую на роль искусствоведа, а полностью доверяю современным специалистам. И если эти специалисты включили в список 99 высших достижений латышской культуры всех времен 40% созданных при СССР (в хорошо финансируемых союзах) — значит так оно и есть. Кстати, ни одного "антисоветского" произведения я там не нашел.
№25 Jurijs Aleksejevs
→ Maksims Samorukovs,
18.09.2012
01:51
Кстати, в отличие от русских шаламовых-солженициных, ни один из латышских творцов, упомянутых в Каноне, не всплыл во времена "гласности". Все как-то прославились при Советах... ;-)
№12 Jurijs Aleksejevs
→ Vilnis P,
18.09.2012
01:34
----------------------------------------
А может, проще? Может, стоит посчитать, сколько денег вливал СССР в латышскую живопись-музыку-кино-театр? Сколько латышских художников-музыкантов-режиссеров-писателей учились в Москве и Петербурге? Почитайте Канон повнимательнее — там каждый второй работник искусства получил российское образование.
№8 Jurijs Aleksejevs
→ Всем спасибо! До новых встреч,
18.09.2012
01:21
№7 Jurijs Aleksejevs
→ Maksims Samorukovs,
18.09.2012
01:17
-----------------------------------
Но ведь не во время же этой самой войны? А потом... А то, если продолжить твою логику, Максим, можно решить, что наиболее плодотворным местом для искусства будет Освенцим...
№77 Jurijs Aleksejevs
→ Ростислав Латвийский,
17.09.2012
13:05
--------------------------------------
Декхане в аулах, конечно, вряд ли... Да они, я думаю, за последнюю тысячу лет не сильно продвинулись в политической грамотности.
Но горожане — в курсе. Я не слишком много общался с народом, но отметил, что русским языком там владеют все от мала до велика. И спутниковые тарелки там на каждом балконе. Могу фото предъявить.
Я уже разок поднимал сию тему туточки. Про "демократические выборы диктатора".
№75 Jurijs Aleksejevs
→ Андрей (хуторянин),
17.09.2012
12:32