Профиль
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
| Uzstāšanās: 711 | Oratora replikas: 11793 |
| Replikas: 167415 | Atbalstījuši: 24205 |
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
| Uzstāšanās: 711 | Oratora replikas: 11793 |
| Replikas: 167415 | Atbalstījuši: 24205 |
№1 Jurijs Aleksejevs
03.10.2012
06:35
Хотя... Интетесно, как бы повели себя сытые швейцаркие немцы, если бы их язык там запретили, а самих в алиенты записали...
№161 Jurijs Aleksejevs
→ Антон Бутницкий,
03.10.2012
06:01
А продолжение беседы — тут на ИМХО. Задавайте вопросы, спикер отвечает довольно обстоятельно.
№160 Jurijs Aleksejevs
→ El Bagre,
03.10.2012
05:52
-----------------------------------
Генерал, перечитайте еще раз мою статью. Я там показал, что за русский проголосовали почти все НЕЛАТЫШИ. В этом есть разница. Ведь так?
По провинциям я не разбивал, но 85% в Д-пилсе и 56% по Латгалии в среднем Вас не убеждают?
№125 Jurijs Aleksejevs
→ Maksimus .,
23.09.2012
03:10
№723 Jurijs Aleksejevs
→ A B,
23.09.2012
01:48
----------------------------
Правда? Какая прелесть! Не знал. Вот, коньюнктурщик!
Теперь я понимаю, почему вы переименовали ул. Космонаутикас в ул. Дудаева. Коньюнктура сменилась? :-)))
№121 Jurijs Aleksejevs
→ Maksimus .,
23.09.2012
01:38
А вообще рекомендую лучше покритиковать Ван Гога. Вот уж кто — главный гад! Мало того, что тени ставит, как ему заблагорассудится, так еще и перспектива у него, как у 3-летнего ребенка. То есть, ничего не соображает. (тынч).
Посмотри: размеры фигур на переднем плане и на заднем отличаются вдвое. А кирпичи на дальней стене? Они такие же, как на переднем плане. А ведь дальняя стена — еще дальше, чем фигуры... Руки за такую мазню отрывать!
№717 Jurijs Aleksejevs
→ A B,
23.09.2012
00:50
------------------------
А Херманис? А Творец хранилища Банка Латвии? А этот, который с Замком Света? Да и те, кто в списке 1945-1991 — тоже почти все живы... Нет, такая схема не работает.
Ваша цитата из "русимпаре": "В советской культуре наблюдались две противоположные тенденции: искусства политизированного, лакирующего действительность, и искусства, формально социалистического, но, по существу, критически отражающего действительность..."
И что ж тут плохого? Я могу ее перевести на современные реалии, заменив слова "политизированного, лакирующего действительность" на слова "коммерческого, попсового и коньюнктурного" и получится как раз про современное искусство. Я вот посмотрел фильм "Стражи Риги"... Гм... Такой коньюнктурной туфты, причем плохой туфты, в СССР было немного.
Вопрос-то в другом. В СССР-то кроме "Кавалеров Золотой звезды" и "Кубанских казаков" снимали и хорошие фильмы. Почему в СССР "наблюдались две противоположные тенденции", а сейчас только одна тенденция — плохая коммерческая попса?..
Кстати, эксперты наверняка очень старались найти в последнем 20-летии "нетленку". Если даже Замок Света в список включили еще НЕДОСТРОЕННЫЙ.
№117 Jurijs Aleksejevs
→ Maksimus .,
22.09.2012
23:40
А насчет теней. Тени-то проводятся от источника света. А если один край картины пересвечен при съемке (причем — пятном от выспышки), а второй — недосвечен. Откуда вы знаете, в каком месте на картине изображен источник света?
Давайте съездим в Укмерге — посмотрим на оригиналы, а не на то,что "Моня напел". Если найдете ошибки со светом — с меня коньяк.
№715 Jurijs Aleksejevs
→ A B,
22.09.2012
23:23
№198 Jurijs Aleksejevs
→ Юрий Петропавловский,
22.09.2012
23:20
И обсёр "американского господства" мы сейчас наблюдаем соответсвующий. И на ближайшее десятилетие таковыми наблюдениями мы будем обеспечены.
№714 Jurijs Aleksejevs
→ Johans Ko,
22.09.2012
23:11
№114 Jurijs Aleksejevs
→ Maksimus .,
22.09.2012
22:57
А насчет теней. На картинах там все в порядке. Это — от несовершенства фотосъемки. Снято на простенькую мыльницу со вспышкой (чисто для информации). К тому же большая часть картин была в рамках под стеклом, и потому приходилось снимать сбоку. Потому разные части картин по разному освещены, что искажает восприятие света.
Ну, кто ж по репортажным снимкам делает вывод про освещение на картинах? Или Вы студийную съемку от "мыльницы" не отличаете? Вы пение Карузо тоже в "монином" исполнении оцениваете?
№36 Jurijs Aleksejevs
→ Виктор Подлубный,
22.09.2012
12:59
№35 Jurijs Aleksejevs
→ Андрей (хуторянин),
22.09.2012
12:58
Можно собрать желающих, посадить в бусик и к ней съездить в любой выходной — она с большим удовольствем принимает гостей. Особенно потенциальных покупателей. Туда 220 км по хорошей дороге. Меньше трех часов езды.
№33 Jurijs Aleksejevs
→ Сергей Галашин,
22.09.2012
12:50
№29 Jurijs Aleksejevs
→ Zilite ~~~,
22.09.2012
12:31
№14 Jurijs Aleksejevs
→ Александр Ф,
22.09.2012
11:19
Насчет Чюрлениса... Не сказал бы. Скорее, в некоторых картинах и у Чюрлениса и у Лаймы просматириваются элементы литовской народной декоративной графики.
№10 Jurijs Aleksejevs
→ Андрей (хуторянин),
22.09.2012
11:03
А порядок цен — 30 — 150 латов (зависит от размера и сложности). Моя картина (размер с рамой 50х80 см) была — 60 латов.
№6 Jurijs Aleksejevs
→ Сергей Галашин,
22.09.2012
10:53
№675 Jurijs Aleksejevs
→ A B,
21.09.2012
22:43
А театр? А кино? А живопись? А литература? И где Вы там "меценатов" сейчас видите? На Праздник песни-танца еще из бюджета отстегивают, а остальное умерло давно.
Рига была — третья культурная столица СССР (первая — Питер, вторая — Москва). А сейчас на каком месте она? В каком списке?