Да там и русских-то фамилий по 2-3 на страницу — штук 30 на весь список... А еще говорят, у Кальтенбруннера бабка была еврейка...

Согласен, Костя, но еще не вечер. Исторические акценты пересматриваются регулярно.

Когда рухнет Евросоюз и Латвия окажется у разбитого корыта, глядишь, снова ей понадобится дружба с Россией. А тут и книжка Дюкова пригодится.

;-)

Моя мотивация изложена тут: №158

Повторю свой коммент №104:
В этой книге еще много документов — донесений в Москву, протоколов допросов и прочего. Подписаны эти документы разными чинами НКВД и НКГБ Литовской ССР. В основном с литовскими фамилиями, есть и русские, а вот еврейских я среди них не нашел.

В конце книги — именной указатель на 10 страницах, где перечислены все упоминаемые в документах лица — примерно 800 человек. Фамилий, похожих на еврейские, я там насчитал около двадцати. Но по внимательному рассмотрению оказалось, что большая часть этих "евреев" — немцы (Штольц, Фульст, Метт, Циглер, Рокерт, Цехлин, Крукс, Аион, Кумферт и т.д.), причем не просто немцы, а чины Абвера.

Так что слухи о том, что евреи принимали активное участие в этой истории — явно преувеличены.

П.С. Дать Вам книжку почитать? На недельку могу. Она в Латвии — пока единственная, у меня.

...надо искать общее сегодня, а не "кто начал первым" и "в каком году это было"
-------------------------------------
Виестурс, мог бы с Вами согласиться, но искать "общее" нужно с двух сторон. А что мы наблюдаем последние 20 лет? Прибалтийские историки за эти 20 лет нарисовали лубочную картинку про злобный СССР, освободителей от сталинского гнета — гитлеровцев и благородных рыцарей — легионеров и национальных партизан. А Холокост — мелкая неприятность, в которой "мы не виноваты", а вернее — "евреи сами виноваты". Эта картинка вошла во все школьные учебники истории.

И только сейчас, через 20 лет, когда российские историки начали понемногу освещать события с другой стороны, Вы вдруг пафосно вспомнили про "поиски общего".

Если сложить в стопку все, написанное на эту тему прибалтийскими историками и российскими, получится диспропорция раз в 100. Давайте сначала "уравняем ставки", разберемся уже подробно. Иначе Ваше предложение "не искать, каком году это было" звучит, как "заткнитесь, ребята".

Кстати, еще про "заткнитесь". Простите, Виестурс, а на кого у нас заведено дело ПБ? Кажется на Гильмана? А за что? За рассказ про депортацию его семьи. Рассказ, который не вписался в каноническую латышскую историю. Это как понимать? Тоже, как предложение "искать общее сегодня"? При помощи Полиции Безопасности и уголовных преследований?

А кто у нас в Латвии — Дюков? Кажется, персона нон-грата? За что? За какие кровавые пресупления? Ах, за книжки по истории? И это — тоже ваше латышское предложение "искать общее"?

Это, Виестурс, не предложение "искать общее", это — предложение "заткнуться".

Ваш пространный коммент №17 начинается со слов "Достали потоками полуправды, плутовским информационным торгашеством, всякими «полуотмазками». Грубовато. Притом, что ярлык "полуправды" Вы навешиваете на сборник архивных документов. Который предваряют слова автора: "События 1940 - 1941 г.г. в Литве очень сложны. Они не вписываются в примитивные пропагандистские шаблоны борьбы "хороших парней" с "плохими"... Поглядите — это на обложке написано.

Уважаемый Евлампий! В этой книге еще много документов — донесений в Москву, протоколов допросов и прочего. Подписаны эти документы разными чинами НКВД и НКГБ Литовской ССР. В основном с литовскими фамилиями, есть и русские, а вот еврейских я среди них не нашел.

В конце книги — именной указатель на 10 страницах, где перечислены все упоминаемые в документах лица — примерно 800 человек. Фамилий, похожих на еврейские, я там насчитал около двадцати. Но по внимательному рассмотрению оказалось, что большая часть этих "евреев" — немцы (Штольц, Фульст, Метт, Циглер, Рокерт, Цехлин, Крукс, Аион, Кумферт и т.д.), причем не просто немцы, а чины Абвера.

Так что слухи о том, что евреи принимали активное участие в этой истории — явно преувеличены.

Да какие там мутные? Три года назад еще вместе сидели...

Мне он преподавал думские дела. Я с ним 4 года отсидел там за одной партой. Правда, он не слишком делилися своими ноу-хау. ;-)

Я знаю только одного журналиста (в прошлом), который не зря ел депутатский хлеб — Сергей Залетаев. Он знал, что там делается. Правда, у него думский стаж еще с советских времен... Пять созывов (или шесть).

А остальные — клоуны (считая и меня).

А вообще, мне надо будет как-то написать мое видение рижской думы в принципе. Как инженер — работнику железной дороги: этот "поезд" ездить не может в принципе. У него колеса квадратные — изначально.

Эх, Вадим! Класс! Такой спич пропадает! Давай я этот коммент выну из флорума, а ты его немного доделаешь до полноценной статьи.

Ой, мне тоже не нравится там много чего. Но чтобы разобраться в сметах и проектах (а как иначе проверить обоснованность расходов?), нужны определенные знания. А обычный журналист и гвоздя-то никогда в стену не забил...

Я 4 года отторчал в РД и видел, как там принимаются решения. Приносят в профильный комитет пудовую стопку документации. Разобраться там... Я со своим высшим техническим поначалу рыпался, пытался вникнуть, даже кое-где находил "ляпы". Но потом понял — знаний и опыта не хватает. А что Вы хотите от журналиста-гуманитария?

П.С. Про Фалькова: я ведь написал "Его место — в руководителях транспортного департамента". То есть, даже не в депутатах.