Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 711	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167415	Atbalstījuši: 24205

№277 Jurijs Aleksejevs

→ Sergejs Vasiļjevs,

08.01.2013

13:42

↓ izvērst

Да что уж тут, давайте уж по-взрослому — вся эта независимость — тоже — сплошные неприличные звуки...
-----------------------
Да уж... Напукали за 20 лет так, что... Кстати, Прокуратор Иванов предложил варианты действий: "Набросимся на него с кулаками, криками, выкинем из трамвая/троллейбуса, автобуса? Да нет, сделаем вид , что и не заметили. Отойдем в сторону, сморщив носик."

И ведь как точно! Первые 10 лет их независимости мы "делали вид, что не заметили". Вторые 10 лет — "отходили в сторону, морщась". Уже треть страны "отошла в сторону"...

А ведь надо было-то всего — "выкинуть пукальщиков из троллейбуса". Может, еще не поздно?

;-)

№272 Jurijs Aleksejevs

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

08.01.2013

13:36

↓ izvērst

Я в свое время видел какую-то юбилейную передачу с Рязановым, где он рассказывал, как негативно восприняли этот фильм идеологи от КПСС. Дескать, "с такими фильмами мы коммунизм не построим".

Как причудливо повторяется история... Вот и идеолог латышской Латвии говорят практически то же самое — слово в слово: «Общество Латвии станет по-настоящему западным лишь тогда, когда перестанет ежегодно любоваться этим фильмом»...

ИМХО, что между ними общего: тупость ненавидит талант в принципе, во всех его проявлениях.

№265 Jurijs Aleksejevs

→ Lora Abarin,

08.01.2013

13:26

↓ izvērst

Вы, Лора, дальше первого абзаца не читаете? Дочитайте до конца текст. Там обычно — главные мысли автора. Например эта:

«Ирония судьбы», сталинградская Родина-мать, остатки Стены смоленской крепости, победный гол киевского «Динамо» в «матче смерти», поношенный китель красного императора, оранжевый скафандр Гагарина.. – все это недобитые артефакты великой цивилизации, которая, зараза такая, опять выжила."

Или эта: "И обнаружил себя стиснутый потным страхом шпаненок стоящим в одиночку и враскоряку перед этой махиной. Масштаб махины в его умишке не помещается, но соображалки хватает, чтобы понять: это все. Доигрался."

Лично мне очень нравится, что в России ходят такие мысли. Они внушают надежду.

№259 Jurijs Aleksejevs

→ Aleksandrs Giļmans,

08.01.2013

13:15

↓ izvērst

Да, Саша, образ Дяди Степы мне очень у Андрея понравился. Именно они — Дяди Степы и "обустроят Латвию".

№252 Jurijs Aleksejevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

08.01.2013

13:12

↓ izvērst

Сатир — это такой волосатый мужик с рогами и копытами? Точно! :-)))

№249 Jurijs Aleksejevs

→ Andrejs Sorokins,

08.01.2013

13:10

↓ izvērst

"...не заморачивается вопросами текущей временной географии" — это пять! :-)
Изрядная часть нашей аудитории действительно ею не заморачивается.

№412 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

08.01.2013

12:16

↓ izvērst

Дадюшка, я не отделяю занятие бизнесом от других видов человеческой деятельности. За свою жизнь я перепробовал довольно большой спектр. Был радиоинженером-конструктором, был офицером СА, был строителем, был малым бизнесменом, был средним бизнесменом, был главным редактором газеты...

Так вот, к каждому виду деятельности я всегда подхожу системно. Выясняю, по каким правилам идет "игра", каковы в ней ограничения, кто и как контролирует принятые мною решения.

И скажу Вам так: самое большое количество регулировок и контролирующих организаций было в моей самой творческой — конструкторской деятельности.

То, что Вы перечислили, как "банкирские ограничения" — жалкие мелочи по сравнению с сотнями килограммов ГОСТов, ОСТов, СП, ТУ, ТЗ, ОИ, ИП... и прочих "ограничителей" полета инженерной мысли. И количество надзорных инстанций над конструктором — многократно больше, чем над банкиром...

Еще раз повторю: любой вид деятельности я рассматириваю, как цепочку принимаемых решений. И мое глубокое ИМХО: степень контроля за таковыми решениями и "зарегулированность" должна быть пропорциональна ЦЕНЕ ОШИБКИ. Цена ошибки банкира — очень высока.

№566 Jurijs Aleksejevs

→ Aleksandrs Giļmans,

08.01.2013

00:46

↓ izvērst

А что плохого в положительном ответе? Никаких допусков, крайне маловероятен призыв в армию офицером...
-----------------------------------
Саша-а-а... Что ты говоришь? У меня родной дядя — легионер, жил в США, моя мама с ним переписывалась, сама мама жила в оккупации... Я эти факты во всех анкетах честно и аккуратно писал, начиная с первой анкеты военкомата (с 16 лет).

И, тем не менее, меня призвали офицером. И ни куда-нибудь, а в спецсвязь! Допуск по категории А1 (!) — выше не бывает — к документам ОВ (Особой Важности). И латышей с курса тоже замели немало, и тоже в разную там секретную-полусекретную связь. А у них у всех родичи и в оккупации были, и за границей имелись...

Вот евреев наших действительно в офицеры-двухгодичники не взяли. Ни одного. От военкома я слышал версию, почему так: дескать, нефиг нам для израильской армии кадры готовить. Пусть сами готовят.

№539 Jurijs Aleksejevs

→ nekas negro,

07.01.2013

23:15

↓ izvērst

Имеете право на мнение. Пусть в грамотности разберется суд. По опыту: практически все процессы в ЕСПЧ Латвия проигрывала. А может быть, уже нашего Верховного суда хватит. Посмотрим.

№534 Jurijs Aleksejevs

→ Johans Ko,

07.01.2013

23:08

↓ izvērst

А Господь Вашему знакомому не говорил, что если ближнего записать во второй сорт, он (Господь) Вас обязательно накажет? Спросите у Вашего знакомого. ;-)

№532 Jurijs Aleksejevs

→ Atis Caune,

07.01.2013

23:05

↓ izvērst

Я там не главный, но, сколько знаю — да.

№530 Jurijs Aleksejevs

→ V. Skiman,

07.01.2013

23:04

↓ izvērst

Ой, не говорите загадками. Все равно отгадывать не буду.

№447 Jurijs Aleksejevs

→ Johans Ko,

07.01.2013

21:34

↓ izvērst

Конечно, Иохан, расскажите мне про "преемственность 1-й Республики" и еще чего-нибудь занимательное... Я это уже наизусть знаю. Но в 1991-м, мы, русские, вас поддержали. И в январе, и в августе. А в октябре (15-го) вы нас отсортировали: те, кто до 40-го года — налево, те, кто после — направо.

И даже тут у меня нет претензий. Просто не надо было врать. Предупредили бы заранее, про "до и после 40-го". Было бы честно. А так...

№437 Jurijs Aleksejevs

→ Jānis Ābols,

07.01.2013

21:23

↓ izvērst

Никакого вранья — я негражданин вашего государства по духу и всегда таковым был. Я ваше государство не принимаю, мне противно быть де-юре гражданином вашего государства. Свою позицию я уже изложил достаточно конкретно 8 лет назад. Просто вы еще не придумали закона, как лишить меня синего паспорта. Подумайте хорошенько, может быть осенит. ;-) С удовольствием поменяю свой синий паспорт на фиолетовый.

П.С. А у Линдермана медаль "Защитника баррикад" — самая настоящая. Я сам был на баррикадах и Линдермана там видел. А у Вас есть хоть какая-нибудь медаль? Покажите. ;-)

№420 Jurijs Aleksejevs

→ Johans Ko,

07.01.2013

21:05

↓ izvērst

Я вас второсортными не называл никогда...
-------------------------
А зачем специально называть? Достаточно одобрить Закон о гражданстве. Вы его, кстати, одобряете? Лично?

№406 Jurijs Aleksejevs

→ Atis Caune,

07.01.2013

20:30

↓ izvērst

Это Вы не у меня, а у настоящих евреев спрашивейте.

№404 Jurijs Aleksejevs

→ V. Skiman,

07.01.2013

20:29

↓ izvērst

Ой, а что я такого про Иохана "описал"? Про него лично я ничего не описывал.

№402 Jurijs Aleksejevs

→ nekas negro,

07.01.2013

20:27

↓ izvērst

Странное у Вас понятие о стукачах... Заходишь в архив комментов... а тама!.. :-))) Вот, вас спросят, а кто такой Валдис Затлерс? А вы в ответ — ссылку на вики. Это — тоже "стукачество"? :-)))))

№391 Jurijs Aleksejevs

→ Марк Козыренко,

07.01.2013

20:04

↓ izvērst

Там много дат... спросите у настоящих евреев, а не у этого липового "Натана".

№388 Jurijs Aleksejevs

→ Jānis Ābols,

07.01.2013

20:02

↓ izvērst

Ой, как глупо... Если я — мужчина, защищаю старика, которого бьют на улице — я "вру"? А зачем защищать стариков? Если бьют только стариков, а ты — не старик, то можно пройти мимо? Какая гадость...

А знаете, кто был главным евреем Европы во время фашистской оккупации? Вот, почитайте. И подумайте, почему, когда речь идет о негражданах, я говорю "МЫ".

Профиль