Кумиром Михалкова назвали Вы, Оля. Лично для меня он никогда таковым не был. Просто неплохой актер одной роли — "породистый красавец-мерзавец". Как режиссер — так себе — эстрадник, вроде Филиппа Киркорова. Потому меня и не мучает фрустрация.

А фильмы его документальные — полная лажа. Накрутил туда себя любимого и "державной" патетики "со слезой" — мутит через 2 минуты просмотра. И "документальность" этих фильмов представляет интерес разве что для читателей журнала "Сад и огород". Сорри.

Я, Саша, не про "неудачи" говорю. Неудачи бывают и у гениев. А у Михалкова идет серийное вполне продуманное и сознательное блядство. Коньюнктура, возведенная в квадрат.

1) Когда бабки платили за "ррреволюционную ррромантику" — извольте — "Свой среди чужих".  Блестящие актеры, уникальный оператор, яркая режиссура... а фильмец-то глубоко фальшивый. Давно пересматривал? Пересмотри сейчас — фальш заметишь на третьей минуте.

2) Когда в газетках начали поругивать Сталина — вот вам на злобу дня — "Утомленные". Утром в газете — вечером в клозете. Фильм, снятый для тупых, совсем тупых. Американский комикс про тирана-Сталина для домохозяек с задержкой в развитии. Ты считаешь это "хорошим кино"? Давно пересматривал? Пересмотри сейчас. То, что казалось "хорошим" в годы перестройки, сейчас смотрится совсем иначе.

3) На повестке дня православие-державность — опаньки — "Цирюльник". Конфетки-бараночки. Весь сюжет фильма укладывается в незамысловатую песенку про "гимназисток румяных", помноженный на русскую народную развесистую клюкву. Михалков — царь. Здесь полное исчерпание таланта заметили даже платные "кинокритики".

4) Вспомнили про "героику войны" — извольте "предстояние-цитадель" — "великий фильм о великой войне". Вот тут уже начал дружно блевать весь российский народ. Фильм в прокате провалился с треском. Это не просто безвкусно, бессмысленно и бесталанно, а АНТИвкусно. АНТИсмысленно и АНТИталанно.

Да и хрен бы с ним — с коньюнктрурщиком Михалковым. Но ведь он же руководит Союзом кинематографистов, он сидит на бюджете и управляет российским кино. А всякая мелкая сволочь, глядя на курс, заданный "папой" и при его распределении финансов, снимает фильмецы типа "Сволочи".

Да и хрен бы с ними со всеми... Но ведь дети смотрят... Ладно, латыши приравняли СССР к Третьему Рейху. Сколько тех латышей-то... Но эти бесславные ублюдки — михалковы вовсю готовят российских детей к тому же...

А не надо сразу замышлять "охватывать все от начала до конца". Начинать надо с эпизода. Типа — "зарисовка". Как Озернов свою грибную эпопею изложил.

А написли бы байку про "жизненный путь". Чертовски интересно.

Правда? Когда?

Собственное мнение... Гм...

Ольга, но ведь были "Проверки на дорогах" Германа и "Иди и смотри" Климова, была "Хроника пикирующего" Бирмана, была "Баллада о солдате" Чухрая, были "Зори" Ростоцкого... Да еще десятки настоящих фильмов, которые я скачиваю постепенно из сети и показываю своим пацанам, рассказываю, объясняю... Трепетно, как мы вместе рассматриваем боевые медали моего отца/их деда. Я хочу им передать то, что сам чувствую, что получил от своего отца...

И тут... простите, но сейчас я буду ругаться. И тут появляется этот самый снятый и разрекламированный за безумные российские бюджетные деньги рвотный "кинопродукт" от окончательно охреневшего от обилия баб, бабок и персональных жополизов гламурного режиссера "с мигалкой". ИМХО — давно выжившего из ума.

Единственное, что меня утешает: в последнем его творении талантом не пахнет настолько, что вся великая Россия от его творения дружно блюет. И Слава БОГУ! Слава БОГУ! У руского народа еще есть мозг.

А наши латыши еще не догадались включить последние фильмы Михалкова в качестве учебных пособий по Второй Мировой. Михалков сейчас — это Новодворская в кинематографе (вместе с Боровым).

В Саласпилсе эту технологию вовсю обкатывали уже в 1976 году, то есть, 37 лет назад. Правда, не ультрафиолетом, а гаммой. Называлась — "сшивка полимеров". А Саласпилс никогда не был на острие науки, там обкатывались гражданские, давно уже не секретные технологии. Я там лаборантиком одно лето подхалтуривал — как раз готовил полимерные "препараты" для отправки в активную зону.

Кстати, грязный был этот реактор — Игналинская АЭС отдыхает. Звенело — все. Оно и понятно — в активную зону только что ногами не лазили.

Ох, Ольга... После мерзости "предстояния" и "цитадели" про предыдущие заслуги Михалкова лучше просто забыть. Или вообще считать, что было два Михалкова. Первый — молодой талантливый яркий актер-режиссер, который умер во цвете лет сразу после "Механического пианино" и "Рабы любви".

А второй — бездарный конъюнктурщик-выродок — однофамилец. Потому, что худшего говна, чем упомянутые мною два фильма (см. вверху), еще не производил российский кинематограф.

После сокрушительного провала этих фильмов в прокате я сильно зауважал российского зрителя. Которого даже 20 лет мексиканских сериалов, все-таки, не превратили в полного идиота.

Дык, я тоже 4 часа, как закончил просмотр. Интересно, в кинотеатрах покажут? Я бы с пацанами обязательно пошел.

Практически нет. Были кое-какие спецзаказы, но по мелочи.

А что это меняет? Что-то в спеццеху клепали потихоньку — с гражданкой эти "сосуды" не сообщались. Даже не уровне министерств.

Да я ж не шведов, а как раз крымских лесорубов испугался... Страсти-то какие! Да еще этот кошмар: 17 латышских коммунистов. Как представлю: в кожанках, с маузерами, лица — как у языковых инспекторов... Всю ночь просыпался в холодном поту...

Далеко не всегда. В 60-70-х, когда делали ламповые "Ригонды" и "Симфонии", аппаратура завода Попова на европейских выставках призы брала. А акустика — вообще была лучшей. Деградация началась в конце 70-х. И больше не по причине отставания по технологиям, а по причине тотальной бюрократизации "развитого социализма". Кто-то в Госплане решил, что из АБСа надо делать совки для мусора, а не корпуса для магнитол — и всё, план уже сверстан, записывайтесь на следующую пятилетку...

Володя, ну, ты опять начинаешь бодро выступать, будучи не в теме и в результате говоришь зачотные глупости. Рассказываю: есть такая разновидность материалов, как "светоотверждаемые композитные матриалы". Используются они уже минимум полвека. Технология несложная: из пластичного композита формуется деталь практически любой формы и потом облучается ультрафиолетом. Облучение запускает реакцию полимеризации. Поскольку матриалы композитные, свойства им можно придавать практически любые: от мягкости резины до прочности углепластика и твердости керамики — в зависимости от наполнителя. В "гражданских областях" светоотверждаемые композиты широко применяются именно в стоматологии (так называемые "гелиопломбы") и в протезировании.

И еще насчет "облучения". Я в свое время немного поработал на Саласпилсском атомном реакторе. Как раз занимался подготовкой образцов пластмасс для облучения в активной зоне. Так вот, обычный мягкий полиэтилен после облучения жестким гамма-излучением становился твердым настолько, что его можно было расколоть ударом молотка.

;-)

Деньги были, но сколько это времени занимало... Сама разработка — 3 месяца, а изготовление опытных образцов — 4.

Кстати, и с самой пластмассой была напряженка. Нам-то для Р-310 сначала пообещали АБС, а потом "фонды урезали". Пришлось лить из полистирола, а там усадки, деформации, "разводы"... Охо-хо... А какие красивые аппаратики выходили в опытной партии, когда из АБСа...

Здесь, ИМХО, оружие фигурирует просто как наглядный пример для демонстрации возможностей 3D-печати.
-------------------------------
Кстати, и я об этом подумал. Этот "Либерейтор" придумал парень из Техаса — штата, где купить настоящий пистолет — как стакан газировки... А у него одного пластика на эту пукалку ушло по цене — на хороший кольт. Не считая аренды принтера.

Ох, чувствую, всю эту шумиху придумало какое-нибудь рекламное агенство по заказу компании, производящей бытовые 3Д-принтеры...

А я, Олег, глядя на эти штуки, повздыхал и поностальгировал. Помнишь, как у нас в КБ делались корпуса для опытных РИГ-310? Фрезеровались из оргстекла, из монолита, клеились, шлифовались, красились... Мастера-станочники 6-го разряда корпели над одним корпусом неделями... Да еще под каждый хитрожопый кантик-буртик-рантик инструментальный цех им делал специальные фрезы. А сколько разных технологических ограничений... Начиная с того, что кривизну поверхности можно было делать только в двух плоскостях... А чего стоила одна "ошибочка", одно неловкое движение и ты... А чего стоили изменения в конструкции... А чего вообще стоило это изготовление. Я когда увидел смету — упал. Один корпус — 12 тыс. рублей — два "Жигуля".

Эх, нам бы тогда один такой принтер на КБ...

А это — фальшивка? Или кое-какие факты имеют место быть?
Я просто спросил...

Так в том то и дело, что членам ЦК тоже казалось, что они — навечно. А потом ка-а-ак кончилось все! И здесь кончится.

Дык... я когда-то считал. Цена латвийской визы для россиян — 35 евро. Формальности по ее приему/выдаче занимают 10 минут. Итого: каждая девочка на приеме в косульском отделе за день приносит в кассу 1680 евро. За месяц — 37 тысяч евро. При собственной зарплате максимум — 1000 евро. Вот это — бизнес! Чтоб я так жил!

Я уже не считаю тех денег, которые россияне тратят в Латвии...

Ну... в этом ключе у нас свои проблемы еще будут. Российские азиаты по сравнению с сомалийскими — высокообразованные и интеллигентные люди.