Профиль


Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
Uzstāšanās: 712 | Oratora replikas: 11793 |
Replikas: 167419 | Atbalstījuši: 24205 |
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
Uzstāšanās: 712 | Oratora replikas: 11793 |
Replikas: 167419 | Atbalstījuši: 24205 |
№107 Jurijs Aleksejevs
→ Константин Гайворонский,
09.06.2013
16:51
А насчет норманнов — так, на минуточку, они кроме знати у англо-саксов еще и язык, и культуру обнулили. Да и все гос. устройство. И чо там осталось от тех англо-саксов? Пара хромосом да название "Англия"? Вот и мои американские полемянники — никакие уже не латыши, а их дети — вообще смугленькие.
Кстати, я никак не пойму, почему жителей острова Британия (а заодно — США) до сих пор называют англо-саксами. Скорее они уж — франко-норманны.
А при римлянах никакие "англо-сексы" бриттов не трогали. Да и не все бритты бодались с римлянами. Половине — понравилось.
С этрусками — тоже пример не удачный. Их еще начали мочить греки, потом они свою Этрурию галлам просрали. От галлов, кстати, этрусков освобождали римляне, причем этруски воевали на стороне римлян, за что получили римское гражданство (подарок — царский!)... И их "ассимиляция" — это уже сознательный выбор (как Юдин с Лоскутовым у нас). Могли и не принимать гражданство, оставаться "неграми".
Насчет Карфагена. А когда это он был частью Римской империи? Карфаген был самым главным конкурентом и врагом молодого Рима. Три войны на уничтожение. Кстати, победили римляне Карфаген по большей части тем, что вместо карфагенского беспредела и грабежа несли в его колонии порядок, право и свободу (относительную, конечно).
И, кстати, во времена Этрурии и пунических войн Рим еще не был Империей. До начала Римской империи было еще века эдак два.
№96 Jurijs Aleksejevs
→ Gunārs Kraule,
09.06.2013
14:48
Сейчас америкосы усиленно внедряют свой "миропорядок" на Востоке. Как результат — нет там ни мира, ни порядка. Даже близко нет.
№94 Jurijs Aleksejevs
→ Борис Бахов,
09.06.2013
14:37
Кстати, что это вы все каких-то "англо-саксонцев", как наследников Рима, поминаете? При римлянах англы и саксы никогда не жили. Как раз наоборот: при римлянах жили бритты, которых дикие германские племена — англы и саксы замочли, когда цивилизованные римляне покинули Англию.
А потом и самих "англо-саксонцев" не стало, когда Англию приватизировали норманны (Вильгельм). Современный английский язык ни к бриттскому, ни к англскому, ни, тем более, к саксонскому не имеет отношения. В его основе — норманский диалект старофранцузского.
А норманнов называть "наследниками Рима" — как-то странно.
№168 Jurijs Aleksejevs
→ Maksimus .,
09.06.2013
14:08
Или Вы на каждой свадьбе лезете в невесты?
№92 Jurijs Aleksejevs
→ Константин Гайворонский,
09.06.2013
13:58
А позволь спросить, куда подевались те бритты, когда Рим закончился? При римлянах-то бритты в своей "пустыне" жили вполне себе полноценными бриттами и, говорят, не тужили. А как римляне ушли — то какие-то англы с саксами их начали мочить, а потом — вообще какие-то норманны всех замесили... Средние народы — сожрали-таки малых.
А с иудеями — вообще неудачный пример. Эти бузили и грызлись между собой всеми своими коленами еще со времен Навина. И римлян-то, кстати, они сами позвали, сколько мне помнится — Помпея, чтобы рассудил... С иудееями Рим приобрел себе изрядный геморрой.
№6 Jurijs Aleksejevs
→ Vadims Gilis,
09.06.2013
09:29
А вот меня всегда тянуло и сейчас тянет по далям...
№69 Jurijs Aleksejevs
→ Дарья Юрьевна,
09.06.2013
09:24
-----------------------
Замечательные слова. У латвийских евреев (малого народа), которых латыши вместе с немцами (средние народы) уморили поголовно, когда отсюда ушли русские (имперский народ) точно детей не будет. Никаких. О чем я и толкую.
№116 Jurijs Aleksejevs
→ Товарищ Иванов,
09.06.2013
09:14
№67 Jurijs Aleksejevs
→ Евгений Лурье,
09.06.2013
09:08
№111 Jurijs Aleksejevs
→ Товарищ Иванов,
09.06.2013
09:06
№109 Jurijs Aleksejevs
→ prosto tak,
09.06.2013
09:05
№65 Jurijs Aleksejevs
→ Константин Гайворонский,
09.06.2013
09:01
№99 Jurijs Aleksejevs
→ Maksimus .,
09.06.2013
08:46
№98 Jurijs Aleksejevs
→ Maksimus .,
09.06.2013
08:42
Второе: В настоящий момент 10 тысяч участников Общественной организации Конгресс Неграждан выбирают своих представителей. Если Вы не поддерживаете деятельность этой организации и не участвуете в ее работе, то какое Ваше дело до выборов руководящего органа НАШЕЙ организации?
Хотите подзаняться на досуге политической борьбой? Покритикуйте выборы руководителей Компартии Китая. К коей Вы так же не имеете отношения.
Считаете, что 10 тысяч участников для Общественной организации в Латвии — мало? Организуйте альтернативный Конгресс и возглавьте его сами. Закон Латвийской Республики это не запрещает. Вперед!
№251 Jurijs Aleksejevs
→ Pekka Kivisto ,
09.06.2013
05:44
№250 Jurijs Aleksejevs
→ Maksimus .,
09.06.2013
05:43
--------------------------
Хе-хе... Получить "власть"? Депутата РД в глухой оппозиции? Плавали, знаем. Притом, что РД никоим образом не причестна к изменению языковых законов... Пчелы уже так посидели в РД три созыва. Много наизменяли? Гильман хвалится, что по его инициативе были изменены несколько автобусных маршрутов. И то не до конца... Это внесло сильную струю в великое дело борьбы за русский язык. ;-)
Про изменения "с помощью денег" я даже не говорю. Денег у депутата от оппозиции — 250 латов оклада на нос в месяц. Плюс хихиканье правящей коалиции над всеми его предложениями.
А вот почему ЦС победил на прошлых выборах — так именно потому, что народу надоели эти "пламенные борцы", от которых ни хрена толку нет. Да и конкурентов не было. Выпихнули оттуда усталых и давно надоевших Пчел и уселись. Линдерману надо бы подождать, когда Ушаков устанет и надоест. Может, тогда...
№249 Jurijs Aleksejevs
→ Ilja Kozirevs,
09.06.2013
05:23
1) Очки "Че Гевары" в очки "крепкого хозяйственника" не конвертируются. Даже наоборот: чтобы пройти в Думу, надо было сделать полный РЕБРЕНДИНГ имиджа. Переформатировать имидж "борца за язык" в имидж "конструктивных хозяйственных предложений". А это — даже дороже, чем начинать с нуля.
2) Если бы Линдерман САМ шел в Думу — еще возможно, на волне огромной личной популярности и прошел бы. Но он поставил в список никому не известных людей. А это значит, что их надо было РАСКРУЧИВАТЬ С НУЛЯ!
Ну и чего же вы удивляетесь? Я это все Володе излагал еще задолго до выборов.
№248 Jurijs Aleksejevs
→ Maksimus .,
09.06.2013
05:04
№86 Jurijs Aleksejevs
09.06.2013
04:59
Молодцы, ребята! Более 10 тысяч — это фантастическая цифра.
Я поражаюсь нашим "критикам". Они реально не врубаются, что 10 тысяч народу пришло на акцию, организованную группой энтузиастов от обычной Общественной организации. Блин, да ни одна самая мощная партия у нас так не соберет и тысячи своих сторонников. У нас уже ЦИК на всенародных выборах с ее тысячами сотрудников и бюджетом выборов в 2 млн. латов не может собрать и половины избирателей...
№85 Jurijs Aleksejevs
→ Борис Бахов,
09.06.2013
04:49
Хочешь точно проверить, сколько всего по стране хотят решить вопрос неграждан — уговори ЦВК продолжить процедуру Референдума по негражданам. Открыть пару сотен избирательных участков по всей стране, потратить пару миллионов на это дело.
А эти выборы — не всенародный Референдум, а просто выборы руководства ОДНОЙ Общественной организации, проведенные горсткой энтузиастов. Считай — митинг.