Профиль

Jurijs Aleksejevs
Латвия

Юрий Алексеев

Отец-основатель

Īstais kluba biedrs

Uzstāšanās: 697 Oratora replikas: 11793
Replikas: 167078 Atbalstījuši: 24205
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №64 Jurijs Aleksejevs

    unknown ,

    15.03.2018

    12:51

    Валерий, вы ошибаетесь. В воровских понятиях нет такого — "у кого сила, тот и прав". Даже у самых отпетых убийц и бандитов такая постановка вопроса называется "беспределом".
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия
    ...Да, она безусловно врет на голубом глазу, но кто может сказать что она не права? Ведь. согласно принципу презумпции невиновности, любой человек имеет право считаться честным, если не доказано обратное...
    ---------------------------------------------------------------
    Во-о-от! В вашем комменте, Михаил Яковлевич, (который чуть ли не длиннее моего спича) вы сделали тот же самый вывод: "предъявил — ДОКАЖИ!". Одно из "понятий" воровского закона — презумпция невиновности. Точно такая же, как и Римском праве. Только доказывать надо не собственную "честность", а то, что конкретные факты имели место быть.

    Причём, бремя доказательств ложится на того, кто "кинул предъяву". Агрументы в стиле "бля буду, век воли не видать" ни в уголовном, ни в обычном мире не засчитываются...

    А рассуждать про "в чем сила, брат" и "что есть Зло/Добро" — это пусть кинорежиссёры в фильмах упражняются.
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №230 Jurijs Aleksejevs

    15.03.2018

    12:15

    Так и я о том же. Булгаков был реальным писателем, а не бухающим "стилягой" с корочками партийной газеты в кармашке. Сытым и балованным властью...
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №48 Jurijs Aleksejevs

    Phil .,

    15.03.2018

    11:15

    ...И кого надо вызывать в фугасок на Суд чести?
    ------------------------------------------------
    Я же написал черным по белому: того, кто "кинул предъяву". Причём, даже вызывать-то не надо. Путь пришлёт по почте доказательства обвинения, а суд их рассмотрит...
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №45 Jurijs Aleksejevs

    15.03.2018

    11:12

    Суд, Александр, чем хорош. Там публично оглашаются "обоснования". В суде очень трудно сказать "доказательства у нас есть, но мы вам про них не расскажем".

    Кстати, британские суды на этот счёт считаются весьма серьёзными. Халява там не проходит. Спросите Гомберга.
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №34 Jurijs Aleksejevs

    15.03.2018

    10:09

    А присутствие в суде вовсе не обязательно. Пусть присылают по почте своё "обоснование". Не прислали — суд торжественно выносит вердикт: господин (госпожа) соврамши...
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №226 Jurijs Aleksejevs

    14.03.2018

    22:56

    Я, тёзка, за каждое своё слово отвечаю хотя бы только потому, что ПРИВЫК к этому по жизни. А вот людей, читающих мои тексты через слово и принимающихся их комментировать, не прочитавши — терпеть не могу. Про статусность Довлатова я написал:

    "Товарищ Довлатов при всей своей неформальности много лет носил в кармане ксиву корреспондента партийной газеты и ксиву члена Союза журналистов СССР. У него удостоверений был целый набор! В отличие от писателя Достоевского...

    А знаете, что это значило во времена СССР? Расскажу: с такими корочками можно было открывать любые двери любой ногой. И зарплатка была у него минимум вдвое больше моей при гораздо меньшей загруженности. И корпоративный паёк, и приближенность к власти.

    Он жутко страдал при СССР? Да ни хрена! Он как сыр в масле катался. Такие люди имели все возможные тогда радости жизни. Он был — просто избалованный советской властью советский полубогемный юноша-плейбой...
    "

    В каком месте моего текста вы соизволили усомниться? Укажите точно.

    И рассказ мой вовсе не рефлексирует к "поколению Довлатова" ибо нет такого поколения и не было никогда. Слишком много чести для стиляг — присваивать им звание "поколения".

    Где вы вообще у меня в тексте нашли слово "поколение"? Прочитайте мой текст ещё раз. Дописывать меня я вам воли не давал.
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №148 Jurijs Aleksejevs

    14.03.2018

    16:49

    Есть такая жлобская поговорка:"Художник должен быть голодным!"...
    ------------------------------------------------------------------------
    Всё гораздо проще, товарищ. Художник может быть и сытым. Главное, чтобы он не был "стилягой".
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №144 Jurijs Aleksejevs

    14.03.2018

    16:46

    Страна (та, что — в моём понимании) никуда не делась. Только с "прокуренной кухни" или сейчас — из хипстерской кафешки — этого не видно.
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №141 Jurijs Aleksejevs

    14.03.2018

    16:39

    1) Статья вообще не об этом... Перечитайте ещё раз, тёзка.

    2) А статус корреспондента республиканской газеты и члена Союза журналистов был в СССР высоченным. Пресса тогда была действительно "четвертой властью".
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №66 Jurijs Aleksejevs

    14.03.2018

    12:41

    Да, были остатки "хипарей" в 80-х в Прибалтике. Жили перманентным палаточным лагерем на пляже в Инчупе под Саулкрасты — с мая по сентябрь. Со всего СССР съезжались. Сам там иногда недельку проводил в палатке, расслаблялся. Не подумайте дурного — траву я не курил, в отличие от них.
    Соседние колхозы были очень недовольны: хипари у них картошку с полей тырили.
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №62 Jurijs Aleksejevs

    unknown ,

    14.03.2018

    12:33

    И вы меня не поняли, Эдуард... :-( Перечитайте еще раз мою статью...

    А что касается "не было возможности" петь, печататься, выставлять картины, так время всё расставило по местам. Пойте, печатайтесь, выставляйтесь. Это им разрешили ещё 30 лет назад. И? Где? Где поток "вечного искусства"?

    А Булгаков писал свою "Белую гвардию" и "Мастера" ещё при Сталине. Есть что показать потомкам? ЕСТЬ!

  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №56 Jurijs Aleksejevs

    14.03.2018

    12:24

    Да я, Оль, ничего и не сравниваю. Я про видение той эпохи — СССР. Собственно, про кино, с чего и начал...

    Да, не спорю, некоторые из них, стиляг, были прикольные (сильно — не все), и рассказики-песенки иногда писали прикольные. Сам читал-слушал-подпевал...

    Но я их микроскопическую "стиляжную" страну видел, а они мою — нет. Это — не моя проблема, а — их.
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №53 Jurijs Aleksejevs

    14.03.2018

    12:13

    ...Пушкин и Лермонтов для современников были обычными обормотами. Служить толком не хотели, пили, блядовали, тусовались...
    ------------------------------------------------------------
    Дорогой Боря, так Пушкин с Лермонтовым писали свои опусы не про себя любимых, не про то, как они "блядовали и тусовались". А о вечных ценностях. У них были иные темы. В отличие...
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №20 Jurijs Aleksejevs

    14.03.2018

    09:46

    Ну и? Банальщина, изложенная с долей юмора. Кухонные посиделки-потренделки. Я, кстати, про наличие беглого слога и элементов юмора у Довлатова в своей заметке упомянул...

    А теперь сравните у Достоевского: "Тварь я дрожащая или право имею?".

    Чувствуете разницу в уровнях Идей?
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №16 Jurijs Aleksejevs

    14.03.2018

    09:26

    Смело вы, Евгений, провели параллель между "стилягами" и дворянством. Круто махнули...
    Тогда уж продолжу. Пушкин и Лермонтов — тоже были "не такие, как все". "Стиляги", в той системе координат.
    И как говорится, почувствуйте разницу...
    ;-)
  • Jurijs Aleksejevs
    Латвия

    №15 Jurijs Aleksejevs

    uke uke,

    14.03.2018

    09:18

    А я недавно перечитал его "Бесов". Поменять внешний антураж — и вот они, наши дни.
    Книга, писанная на века. До самых печёнок пробирает.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.