Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f3a6/0f3a6ecf3c94ff15a8e7853a8da85788615d398a" alt="Jurijs Aleksejevs"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa51f/aa51f39d735afccaa179cad1d48b4ac65cc1b6cc" alt="Латвия Латвия"
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
Uzstāšanās: 697 | Oratora replikas: 11793 |
Replikas: 167078 | Atbalstījuši: 24205 |
Юрий Алексеев
Отец-основатель
Īstais kluba biedrs
Uzstāšanās: 697 | Oratora replikas: 11793 |
Replikas: 167078 | Atbalstījuši: 24205 |
№64 Jurijs Aleksejevs
→ unknown ,
15.03.2018
12:51
№58 Jurijs Aleksejevs
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
15.03.2018
12:42
---------------------------------------------------------------
Во-о-от! В вашем комменте, Михаил Яковлевич, (который чуть ли не длиннее моего спича) вы сделали тот же самый вывод: "предъявил — ДОКАЖИ!". Одно из "понятий" воровского закона — презумпция невиновности. Точно такая же, как и Римском праве. Только доказывать надо не собственную "честность", а то, что конкретные факты имели место быть.
Причём, бремя доказательств ложится на того, кто "кинул предъяву". Агрументы в стиле "бля буду, век воли не видать" ни в уголовном, ни в обычном мире не засчитываются...
А рассуждать про "в чем сила, брат" и "что есть Зло/Добро" — это пусть кинорежиссёры в фильмах упражняются.
№230 Jurijs Aleksejevs
→ Ольга Шапаровская,
15.03.2018
12:15
№48 Jurijs Aleksejevs
→ Phil .,
15.03.2018
11:15
------------------------------------------------
Я же написал черным по белому: того, кто "кинул предъяву". Причём, даже вызывать-то не надо. Путь пришлёт по почте доказательства обвинения, а суд их рассмотрит...
№45 Jurijs Aleksejevs
→ Александр Кузьмин,
15.03.2018
11:12
Кстати, британские суды на этот счёт считаются весьма серьёзными. Халява там не проходит. Спросите Гомберга.
№34 Jurijs Aleksejevs
→ Борис Бахов,
15.03.2018
10:09
№226 Jurijs Aleksejevs
→ Владимир Алексеев,
14.03.2018
22:56
"Товарищ Довлатов при всей своей неформальности много лет носил в кармане ксиву корреспондента партийной газеты и ксиву члена Союза журналистов СССР. У него удостоверений был целый набор! В отличие от писателя Достоевского...
А знаете, что это значило во времена СССР? Расскажу: с такими корочками можно было открывать любые двери любой ногой. И зарплатка была у него минимум вдвое больше моей при гораздо меньшей загруженности. И корпоративный паёк, и приближенность к власти.
Он жутко страдал при СССР? Да ни хрена! Он как сыр в масле катался. Такие люди имели все возможные тогда радости жизни. Он был — просто избалованный советской властью советский полубогемный юноша-плейбой..."
В каком месте моего текста вы соизволили усомниться? Укажите точно.
И рассказ мой вовсе не рефлексирует к "поколению Довлатова" ибо нет такого поколения и не было никогда. Слишком много чести для стиляг — присваивать им звание "поколения".
Где вы вообще у меня в тексте нашли слово "поколение"? Прочитайте мой текст ещё раз. Дописывать меня я вам воли не давал.
№148 Jurijs Aleksejevs
→ Савва Парафин,
14.03.2018
16:49
------------------------------------------------------------------------
Всё гораздо проще, товарищ. Художник может быть и сытым. Главное, чтобы он не был "стилягой".
№144 Jurijs Aleksejevs
→ Антон Смулько,
14.03.2018
16:46
№141 Jurijs Aleksejevs
→ Владимир Алексеев,
14.03.2018
16:39
2) А статус корреспондента республиканской газеты и члена Союза журналистов был в СССР высоченным. Пресса тогда была действительно "четвертой властью".
№66 Jurijs Aleksejevs
→ Ринат Гутузов,
14.03.2018
12:41
Соседние колхозы были очень недовольны: хипари у них картошку с полей тырили.
№63 Jurijs Aleksejevs
→ Владимир Алексеев,
14.03.2018
12:35
№62 Jurijs Aleksejevs
→ unknown ,
14.03.2018
12:33
А что касается "не было возможности" петь, печататься, выставлять картины, так время всё расставило по местам. Пойте, печатайтесь, выставляйтесь. Это им разрешили ещё 30 лет назад. И? Где? Где поток "вечного искусства"?
А Булгаков писал свою "Белую гвардию" и "Мастера" ещё при Сталине. Есть что показать потомкам? ЕСТЬ!
№59 Jurijs Aleksejevs
→ Ринат Гутузов,
14.03.2018
12:26
№56 Jurijs Aleksejevs
→ Ольга Шапаровская,
14.03.2018
12:24
Да, не спорю, некоторые из них, стиляг, были прикольные (сильно — не все), и рассказики-песенки иногда писали прикольные. Сам читал-слушал-подпевал...
Но я их микроскопическую "стиляжную" страну видел, а они мою — нет. Это — не моя проблема, а — их.
№53 Jurijs Aleksejevs
→ Борис Бахов,
14.03.2018
12:13
------------------------------------------------------------
Дорогой Боря, так Пушкин с Лермонтовым писали свои опусы не про себя любимых, не про то, как они "блядовали и тусовались". А о вечных ценностях. У них были иные темы. В отличие...
№51 Jurijs Aleksejevs
→ Ярослав Александрович Русаков,
14.03.2018
10:33
:-)
№20 Jurijs Aleksejevs
→ la-la.2010 ,
14.03.2018
09:46
А теперь сравните у Достоевского: "Тварь я дрожащая или право имею?".
Чувствуете разницу в уровнях Идей?
№16 Jurijs Aleksejevs
→ Jevgeņijs Ivanovs,
14.03.2018
09:26
Тогда уж продолжу. Пушкин и Лермонтов — тоже были "не такие, как все". "Стиляги", в той системе координат.
И как говорится, почувствуйте разницу...
;-)
№15 Jurijs Aleksejevs
→ uke uke,
14.03.2018
09:18
Книга, писанная на века. До самых печёнок пробирает.