Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 697	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167078	Atbalstījuši: 24205

№244 Jurijs Aleksejevs

→ Sergey Zaichenko,

16.03.2018

14:06

↓ izvērst

И да. Аналогично.

№243 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Алексеев,

16.03.2018

14:04

↓ izvērst

Так я и говорю: мы с вами, тёзка, жили в разных странах. Я к своим 33 годам , получил два высших образования, отслужил в армии офицером, стал ведущим инженером-конструктором, объездил Союз вдоль и поперёк, облазил Памир, Кавказ, Алтай, Урал, получил десяток профессий, попробовал их...

А вы в это время "стояли в очередях" и "пребывали в подполье". Бедный вы, мне жалко вас. (с)

№242 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Алексеев,

16.03.2018

13:54

↓ izvērst

Когда его взяли в Советскую Эстонию, казалось, все в порядке — почти 300 рублей, первая книжка, уже готовая для печати. Но это не продлилось и двух лет, когда все рухнуло. Его рукопись попала в руки КГБ среди атисоветской литературы. Все сразу забыли, кто такой Довлатов, из СЖ турнули, набор рассыпали. Подрабатывал как мог, в газеты его не брали с волчьим билетов. Экскурсоводом — за летний сезон 600 рублей, матросом — все те же 100 рублей....
----------------------------------------------
Я аж прямо разрыдался... Ему не хватало на хлеб? Такому молодому здоровому лосю? Бедняжка... Так спросил бы меня. Я ездил летом (несколько лет) строить железную дорогу Москва-Воркута. Привозил за сезон по 2 тыщи рублей. На весь год хватало.

А книги он писал — для кого? Открою вам, тёзка, секрет: настоящие книги пишутся — ТОЛЬКО для себя. Когда автору важно немедленно увидеть свои тексты в магазине и получить за них гонорар — это не творчество. Это — ремесло. Ничего не имею против ремесленников, сам в начале 90-х подрабатывал "ночным таксистом", но не надо на этой теме строить "понты" непризнанного гения.

№235 Jurijs Aleksejevs

→ Михаил Яковлевич Кривицкий,

16.03.2018

13:25

↓ izvērst

...Скажите, Вы верите, что сегодня такое возможно? Вернее, уточню вопрос. Вы верите, что такое возможно в международных отношениях?..
------------------------------------
Сейчас — не верю. Но мир имеет свойство меняться. А вдруг? Я внутри — романтик, несмотря на внешний глубокий цинизм.

№120 Jurijs Aleksejevs

→ Vadims Gilis,

16.03.2018

13:10

↓ izvērst

Ну вот, и отключу я "виртуалов"... И пропадёт у нас Доктор Хаус. С кем сраться-то будем? Скучно станет жить...

№118 Jurijs Aleksejevs

→ Андрей Жингель,

16.03.2018

13:02

↓ izvērst

Предложение по названию?

№175 Jurijs Aleksejevs

→ Михаил Яковлевич Кривицкий,

15.03.2018

22:19

↓ izvērst

Ув. Михаил Яковлевич, в моём заголовке к статье стоит сочетание "Суд ЧЕСТИ". Гляньте в ВИКИ, что это значит. Процитирую:

Суд чести — обычно неформальный орган, рассматривающий проступки членов человеческого сообщества или организации.
Суды чести обычно решают вопросы связанные с этическими нарушениями членов сообщества или нарушения корпоративных правил. Могут выносить различные взыскания — от морального порицания до исключения из сообщества. Обычай тесно связан с понятием чести — формы самоуважения личности, зависящей от соответствия социальным нормам.
Погуглите, почитайте про "Суды чести". Они существовали в разные эпохи. И в некоторых вопросах были весьма эффективны.

№173 Jurijs Aleksejevs

→ Phil .,

15.03.2018

22:12

↓ izvērst

Ув. Пхил, меня поддерживают и идиоты, и очень умные люди. Разные есть. Но считать "доказательствами" разные говновбросы в Сеть от "билинг-котиков" и прочих фейкомётов даже самые недалёкие люди не готовы.

Есть такое понятие, как СУД. Только когда по всем этим событиям будет решение СУДА, где сторона обвинения покажет и защитит свою позицию с фактами, документами, экспертизами, тогда и идиоты, и гении смогут сделать свой вывод. И я сделаю.

А пока что я вижу многолетнее бла-бла-бла от таких как вас убеждённых (без фактов) хамоватых людей.

Суд, и только суд может решать вопросы виновности/невиновности. А судов-то нет... Что такое? Почему?

№171 Jurijs Aleksejevs

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

15.03.2018

21:59

↓ izvērst

:-) А я — особый "спикер", ув. тёзка. Председатель по совместительству. Типа — царь всея ИМХОклуба. А к монархам было принято обращаться на "ты". Тем более, если обращались юродивые. :-)

№170 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

15.03.2018

21:54

↓ izvērst

С Гильманом для меня тема закрыта. Не поздороваюсь и руки никогда не подам. И рядом с собою видеть его не хочу и не буду.

№125 Jurijs Aleksejevs

→ Johans Ko,

15.03.2018

17:39

↓ izvērst

В моей "парадигме" я писал, что враньё сейчас — основной столп мировой политики для великих держав. Отнюдь не претендуя на такую роскошную возможность для меня, грешного. Меня прижучить — два пальца обоссать.

А мой "прожект" в виде данной заметки — лишь фантазия (моя личная), как отучить политиков врать. Прочитайте первые пять слов моей заметки. Там вы найдёте "ключевое" слово.

№124 Jurijs Aleksejevs

→ Михаил Яковлевич Кривицкий,

15.03.2018

17:33

↓ izvērst

А в моём завиральном прожекте, ув. Михаил, вовсе нет каких-то "обязов для выполнения". По моему разумению "Суд чести" должен быть организацией чисто декларативной. Поглядели "доказательства" — констатировали — их нету, опубликовали заявление. А уж дальше пусть идет своим чередом...

№122 Jurijs Aleksejevs

→ Oļegs Ozernovs ,

15.03.2018

17:27

↓ izvērst

Крамольные вещи говорите, Филипп Филиппыч... Не любите вы пролетариат... (с)
:-)

№120 Jurijs Aleksejevs

→ unknown ,

15.03.2018

17:24

↓ izvērst

Жаль вы, Валерий, убрали свой коммент. Я не успел на него ответить. Отвечу тут.
Нет у меня никакой "детской наивности" про "справедливость и благородство воровского мира". Давно живу на этом свете.

Это как нельзя лучше можно было понять в 1990-е, когда Закона не стало, а появились "крыши". Задавали себе вопрос, почему малый бизнес повально пошел под "крыши"? А потому, что "крыши" хоть и собирали дань с ларьков, но не творили беспредел. Доили, но не убивали. И главное — в той или иной степени защищали от "беспредельщиков", коих тогда развелось, как тараканов. Малый бизнес тогда "лёг под крыши" совершено добровольно, более того: ещё и сам просил "взять под крышу". Я знаю, о чём говорю...

Когда не работает Закон, появляются "понятия". Согласен, жить по воровским "понятиям" — сильно хуже, чем по Закону. Но сильно лучше, чем жить по "беспределу" — "кто сильнее, тот прав".

№115 Jurijs Aleksejevs

→ Garijs Gailīts,

15.03.2018

17:08

↓ izvērst

Гарри, это — не "вопрос спикеру", а коммент. Ошиблись кнопкой.

№108 Jurijs Aleksejevs

→ Михаил Яковлевич Кривицкий,

15.03.2018

16:37

↓ izvērst

Ну, положим, возможность существования такой организации, как Совбез ООН, до Второй мировой войны тоже никто не мог представить. Однако ж появилась. И РФ там имеет право вето. Просто сначала надо было победить гитлеровский Евросоюз...

№106 Jurijs Aleksejevs

→ Юрий Васильевич Мартинович,

15.03.2018

16:32

↓ izvērst

Раскрутить? Попробую. Получу обвинение, посужусь, вчиню ответный иск...

№89 Jurijs Aleksejevs

→ Johans Ko,

15.03.2018

14:37

↓ izvērst

Ну, на меня с Озерновым, Васильевым и Гапоненко управа-то есть. Пишите заявление в суд — он рассмотрит. Я за свою журналистскую жизнь судился 11 раз. Все суды выиграл... Почему? А потому, что в тех случаях, когда я был не прав, я честно признавал свою неправоту и приносил публичные извинения.

Что касается моей статьи "лжет ли мистер Путин", так цитируйте уж и то место, где я пишу про "правила игры". Что ложь в современной политике это — ПРАВИЛО. Я не прав?

№86 Jurijs Aleksejevs

→ Михаил Яковлевич Кривицкий,

15.03.2018

14:31

↓ izvērst

Вынужден согласиться, да, сейчас нет такой апелляционной инстанции. Так я ж и начал свою статью со слов: "Есть у меня фантастическое предложение..."

Моё дело — предложить... :-)

А возникнет ли в будущем таковая инстанция — поглядим.

№67 Jurijs Aleksejevs

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

15.03.2018

13:03

↓ izvērst

Зачем так сложно? ООН, Совбез... Да простой британский суд может рассмотреть, районный. Там ведь, в чём цимес? Судья просит положить на стол доказательства, а их у "стороны обвинения" — нету... Заседание закончено. Пресса несётся по редакциям писать статьи с заголовком "Тереза Мей соврала"...

Профиль