а какие у Вас были скайдроюми?
1. Латвия - это единственное место, где латыши могут говорить на своем языке (если точнее, то это единственное место, откуда латыши бегут с такой скоростью, как никогда)
кто с этим спорит и хочет вам это запретить? КТОоооо?!!
2. ОК - это средства идентификации себя в мире остальных народов.
Опять-таки, кто запрещает идентифицироваться. ну если вы, будучи угнетенными всякими плохими народами 800 лет не растворились, то почему думаете, что существуя с соседом НА РАВНЫХ вы растворитесь? ну убейте же вы в себе вечного маленького Спридитиса-неудачника, расслабтесь и дышите полной грудью.
3. Культура.
здесь вообще баз комментариев. при проклятых оккупантах (последних) более густого расцвета культуры и представить сложно. хотя, если под культурой понимать строительство неподъемных библиотек, а не выпуск огромных тирпажей книг латышских авторов с переводами на многие языки, тогда - да.

ну и самое интересное - про "кому какое дело до проданой Латвии"? ВЫ вообще хоть что-нибудь создали, чем можно гордиться? потому что из своего даже трусов нет - хрен да голая душа - все, что есть у латыша (народная латышская присказка)

Cilvēks ir kas vairāk, nekā vienīgi maka nesējs
когда в кошельке нет ни черта, тогда начинают придумывать всякие фетиши, вокруг которых танцуюти поют и очень ими гордятся.
Кошелек - это результат деятельности человека, когда он пуст - вывод прост - человек ни чего не умеет создавать, что могло бы приносить ему пользу. про сублимации искусством - не надо, луудзу.

ЛАТЫШ - НЕ СДАВАЙСЯ! ZVIEDRI JAU IR KLĀT!

ОК! черт с ними, этими цифрами - остановимся просто на малом кол-ве.
теперь про шаг в будущее. Вы, судя по всему, еще не прониклись латышским менталитетом. предложить латышам сделать шаг в будущее... я даже не знаю, с чем это сравнить. народ завис в прошлом и держится за него зубами и ногтями. но даже если предположить, что шведы или американцы, проведя здесь за наши же, естественно, деньги круаную ПР-кампанию и латыши, как бы, сами поймут, что нужно сделать этот шаг вперед, то... мы опять упираемся в то, что английским нам не даст того, что может дать (даже чисто теоретически) - русский. ну не нужны мы ТАМ, как продавцы своего товара - Европа переполнена своим товаром. да - только разве что дети смогут по уже протореной тропинке свалить на учебу.
тогда уж лучше польстить немцам, ну коль уж по принципу - хоть черту, лишь бы только не русским - может они нас по старой дружбе и подтянут чуток.
по поводу "шага в прошлое" - введение русского. пока это просто дешевле и быстрее даст результаты в отношениях самого потенциального покупателя - России.
а потом, лет через 20-30 - да, хоть китайский. я вот своего ребенка планирую именно в этом направлении двигать. ему сейчас 3,5, но здоровается и считает уже даже лучше на китайском, нежели на родном - русском. при том, что дома априори два основных (русский и латышский) плюс мамины английский и немецкий по выходным.

они давно мечтали превратить Балтийское море во внутреннее озеро Швеции.
и как в "золотые шведские времена", когда открыли первые школы для крестьянских детей - Стокгольмская экономическая школа (не институт и уж тем более, не университет - с крестьян хватит и просто - школы).
и войны объявлять им не надо, чтобы сдаться - за фантики взяли и мы же еще им и должны остались.

я не силен в экономике, но недавно закралась простая мысль о том, что значит "борьба с теневой экономикой" по-латвийски (по-латышски).
понятное дело, что бизнес при приближении к критической отметки по налогам либо уйдет в более лояльные (умные) страны - пример той же Эстонии или найдет способ "оптимизации", но платить не будет. это прекрасно понимают наши горе-правители - с бизнеса деньги не сорвешь. кто остается? народ. наб бухгалтер-премьер видет на бумаге ужасающие цифры падения экономики, но при этом его шепчат на ушко, что мол народ все равно умудряется выживать, т.е. какие-то деньги получает просто "в конвертах", которые проходят мимо налогов. с кого брать? с народа! делаем просто - поднимаем тарифы на электричество, отопление, налоги на продукты - от этих платежей народ увернуться просто не может - вот вам и сбор дополнительных налогов. именно это у нас и зовется "борьбой с теневой экономикой" - отсюда и отчеты о победе в "неравном бою".

жаль, что сей текст Поддержать можно только один раз.
но говорить им сие, это как сухой горох о дубовые ворота. ответ будет прост: krievu šovinizms...

извините, но не могу пройти мимо.
еще раз и оооочень настоятельно прошу дать процент населения, который сегодня владеет английским (хотя бы на Ваш взгляд - без ссылок к статистике).
второе, а с чего бы латышам в "своей" стране вводить английский? если только по привычке - соседу назло, я не знаю, так и ему пусть "воняет".
теперь о главном - о разобщенности. простите, русские здесь 20 лет наблюдали в надежде, что все не просто само наладится, но латыши, уж если не возьмутся за ум, то хотя бы отблеск разумности где-то проявится. результат? с каждым годом в нижей и разворованой стране первым делом после увеличения депутатских зарплат обсуждаются размера штрафов за незнание госяза. это интеграция по-латышски.
есть простой ответ на этот Ваш вопрос и, надеюсь, многие согласятся - ДОСТАЛИ!!! НАДОЕЛО!!! БАСТА! не хотите по хорошему, начнем так, как можем, а уж до чего это доведет - да горите вы огнем - нам терять нечего! допек ваш (латышский) средневековый провинциализм. не умеете сами - научим, не захотите - посмотрим.

акция по сбору подписей покажет нам
данные покажут нам очень искривленую реальность, как и все в нашей стране - подписаться могут только граждане.
акция больше политическая
ой боюсь, что даже не столько политическая, ибо политического гешефта никто пока извлечь не может: ЦС - очень сильно разочаровал, Линдерману - пока не светит, ВЛ - разве что только.
но сдается мне, что, как сказали здесь ранее - это лишь лиха беда начала. ведь русский бунт, он хоть и бессмысленен, но - беспощаден. будем, разве что, надеяться, что нас не начнут "накрывать" с двух сторон "веером".

говорят, что когда Бог хочет наказать человека, он отнимает у него разум, что имхо, просто лишает человека (да и народы целые) воспринимать всю полноту Жизни и Реальности... (ни чего личного).

мясо бы не утаскивали конечно, не едят они свиной бекон, но вот просыпались бы вы точно от звуков мичетий. да и Вецрига в архитектурном плане выглядела бы иначе.
беда Латвии в том, что ей вечно везет - ее не опускают до того состояния, после которого возврата уже нету. ее все жалели, конечно, гнобили не по детски, но вот как-то не догнобливали что ли. вот бы Латвии такой каток, как Беларуси в 41-45, может и Жизнь ценили бы иначе

Око за око, зуб за зуб
ну-ну. говорят история не просто повторяется, она идет по спирали и "трагическая" история Латвии (от Ливонии) тому ярчайшее подтверждение.

Значит, эти люди ненаидят страну проживания. Их проблемы...
вот вроде как Вы - доктор, но логика - медсестры из провинциального доктората.
Любят и на практике даже больше, чем латыши, ибо не бегут и не бросают свою родину на произвол политиков, при этом как на зло родине, голосуя за тех же, благодаря кому сами вынуждены уехать и родину оставляют на дальнейшее поругание.

дайте ка попробую догадаться.... (делаю глубоко задумчивый вид)... неужели русские опять виноваты в сплеске латышского патриотизма у отдельного индивида, выраженного в покидании родины в трудную для нею годину? я прав? но не в этом суть была. про Растрелли зашло. а что, в Латвии дефицит не только на пост президентш, но и вообще на среднематематического специалиста в архитектуре? вроде как времена не те (не растрелливские), народ то здесь не просто умный, а гипер умный, образованый, высококультурный и высокоодухотворенный.

ЦС здесь не при чем - это уже политическое прошлое. я про население страны, для которых русский - первый язык (статистика). я уже не говорю о 70-80% население (в числе которых и Вы и Ваши дети, которые не понятно зачем учат этот ненужный в Латвии русский язык), которые им владеют.
Вы конечно же сейчас включите "боль" о том, что не все граждане и вот только тогда, когда эти 200-300 тыс. станут ими, тогда их можно и пересчитать - предсказуемо, но как-то не демократичненько в идеале.
Ладно - поживем - увидем. реальность и так уже многое расставила по своим местам, например то, что даже шведские банки не берут на работу без знания русского. а нужно то было всего каких-то 20 лет.подождем еще 10 (если Латвии столько дадут), если надо, тогда и поиграем в демократическое общество

не много для "стратегического партнера" (???) в отличии от "вражеской" России.
имхо, это все-таки подтверждение тому, что мы не просто не интересны американскому капиталу, но нас даже не рассматривают в качестве "тихой и стабильной гавани", т.е. будущее ими оценивается если не как опасным, то уж малоперспективным точно.

да уж. с утра почитываю. как в анекдоте - ну требует сегодня душа дерьма.
а вообще, симптоматично и диагностируемо.

на самом деле американские
интересно, какова их  реальная доля?
сдается, что не на столько много, чтобы говорить о том, что американцы уверены в безопасности своих денег в Латвии, а это говорит о многом и уж точно не о том, что изредка факсует госдеп на тему - Латвия наш проверенный партнер.....

А ныне мы все-таки стремимся построить тут демократическое общество
т.е. полное игнорирование желания 40% населения страны  у Вас зовется стройкой демократического общества?

почему именно русский как альтарнатива?
я не первый и почему-то чувствую, что не последний, кто укажет Вам на простую причину - 40% населения страны носители русского, как уж если не родного, то первого языка. сколько населения по-Вашему в % - владеют английским? и, имхо, исходя из Вашей логики, куда дальновиднее было бы подумать о китайском - это вопрос 20-30 лет...

мы (русские), как наблюдатели за вами (латышами) последние 20 лет, которые борятся против русского языка, выдавая это как борьбу за латышский язык.
говорить о взаимном уважении после 20 лет неприкрытого унижения... теоритически можно - русские - народ отходчивый, не злопамятные, в отличии от... может так оно и получится, а может уже и нет. но проверить это можно только одним уже способом - хуже то уже быть не должно, да и не может.
а в конституциях можно писать, что угодно - у нас и сейчас столько прав в ней перечислено, что ни каких возможностей не хватит ими воспользоваться.