ааааа! ну дразните. а мы тут как-нить без ваших посланников от ВВП.

Интересно, как этот пакт теперь называется?
---
а какая нам, собсна, разница? это пусть у латышей голова болит на эту тему.

п.с. кстати, Вы в курсе, куда и во сколько Вам сегодня нужно прибыть?

веселит и развлекает, похоже, он больше Вас. мне он, как раз совершенно не интересен ни с одной стороны - это та самая кость для собак, как Вы сказали. кто-то и на такое падкий.

 как старая кость для дворовой собаки
---
зачем тогда русские так накидываются на эту кость с другого конца?

бывших комсомольцев, коммунистов,
---
еще вопрос:
"привлекать и наказывать" будем только тех, кто остался в их лагере или и тех, кто сегодня окучивает русских? меня очень интересуют Урбанович и Жданок, например.

ну и о каком "договоримся" может идти речь, если мы готовы на все, но "ЕСЛИ" они будут готовы на большее?

хотя суть моего вопроса в другом - ЧТО меняется сегодня в нашей жизни если мы скажем - да - СССР ВАС оккупировал, что дальше?

быть доверенным лицом Путина это
---
это как минимум скучно уже. особенно если на тему о Латвии - ни чего нового

не-а.
мне даже почему-то показалось, что этот "опрос" не случайный. у Мамакина явно рейтинг полетел вниз, но окучивать русских у нового владельца ТВ5 имеется, поэтому решили бальзамчику на русские души-зрителей плеснуть.

что мы все и без исключения принимаем факт оккупации,но
---
а по большому счету, вот что меняется для нас - жителей Латвии - русских граждан и неграждан, если мы, действительно, все это признаем - оккупацию??? ЧТО???

выгнать русскоязычных детей из детсадов
---
понятно. не читайте перед обедом русских газет Латвии... а лучше вообще их не читайте (с). выгнать - это ж Вы где такое видели?

Попробуйте "прийти к взаимопониманию" этого
---
чего? по поводу выгнать русских детей? врядли смогу - я не читаю русских газет и не смотрю ПБК.

п.с. про Жданок - спросите у мужа, что за закон такой, но скажу, что не будь этой актрисы, не было бы и клоуна Райвиса...

(кстати, а кто это такие?)
---
эээээ... ну хотя бы те, кто с высокой горы на тех, кто хочет с любой трибуны что-то там говорить на языке своей семьи...
кстати, во-первых, к трибуне в Сейме Вас не пустят и по другой причине. во-вторых, с таким же успехом Вы можете требовать трибуну для своего языка в любой другой стране - результат будет одинаковым и опять-таки без учета языка.

в отношении того, что латыши мечтают как-бы избавится от русских - тут я с Вам не соглашусь
---
буду очень рад ошибаться, может что-то и меняется в головах, но однажды мне это сказал именно латыш - достаточно образованый и очень с виду не озабоченый национально. я не сразу понял всю глубину этих слов, но потом стало постепенно доходить, когда некоторые намеки на истинность этих слов получал на протяжении последних лет 10-12.

Это ли не наглядный пример, что подавляющее большинство латышей не подписавшихся, не имеют ничего против русских
---
это, признаюсь, приятно порадовало и даже вселило надежду, что еще можем договориться при условии, что одновременно отправим в игнор всяких раздрожителей с обеих сторон от дзинтарсов-парадниексов до жданок-коренов-ливерманов - я двумя руками за это. пусть не сразу, но через какое-то время придем к взаимовыгодному взаимопониманию.

из все статьи понял пока только то, что автор за ширмой кучи цифр и авторитетных источников пытается убедить меня в том, что Америка это хорошо, т.к. это не ее рук все эти революции, а значит и рост цен на нефть/бензин (к стати, а сколько стоит бензин внутри сша и какова динамика изменений за последние годы), а идеи лишь самих, вчера сошедших с гор и слезжих с верблюдой бедуинов.

может экономика у штатов и не самоя уже большая, но вот армия пока компенсирует это нелостаток

1. количество русскоязычного населения, как показывает опыть Финляндии ни на что не влияет.
этот мост строят уже без Латвии - не актуально.
с уменьшением потребности в стирке - потребность в самой Латвии так же падает - ну нет и не надо.
3. не Россию. а пацанов в Кремле. ну по большому счету - сколько стоит вся Латвия? пацаны могут за час скинуться из карманных денег и попросить завернуть это чудо в перьях у моря и сделать сдесь боулинг сплошной.
но зачем? это как в анекдоте: сразу после окончания ВОВ сталин спрашивает - за сколько часов мы можем захватить всю Европу?
захватить то можем быстро, но чем мы их кормить будет?
так и здесь - купить, развить - да это один чих для тех ребят, на ЗАЧЕМ???
вот  представте себя на месте от простого росиянина, до олигарха - ну на кой яерт им эта Латвия слалась?
это просто лично Вам и многим русским хотелось бы, чтобы Россия и вложилась, и развила и, по большому счету, спасла от голода Латвию - но зачем это России, которая избавившисб от всех 14 нахлебников и только начала сама нормально жить тратить деньги, время и силы на таких голодранцев с самомнением, но без штанов?

1. ну в чем эта выгода для России? газ проще пустить вобход. транзит пока идет, но... лучше дружить с одной Финландией, чем с тремя сестрами-дурами, у которых 7 пятниц на неделе.
да и потом, пример с Беларусью тому лишь подтверждение.

Латвия сегодня хорошо выполняет свое предназначение для России - для кого-то, как сказали выше, удобно переправить бабло, кому-то Шенген купить, кому-то приехсть в Юрмалу и понастальгировать о молодости. бльшего не надо.

2.вот именно. это Латвия все кичиться своей потребностью - нас все так хотят, что прям очередь выстроилась. поэтому России ни тепло, ни холодно от осознания того, есть Латвия, нет Латвии - Россия ее даже не замечает. спрашивается - нахрена России что-то менять там, где меняй-не меняй - на выходе ноль.

3. геополитически мы тоже ноль - полный. в военном плане - вообще ниже ноля. а вот исторические амбиции империй - да просто вот из принципа, помериться между Россией, Германией, Швецией - это да. так - чисто перед пацанами - дача у моря с тихими соседемя.

простите, но это Ваш тон наводит на мысль, что Вы тихо там сами с собою.
я Вам отчетил с точки зрения латышей - какая мне разница, латышу в Латвии, кто на каком языке семьи или в семье говорит - на русском, иврите или китайском. говорите себе сколько угодно. он ни сколько не хуже, может даже и лучше, не мое это дело меня вообще это не интересует и с какой стати меня это должно интересовать??? да и кто Ваш язык семьи попирает - Вам запрещают на нем говорить? кто и где??? факты в студию и немедлено!

не впечаьлило

1. с чего бы это России развивать Латвию?
2. если бы от такого государства реально что-то зависело - да, а так... есть Германия, Франция, та же Финляндия - вот с ними у России нормальные отношения - от них реально многое зависит - от Латвии ровным счетом ни-че-го!
3. это вообще частные мнения. мало ли у нас таких горе-политологов - они предназначены на внутреннее потребление и на влияние на ОМ изредка, на его изучение (на реакцию на те или иные выссказывания, которые не может позволить себе официальныя власть - на зондирование)

Ko atbildēt - par krieviem vai par latviešiem?

Ja par latviešiem – es jau teicu – nebūs latvieši ar mieru, kamēr pēdējais krievs neaizbrauks prom no Latvijas, ja par krieviem – tas ir Jūsu viedoklis... ja par cieņu, man pilnīgi vienalga kādā valodā runāt, protams, garumzīmes varu pazaudēt, akcents arī ir, bet tas mani neuztrauc. Pat veikalos vai uz tirgus ar kādu tanti vai jauno čali no laukiem, kuram svarīgak pārdot savus kartupeļus un viņi gatavi runāt ar pircēju viņa (pircēja) valodā, es, lai nezaudētu laiku un nervus (savus un viņu) labāk runāšu latviski... un tas man patik – es najutu nekādu starpību, kad, piemēram, skatos un klausos ziņas (Panorāmu uz LTV1), un vienlaicīgi rakstu kaut ko krieviski datorā vai runāju ar bērnu.

Bet šeit, piedodiet, man vieglāk rakstīt krieviski, bet kādā valodā Jūs rakstīsiet – man vienalga, kā Jums ērtāk

про другие планы.