Полковническая должность уже академическая. В истории много свидетельств, когда генеральские должности давали и за заслуги. Надо отметить ,что царь видно не просто так дал звание.Судя по тому как он в финскую войну уделал всех маршалов революционных от СССР.
Надо отметить, очень достойно воевал . Академия царского генштаба. Присягу Царю не нарушил. Это я к тому, что большевики кричали о том , что в первую мировую, генералитет царской армии был никчемный. Выяснилось, что генералитет Сталина в войне с Финляндией показал полностью свою профнепригодность. И в начале войны 1941 года. Моло кричать я за Сталина, Партию народ. Вы отметили, что народ я поставил на 3 место. Ибо за народ нельзя было воевать. Только после Сталина и за хреновую партию....
К германской нации относились шведы, голландцы, румыны, чехи, словаки и англо саксы. Даже болгары. Гитлер определил свою нацию определенной территорией. Большевики сказали что нация это весь мир. Если честно врали русскому народу в России о том, что "пролетарии" мира с какого то хрена тоже озаботятся помощью поддержать "русский пролетариат" в борьбе за мировую революцию. "пролетариат" в мире вообще не знал о мировой революции. А то , что пролетариата небыло и никогда не будет, доказала война 1941 года. Пролетариат Германии очень сильно захотел рабов в восточной европе.
Вы както странно рассуждаете об обиде болгар на Николая 2. Не будь Александра 2, тогда бы рассуждали по поводу прибыльности сухопутного пути турки. Вы когда пишите что то , немного думайте о том, что возможность думать о прибылях болгарам дали русские. Судя по последующей истории зря..
Национал-социалистическая рабочая партия чем отличается от социалистической рабочей партии большевиков ? Возможно нациал для своего населения действует, а которая просто социалистическая для всего населения мира, в ущерб своему населению(пример СССР , когда с 1945 года коммунисты кормили восточную европу отнимая кусок хлеба у своего населения). Вот в этом различие социалистических партий......
Насчет заразы Великобритании как "заразы" для человечества я бы не стал утверждать. Возможно , Вы как и я рассуждаете о Великобритании как о кровном враге России, тогда да. Я с Вами согласен. Но это в принципе обычное явление в мировой истории. В те добрые времена , покоренные территории платили налоги в казну империи, а не империя платила дотацию населению. А каждый император естественно хотел разбогатеть. И смотрел жадно на более удачливого соседа. Да и сейчас точно также. Теже США чувствуют, что "их деньги" начинают перетекать не в их карман. Отсюда и претензии к другим странам.
Понимаю.Буржуазный писатель готов ради гонорара на все до определенной меры.
А "революционные писатели" которые оправдывали расстрелы ВЧК , большевиками чем руководствовались? Тем же , чем и буржуазные писатели. Только буржуазные деньгами(могли отказаться). Революционные писатели не могли отказаться исполнять желания революционных властей. Трудно рассуждать о "правде в жизни" с пистолетом у виска....
А причем здесь спикер. Историю пишут победители. Вы лично никоим образом не можете повлиять на историю. Поэтому , когда Вы пишите про спикера " сочиняет конъюктурный текст для определённой аудитории." Вы точно также отписались для определенной аудитории. Вы в отличии от него со спины действует. А Филей по крайней мере открыто.
Учебники истории, о свободе, демократии пишут победители , которые выиграли войну с помощью "бомбардировок". Разве в истории развития человечества это не ТАК? Поэтому Борис не надо рассуждать о "верховенстве права". Кстати ПРАВО тоже устанавливают победители. Не церковники....:)
Рейн Урвас , если бы Вы немного разбирались в философии, Вы бы стали разбираться лучше в мировой политики. В современном мире есть только одна империя. США. Вы тупо рассуждаете о по одному показателю - есть официальная должность императора, значит империя. Империю определяет не "государь", а ее экономическое состояние и защита интересов империи вооруженными и экономическими средствами в миреПо этому показателю в современном мире есть только одна империя - США. Насчет империи США как учит история я согласен. Развалится без всяких вариантов. Развал уже начался. Страна банкрот как и поздняя римская Имперея.
Cоветский Союз разрушен не военной силой, а пропагандой.
Совершенно верно. Руководители СССР целенаправленно проводили пропаганду перед населением СССР о преимуществах товаров произведенных за рубежом по сравнению с товарами СССР. О преимуществах капиталистического развития производства. Специально западные товары продавали в спец магазинах. В Советского человека вбили - Все западное лучше. Все произведенное в СССР ГОВНА. В области радиотехники, обувной, текстильной действительно было ГОВНА. Только не надо про предателей позднего СССР. Спец распределители открыл Ленин, Сталин полностью поддержал. А следующая плеяда руководителей СССР полностью поддержала идею о спец распределителях и развила. Никакие "Голоса" не разрушили СССР. Сами коммунисты делали все , для разрушения государства под названием "СССР". Американцы например после 1950-х годов ничего не делали. Разве всякие "голоса". Система СССР сама себя похоронила....
Судя по этому показателю "производство" , страны западного мира сейчас находятся в худшем положении с Китаем, чем СЭВ и Западный мир до 1991 года. Судя по Вашей методологии , крах Западных стран перед Китаем, также неизбежен, как и случившиеся падение СССР. Судя по показателю ПРОИЗВОДСТВО. Согласен с Вами , это основной показатель развития страны. Не УСЛУГИ(перепродажа товаров произведенных в других странах).....
Фундаментальная система для военноначальников была выстроена в Царской России. Те же Ворошиловы, Буденные и прочее сразу показали свою никчемность в войнах с Финляндией и Германией. Главную должность начальника ген. штаба занимал до июля 1941 года пламенный революционер Тимошенко. Никчемный партийный деятель. Когда Сталина приперло, он поставил кадрового царского штабиста Шапошникова , выпускника царской академии генштаба.
Сталин в 50-х кормил страны Восточной европы в ущерб жителям СССР. Это действительный факт. Как и тот, что в 80-х эшелоны мяса, масла, пшеницы шли в Польшу, СЭВ ради удержания их в орбите СССР. Обратите внимание на статистику по мясу в РСФСР. Она была даже выше , чем до 2014 года. Почему в магазинах РСФСР не было мясо? Снабжали соц. режимы или воровали. (выберите сами)...
Это о чем то говорит? Об Вашем уровне преподавателя? Всего лишь о том , что Вы проработали. О результатах Вашей работы срок никак не свидетельствует....
Вы совершенно правильно отметили - это связанно с сильной эмоцией. Сродни тому, когда обжигаешь палец в огне. Да и пороть не надо всех. В большинстве семей например в старину существовало слово надо. И это надо прививать с 1-2 -3 летнего возраста. Сейчас у меня гостит сестра. Мы вспоминали бабку в деревне. Вроде не мать и не отец.Мы никогда с ней не спорили. Скажет в 3 часа на прополку. картошки . Надо на прополку свеклы - пожалуйста. Исполняли не раздумывая. И не разу ни на кого из нас троих она ни разу руку не поднимала. Воспитание от рождение и в этом весь секрет...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№123 Константин Васильев
→ Надежда Максимова,
21.07.2021
18:59
Все очень печально. Вам надо печь пирожки и напрочь забыть о мировой политике.....
№122 Константин Васильев
→ red pepper,
21.07.2021
18:57
Для этого достаточно почитать дневники простых солдат.
№113 Константин Васильев
→ Элла Журавлёва,
21.07.2021
18:22
Полковническая должность уже академическая. В истории много свидетельств, когда генеральские должности давали и за заслуги. Надо отметить ,что царь видно не просто так дал звание.Судя по тому как он в финскую войну уделал всех маршалов революционных от СССР.
№110 Константин Васильев
→ Надежда Максимова,
21.07.2021
18:08
Надо отметить, очень достойно воевал . Академия царского генштаба. Присягу Царю не нарушил. Это я к тому, что большевики кричали о том , что в первую мировую, генералитет царской армии был никчемный. Выяснилось, что генералитет Сталина в войне с Финляндией показал полностью свою профнепригодность. И в начале войны 1941 года. Моло кричать я за Сталина, Партию народ. Вы отметили, что народ я поставил на 3 место. Ибо за народ нельзя было воевать. Только после Сталина и за хреновую партию....
№103 Константин Васильев
→ Марк Козыренко,
21.07.2021
17:44
для своей нации
К германской нации относились шведы, голландцы, румыны, чехи, словаки и англо саксы. Даже болгары. Гитлер определил свою нацию определенной территорией. Большевики сказали что нация это весь мир. Если честно врали русскому народу в России о том, что "пролетарии" мира с какого то хрена тоже озаботятся помощью поддержать "русский пролетариат" в борьбе за мировую революцию. "пролетариат" в мире вообще не знал о мировой революции. А то , что пролетариата небыло и никогда не будет, доказала война 1941 года. Пролетариат Германии очень сильно захотел рабов в восточной европе.
№97 Константин Васильев
→ Андрей Жингель,
21.07.2021
17:09
Вы както странно рассуждаете об обиде болгар на Николая 2. Не будь Александра 2, тогда бы рассуждали по поводу прибыльности сухопутного пути турки. Вы когда пишите что то , немного думайте о том, что возможность думать о прибылях болгарам дали русские. Судя по последующей истории зря..
№80 Константин Васильев
→ Надежда Максимова,
21.07.2021
15:52
Национал-социалистическая рабочая партия чем отличается от социалистической рабочей партии большевиков ? Возможно нациал для своего населения действует, а которая просто социалистическая для всего населения мира, в ущерб своему населению(пример СССР , когда с 1945 года коммунисты кормили восточную европу отнимая кусок хлеба у своего населения). Вот в этом различие социалистических партий......
№75 Константин Васильев
→ Рейн Урвас,
21.07.2021
15:27
Сейчас не колхозник вроде Хрущева это утверждает, вроде изданий Блумберг. ...
№73 Константин Васильев
→ Надежда Максимова,
21.07.2021
15:20
Насчет заразы Великобритании как "заразы" для человечества я бы не стал утверждать. Возможно , Вы как и я рассуждаете о Великобритании как о кровном враге России, тогда да. Я с Вами согласен. Но это в принципе обычное явление в мировой истории. В те добрые времена , покоренные территории платили налоги в казну империи, а не империя платила дотацию населению. А каждый император естественно хотел разбогатеть. И смотрел жадно на более удачливого соседа. Да и сейчас точно также. Теже США чувствуют, что "их деньги" начинают перетекать не в их карман. Отсюда и претензии к другим странам.
№21 Константин Васильев
→ Сергей Радченко,
21.07.2021
14:59
Понимаю.Буржуазный писатель готов ради гонорара на все до определенной меры.
А "революционные писатели" которые оправдывали расстрелы ВЧК , большевиками чем руководствовались? Тем же , чем и буржуазные писатели. Только буржуазные деньгами(могли отказаться). Революционные писатели не могли отказаться исполнять желания революционных властей. Трудно рассуждать о "правде в жизни" с пистолетом у виска....
№52 Константин Васильев
→ Надежда Максимова,
21.07.2021
14:30
Я не понял , Вы против СССР как государственной формы правления ? Как я считаете , явление СССР на теле человечества это раковое заболевание!!!!
№46 Константин Васильев
→ Ян Заболотный,
21.07.2021
14:12
А причем здесь спикер. Историю пишут победители. Вы лично никоим образом не можете повлиять на историю. Поэтому , когда Вы пишите про спикера " сочиняет конъюктурный текст для определённой аудитории." Вы точно также отписались для определенной аудитории. Вы в отличии от него со спины действует. А Филей по крайней мере открыто.
№37 Константин Васильев
→ Борис Бахов,
21.07.2021
13:47
Учебники истории, о свободе, демократии пишут победители , которые выиграли войну с помощью "бомбардировок". Разве в истории развития человечества это не ТАК? Поэтому Борис не надо рассуждать о "верховенстве права". Кстати ПРАВО тоже устанавливают победители. Не церковники....:)
№33 Константин Васильев
→ Рейн Урвас,
21.07.2021
13:42
Рейн Урвас , если бы Вы немного разбирались в философии, Вы бы стали разбираться лучше в мировой политики. В современном мире есть только одна империя. США. Вы тупо рассуждаете о по одному показателю - есть официальная должность императора, значит империя. Империю определяет не "государь", а ее экономическое состояние и защита интересов империи вооруженными и экономическими средствами в миреПо этому показателю в современном мире есть только одна империя - США. Насчет империи США как учит история я согласен. Развалится без всяких вариантов. Развал уже начался. Страна банкрот как и поздняя римская Имперея.
№29 Константин Васильев
→ Надежда Максимова,
21.07.2021
12:59
Cоветский Союз разрушен не военной силой, а пропагандой.
Совершенно верно. Руководители СССР целенаправленно проводили пропаганду перед населением СССР о преимуществах товаров произведенных за рубежом по сравнению с товарами СССР. О преимуществах капиталистического развития производства. Специально западные товары продавали в спец магазинах. В Советского человека вбили - Все западное лучше. Все произведенное в СССР ГОВНА. В области радиотехники, обувной, текстильной действительно было ГОВНА. Только не надо про предателей позднего СССР. Спец распределители открыл Ленин, Сталин полностью поддержал. А следующая плеяда руководителей СССР полностью поддержала идею о спец распределителях и развила. Никакие "Голоса" не разрушили СССР. Сами коммунисты делали все , для разрушения государства под названием "СССР". Американцы например после 1950-х годов ничего не делали. Разве всякие "голоса". Система СССР сама себя похоронила....
№87 Константин Васильев
→ Дарья Юрьевна,
20.07.2021
13:00
Смотрите на массовое производство.
Судя по этому показателю "производство" , страны западного мира сейчас находятся в худшем положении с Китаем, чем СЭВ и Западный мир до 1991 года. Судя по Вашей методологии , крах Западных стран перед Китаем, также неизбежен, как и случившиеся падение СССР. Судя по показателю ПРОИЗВОДСТВО. Согласен с Вами , это основной показатель развития страны. Не УСЛУГИ(перепродажа товаров произведенных в других странах).....
№80 Константин Васильев
→ Александр Кузьмин,
20.07.2021
12:40
Фундаментальная система для военноначальников была выстроена в Царской России. Те же Ворошиловы, Буденные и прочее сразу показали свою никчемность в войнах с Финляндией и Германией. Главную должность начальника ген. штаба занимал до июля 1941 года пламенный революционер Тимошенко. Никчемный партийный деятель. Когда Сталина приперло, он поставил кадрового царского штабиста Шапошникова , выпускника царской академии генштаба.
№72 Константин Васильев
→ Элла Журавлёва,
20.07.2021
12:20
Сталин в 50-х кормил страны Восточной европы в ущерб жителям СССР. Это действительный факт. Как и тот, что в 80-х эшелоны мяса, масла, пшеницы шли в Польшу, СЭВ ради удержания их в орбите СССР. Обратите внимание на статистику по мясу в РСФСР. Она была даже выше , чем до 2014 года. Почему в магазинах РСФСР не было мясо? Снабжали соц. режимы или воровали. (выберите сами)...
№64 Константин Васильев
→ Надежда Максимова,
20.07.2021
12:01
Я 13 лет проработала преподавателем в ПТУ
Это о чем то говорит? Об Вашем уровне преподавателя? Всего лишь о том , что Вы проработали. О результатах Вашей работы срок никак не свидетельствует....
№59 Константин Васильев
→ Элла Журавлёва,
20.07.2021
11:52
Вы совершенно правильно отметили - это связанно с сильной эмоцией. Сродни тому, когда обжигаешь палец в огне. Да и пороть не надо всех. В большинстве семей например в старину существовало слово надо. И это надо прививать с 1-2 -3 летнего возраста. Сейчас у меня гостит сестра. Мы вспоминали бабку в деревне. Вроде не мать и не отец.Мы никогда с ней не спорили. Скажет в 3 часа на прополку. картошки . Надо на прополку свеклы - пожалуйста. Исполняли не раздумывая. И не разу ни на кого из нас троих она ни разу руку не поднимала. Воспитание от рождение и в этом весь секрет...