То есть: есть Рига и есть окружающие её дыры. Вся жизнь сконцентрирована (не без помощи наших "талантов" госуправления) в центре. Остальные - как хотите.
А хотят?
Те самые "остальные" - которые "окружающие дыры"?
А если хотят - почему ничего не делают?
Я рижанин. Естесственно интересуюсь проблемами и делами своего города. Вентспилс - единственное самоуправление из "остальных", где я сходу могу назвать фамилию мэра! И единственное, о котором периодически слышу/читаю об открытии какого-то предприятия. А чем остальные самоуправления занимаются??? Почему не слышно о привлечении инвестора в Валмиеру, открытии предприятия в Лимбажи и Елгаве?
В Лиепае есть мэр? Он хоть слово сказал по поводу "Лиепаяс Металургс"? Хоть пальцем пошевелил за всю эпопею с банкротством?
Хотя, чего это я... Проще тратить деньги, перечисленные из центра, ага...
А пешеход/велосипедист готов компенсировать ту сумму, которую государство/город получают с автомобилиста посредством налогов, акцизов, сервисов и т.д.? :)
Еще немного, и по Риге быстрее будет передвигаться пешком, поставив авто на прикол. Потеснив проезжую часть повсеместными полосами ОТ и велодорожками, проезжая часть мало где превысит 1 полосу, а значит - движение просто встанет.
Иногда создается впечатление, что цель подобных материалов от правдолюбцев - убедить нас, "простых смертных", что это государство имеет еще какую-то функцию кроме кормушки для местной элиты и приближенных...
Но современная тенденция ведь как раз таких пауз на "переваривание" не предусматривает
Верно. Так ведь это объективная тенденция, прямое следствие прогресса, неизбежная плата.
Так же, как неизбежно углубление разделения труда вследствии НТП. По Хазину, например, кризис (точнее - конец) современной капиталистической экономики и связан с тем, что дальнейшее разделение труда невозможно - Земной шарик не расширишь, следовательно мы неизбежно приходим к качественно новой ступени развития.
Точно так же и с интеллектуальным развитием человека - названная Вами "клиповость" неизбежно приведет к скачку на качественно новый уровень развития, значение которого будет намного больше, нежели распространение книгопечатания.
В том-то и дело, что и спанч-боба, и любую сказку, и видеолекцию всегда можно остановить, перемотать назад, пересмотреть-прослушать еще много раз. А главное: если 100 лет назад любую дополнительную информацию взять было негде, а 30 лет назад приходилось весь день тратить в библиотеке, то сегодня это вопрос 10 минут - гугл в помощь.
Не вижу никакой логики - до XXI века прогресс был во благо (от клинописи до миллионных тиражей книг, а в XXI веке, значит, прогресс - уже зло?
Я, скорее, другой чудик - который, наблюдая за распространением повсеместно транспортных средств, передвигающихся по воздуху, отказывается учить вождению 4колесного авто по земле. Какие бы навыки мастерства ни сулили.
Борис, насчет умения читать как создания образов я и писал выше. Совершенно согласен, что это был эволюционный скачок, и ни в коей мере не отрицаю значение книг (в смысле произведений, а не бумажных фолиантов). Только этот скачок уже был, и естесственным следствием развития человечества будет следующий "скачок". Речь идет только о том, что до недавних пор книги были единственным способом передачи информации, теперь есть масса иных способов. Причем - очень молодых. От наскальных росписей до "Войны и мира" человечество прошло огромный путь. И в сравнении с современными многотомными романами те наскальные рисунки и даже рукописные летописи тысячелетней давности являются такими же "комиксами".
Так можно ли судить сегодня, чем обернется тот поток информации, который ежедневно обрушивается на человеа с экранов, мониторов, радио, "этих ваших интернетов" и прочего?
Я совсем не уверен, что эта "клиповость" ведет к дебилизации. Так же, как наскальная живопись не привела к атрофии навыков охоты и собирательства у наших пещерных предков.
Интернет вошел в жизнь 20 лет назад, телевидение 50 лет назад - это слишком малый срок с точки зрения эволюции, чтобы можно было делать какие-то выводы.
Потребительство же - не более чем боли в животе ребенка, дорвавшегося до ящика конфет. Это пройдет.
До недавних пор книга была практически единственным способом передачи информации (знаний, мыслей, иллюстрированных образов) между людьми и между поколениями.
НТП привел к появлению большого количества иных способов.
Вы же не станете отрицать, что кино - есть искусство, наравне с живописью? Хотя кинофильм нельзя подержать в руках, как картину, но он несет ту же функцию. Так же и файл в сравнении с книгой.
Вас приучили, что человек рожден, чтобы ЖИТЬ РАЗВЛЕЧЕНИЯМИ И СОБЛАЗНАМИ.
А почему современные технологии у Вас однозначно тождественны развлечениям?
С т.з. получения информации, телевизор, компьютер, эл. книга - такое же средство, как и книга. Меняется лишь способ получения информации. А уж какая информация и что с ней делать, чтобы она принесла пользу - этому и нужно учить.
Такова природа человеческого ума, что он САМ трансформирует слова в образы. А уже образы дальше - банально говоря, в чувства.
Об этом я и говорю!
И это - работа мозга. Требующая энергии и усилий, как и работа мышц. А современный мир предлагает большой выбор уже готовых образов. Поэтому сегодня читают всё меньше и меньше. И всё реже можно услышать, что такая-то книга "лучше", чем фильм, снятый по книге. И, как и в детстве, когда родители буквально отбирали книги, мне и сегодня многие не верят, что иногда не могу вспомнить - книгу я читал или фильм такой смотрел.
А с того, что так уже было. И довольно долго. Значит, во-первых, что это реально возможно, а во-вторых, что это опять повторится. А конкретно с книгами все просто. Книги сейчас дороги по одной простой причине - их издают мизерными тиражами.
Не верю.
Во-первых, уже выросло поколение, не представляющее жизнь без современных технологий. Кино, интернет, планшеты, электронные книги, да смартфоны, наконец!
Прочитываю 5-6 книг в месяц, но уже забыл, когда последний раз покупал бумажную книгу в магазине.
Во-вторых, скорость жизни и обилие информации только нарастают, и конца этой гонке не видать пока. И уже далеко не каждый может позволить себе такую "роскошь", как выходной с книгой.
В том-то и дело, что у подобных авторов стакан всегда наполовину пуст, если речь идет о российской (равно как и советской) действительности. Вне зависимости от жанра, реальность у них наполнена чернухой.
Могу порекомендовать книгу А. Горянина "Мифы о России и дух нации" - великолепное отражение и анализ этой смердяковщины.
Ведь что такое чтение? Это способность мыслить образами, фантазировать
Прежде всего эти образы нужно создавать, а человек ленив по своей природе - телевизор и компьютер дают уже готовые образы. Так что книга, увы, не может соперничать в этом смысле...
Но рано или поздно книги подешевеют. Тогда они мигом исчезнут с прилавков и снова станут «престижными».
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Ekonomistu pārprodukcija
№228 Алексей Мина
→ irina zora,
15.11.2013
02:38
Transporta cenu izmaiņas
№141 Алексей Мина
→ Дмитрий Березовский,
15.11.2013
02:13
Transporta cenu izmaiņas
№140 Алексей Мина
→ El Bagre,
15.11.2013
01:45
Ko es latvietis būdams daru Saskaņas partijā?
№142 Алексей Мина
→ Rīdziniex Originalis,
14.11.2013
09:51
Dzintars Artis Pauls Aļchens
№3 Алексей Мина
→ unknown ,
14.11.2013
08:30
Lasīšanas apoloģija
№119 Алексей Мина
→ Борис Марцинкевич,
10.11.2013
22:06
Lasīšanas apoloģija
№117 Алексей Мина
→ Борис Марцинкевич,
10.11.2013
21:54
Lasīšanas apoloģija
№114 Алексей Мина
→ Борис Марцинкевич,
10.11.2013
21:45
Lasīšanas apoloģija
№108 Алексей Мина
→ Борис Марцинкевич,
10.11.2013
20:24
Lasīšanas apoloģija
№105 Алексей Мина
→ Александр Артемьев,
10.11.2013
20:02
Lasīšanas apoloģija
№97 Алексей Мина
→ Garijs Gailīts,
10.11.2013
18:42
Lasīšanas apoloģija
№65 Алексей Мина
→ Garijs Gailīts,
10.11.2013
15:31
Lasīšanas apoloģija
№54 Алексей Мина
→ Борис Марцинкевич,
10.11.2013
15:04
№47 Алексей Мина
→ Борис Шолин,
10.11.2013
13:35
Lasīšanas apoloģija
№31 Алексей Мина
→ Garijs Gailīts,
10.11.2013
13:15
Lasīšanas apoloģija
№25 Алексей Мина
→ Garijs Gailīts,
10.11.2013
12:49
Lasīšanas apoloģija
№22 Алексей Мина
→ Garijs Gailīts,
10.11.2013
12:35
№6 Алексей Мина
→ Jevgeņijs Ivanovs,
10.11.2013
08:58
№34 Алексей Мина
→ Игорь Рудзитис,
10.11.2013
08:38
Lasīšanas apoloģija
№2 Алексей Мина
10.11.2013
08:28