Только вот 90% почему-то одновременно не видят причины в себе
-------------------------------------------------------------------------------------
Сергей, это немножко жестко. Не надо так. Если бы Вы написали про 20 процентов лодырей, еще было бы приемлемо. Но если 90 процентов не могут найти себе применения, это уже большая проблема государственного устройства.

Сразу скажу, я не люблю СССР. И не страдаю от того, что его нет больше. Я рад тому, что он развалился, но совершенно не рад тому, КАК он развалился. Ну а про Латвию вообще молчу.
Док, Вы вот про сонм идиотов пишете. А сейчас тот сонм идиотов и циничных подлецов, надеюсь Вы поняли о ком я, на чьи деньги содержится? На Ваши Док и на мои. Вы будете смеяться, но и на Илянины тоже. Вот Иляна выше пишет, что мол, сейчас прием у врача стоит 3 лата, и медицина доступна всем. Кому как не Вам об этом знать? Что скажете? Мне вот, надо было срочно томографию головы сделать в июне. Очень срочно. По направлению действительно, почти бесплатно. Но в сентябре. Это нормально по Вашему? Сделал за 36 латей но сразу. Но за 36.
Я считаю, что совок давно надо было развалить. Но не так, как это было сделано. А сейчас мы с Вами кормим сытых шведских пенсионеров. Иной раз подумаешь, что советские тунеядцы как то меньше мне обходились.

Простите, не понял, что за латыши?

халявничать и бухать.
------------------------------------------------------------------------------------
Док, не было в СССР халявы. Вспомните сами. Абсолютно бесплатное образование, здравоохранение, практически бесплатные коммунальные услуги, невозможность умереть с голоду, и т.д. Это не халява Док. За все это мы платили НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ заработать более 500 рублей в месяц. Невозможностью стать миллионером. Невозможностью поехать за границу и невозможностью не работать. Если помните за тунеядство в тюрьму садили. Так что халявы не было.

Господа, меня одного осто*издело обсуждать темы из серии "раньше было хорошо, а сейчас хоть вешайся"?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Я думаю Вы врете. Если бы Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бы остопизде.о обсуждать, Вы бы не обсуждали. А так, мало того, что обсуждаете, да еще и на себя внимание решили обратить.

ОК. А как насчет ХРТВИКа на Бривибас? Он не разоряется и цветет. Просто торговать надо с умом. Не в величине магазина дело, а в голове хозяина.

Если Вы занимаетесь бизнесом 21 год, то Вы конечно авторитет для меня. Но я все-таки не согласен про стечение обстоятельств. Найти золотую жилу в земле - это обстоятельства, а занять доминирующее положение на рынке книг, по моему мнению это работа. Какие тут случайности? Почему люди идут именно в POLARIS? Вряд ли это случайность. Удачное название, удобное расположение магазинов, приемлемые цены. Я сам покупал (пока не купил ридер) в Поларисе. Мне нравилось то, что они узнав мои предпочтения, всегда звонили и рассказывали о новинках. После их звонков, мне как-то неудобно было не покупать у них книги. Попробовал я в Яня Розе так - же заказывать...........

Блин, как все сложно. Ну если ВЫ говорите, что Мулдашев хороший доктор, Вам я конечно верю. Вообще действительно странный подход отбора книг. А Мухина не читал. Надо попробовать для ознакомления.

Это другое Доктор. Если мы говорим ПОЧЕМУ спикер убрал некоторые книги - я против православного подхода. Категорически против. Но он ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО это делать. Вот с этим я полностью согласен. А Мулдашев.... не знаю какой он доктор, но врет как сивый мерин. Причем теория его - это одно, а врет и подтасовывает конкретные факты. Я даже кое-что сам проверил.

Вам повезло занять
---------------------------------------------------

Вот фигня это. Ничего не повезло. В казино везет или не веезет. А в бизнесе за этим стоит адский труд. Вам не понять.......Повезло....

Никаких прав Вы не нарушаете. Посылайте всех подальше. Я думаю, что бизнесмены на ИМХО Вас поддержат. А вот остальные .....  не уверен. В Латвии абсолютно отсутствует культура уважения предпринимателя. Для основной массы населения мы выродки. Для кого то в хорошем сысле слова, для кого то в плохом. Априори мы жулики. Мы всем должны. Так что с этим и Вам и мне просто надо жить. Может наши внуки будут другие...

А какая разница, что считать порнографией? Для Вас это Блаватская, для меня Донцова и Блаватская. Пелевин, кстати тоже. Безусловно, Ваше право - чем торговать. И это не обсуждается. Вы абсолютно правы в этом. Вот только непонятно, зачем Вы написали спич? Вы ищете поддержки или осуждения? Наверное все-таки поддержки. Как бизнесмен, я Вас полностью поддерживаю. Как человек - с опаской отношусь к людям, выпячивающим свою праведность. Тем более, что праведность спорная.

Странно, это - же тоже антиправославно.

Я конечно-же приведу примеры. Но я бы хотел уточнить, Вы согласитесь с МОЕЙ трактовкой того, что я считаю порнографией? Ваше определение "мерзостей"(Ваши слова), я прочитал в спиче.

Убираю.

Маразм в мире книг - крепчает.

Прочитал ссылку..............офигел. Наш спикер ангел.

А мне с Вами гораздо интереснее общаться. И Ваше мнение мне интересно.

А как-же???? Конечно буду спрашивать. А зачем тогда выносить на суд людской свою убогую принципиальность? А убогую потому, что позиция автора узкорелигиозная. И, например меня, как последователя Зороастра, сильно оскорбляет. Потому, что мой бог лучше православного.
Надеюсь Вы, Эльза поняли мой циничный стеб. А если серьезно, то мое мнение: спикер как-бы оправдывается здесь. В спиче написано, что много дискуссий на эту тему в интернете породили принципы спикера. А принципы однобокие какие -то. Кровавые боевики и тупые детективы продаю, Блаватскую - под запрет. Зачем вообще писать этот спич??? Спикер ищет поддержки??? Хвастается своим православием??

А книги маркиза Де Сада, продадите мне?