Док, йод - яд. Он вреден для организма.

Мне человеческие отношения в "той", как Вы выразились, стране были ближе чем в этой.
---------------------------
Опять врете. О каких отношениях в стране, можно судить в 18 лет???

Работодатель покупает труд. Работник труд продает. Не понял Вашей аналогии.
А вот дилера за что сдать полиции? Он что, силой заставляет употреблять наркотики?
На самом деле, когда Вы читали мой предыдущий ответ, Вы наверно плохо посчитали.
В любом случае если взял - верни. Возникла проблема и не можешь с кредитором договориться или перекредитоваться в другой конторе - распродай всё имущество, но долг верни. Не вернул - ну что ж, раньше думать надо было...
-------------------------------------
Какие по Вашему проценты по кредиту не бессовестные? В приведенном мной примере, человек взял 650 лат. После того, как он вернул 920 лат, к нему применили акцию устрашения и отстали после того, как он отдал 1400 лат. По Вашему 1400 лат попадает под Вашу фразу - взял, верни? Грязными ростовщиками, я называю тех бессовестных кредиторов, которые после получения кредита с хорошими процентами, назначают проценты на проценты, а сверху еще проценты на оформление и т.д. Чем и занимаются конторы типа СМС кредит. Да и банки в Латвии этим занимаются. Вот я и говорю, они ничем не отличаются от наркодилеров.

Я подпишусь под каждой буквой Вашего коммента. Именно это я и имел ввиду. Просто я не журналист и, может быть, несколько коряво и однобоко выразил свою мысль. Но выразил искренне. Может потому и грубо получилось. Прошу прощения.

Если это так, то успеха Вам в Вашем бизнесе.

Я согласен с Вами, что взял - отдай. Но, есть одно но.
Он знал, какой договор и с кем подписывает, он знал реальные свои доходы на срок кредита, он знал о рисках на этот срок. Учитывая его эмоциональное состояние - всё же дочь хоронит, вряд ли он мог трезво оценить всё это, но всё равно думать об этом он был обязан.
-------
А нафига мы с наркобизнесом боремся? Если, к примеру, Ваш ребенок,  не дай бог, укололся, и Вы узнаете кто дилер, будете молчать? А чего, ведь надо головой думать. А дилер что? Он ни причем. Деньги худший наркотик.

И почему Вы считаете, что долги в данном случае "выбиваются"? Зачем выбивать? Подъезжает эвакуатор и увозит авто неплательщика. Это же — лизинг.
----------------------------------------
Дай бог, Юрий. Если это так, то я беру все свои слова обратно. Вернее мои слова тогда, не относятся к данной фирме. Вы для меня авторитет, Вам я верю.
Но, все таки, к действительно мутным конторам я отношусь так, как и писал выше.

Судя по процентам, эта не нормальная. По ТВ сейчас реклама идет, радостным голосом предлагается взять в долг 300 лат, всего лишь за 30 лат в месяц. Я просто хренею. 120% годовых. Блин...... слов нет. Я одной своей знакомой с ТВ задал вопрос, как у вас язык поворачивается такое рекламировать? Ответ напомнил слова, если не ошибаюсь, Кейтеля на Нюрнбергском процессе: я солдат, я всего лишь исполнял приказы.

С радарами полностью за. С лизингом - тоже за. Но вот  только не с таким. 36% годовых? Производство? Это что за производство такое? Героин развешивать?

Вадим, все верно. Все, что Вы написали так и есть. Но на таких как Вы и иногда я, бизнес не сделаешь. Открывая такой бизнес, нужно понимать, что основной клиент будет такой, как я описал выше. Нормально по Вашему: человек на похороны дочери взял деньги в мутной конторе. Не было где взять. Думал отдать. Не получилось. Отдал только сам долг и половину процентов. Сначала ему ребра сломали и руку. Продал из дома все и заплатил. К моменту выплаты сумма была в ДВА С ПОЛОВИНОЙ раза превышающая сумму долга. Это реальный случай. Да, можно сказать - сам дурак виноват.

Прошу прощения за репутацию. Согласен, я не должен был так говорить.

Потом, Вы забываете, что среди тех, кто не может подтвердить свою платежеспособность - достаточно лиц, которые просто не могут сделать это официально.
---------------------------------------------------
А как Вы будете отличать этих людей? По глазам? Как Вы себе представляете платежеспособного человека, который не может показать легальный доход? Если Вы опытны в бизнесе, то Вы лукавите, говоря, что Ваш бизнес построен на таких клиентах. Основными клиентами будут те, которых я описал выше. И, повторяю, если Вы опытный бизнесмен, Вы это прекрасно понимаете.

Кстати, в наше время - те, кто говорят, что юристы ему не нужны, как правило, потом пытаются решить проблемы, часть которых уже разрешить невозможно. 
-------------------------------------------------------------
Это, не может относиться ко мне, никоим образом. Отвечая Вашими словами, Вы меня не знаете.

По сути Вы предлагаете всем работать на репутацию и брать деньги в долг у друзей?
---------------------------------------------------------------
Нет. С чего Вы взяли? Я ничего не предлагал. Я говорил, что Ваш бизнес мне не нравится. И написал почему. А работать или нет, это Вам решать. Я зарабатывал репутацию и считаю, что это самый немаловажный аспект бизнеса. Если Вы считаете по другому то.......... грустно слышать. Может я пережиток прошлого? Сейчас все по другому. Кинуть партнера воспользовавшись тем, что он не до конца прочитал договор, а просто ПОВЕРИЛ словам, это нормально. Может я и пережиток, но МОИ слова с договорами и документами не расходятся. Мне даже мерзко НЕДОГОВАРИВАТЬ. Знаете такой прием? Вроде и не соврал, но и не всю информацию выдал. Этим приемом очень успешно пользовались банки в жирные годы.

Не надо продолжать. Читайте мой ответ Юрию Алексееву. N 128. Насчет привлечения финансирования - у меня чудесный перспективный не подлый бизнес. Именно бизнес. Мне даже юристы не нужны. У меня репутация есть такая, что Вам и не снилась. Именно под эту репутацию иногда я беру деньги в долг.
Следуя моей логике, мерзким бизнесом можно назвать нынешнюю мировую банковскую систему. Ну а уж нашей страны - так к бабке не ходи.

Добрый день Юрий. В лизинг продаем конечно. Я не против лизинга. Я против ростовщичества. Контора мутная. По моему личному мнению, которое я не навязываю, а всего лишь высказываю, давать деньги в долг тем, кто не может их отдать, является подлой игрой на пороках, слабостях и безвыходных ситуациях человека. Контора дает деньги людям НЕ МОГУЩИМ предоставить доказательства своей платежеспособности. Значит заведомо ясно, какой контингент будет брать. Поэтому и проценты выше. Заранее предполагается, что деньги будут брать те, кому никто уже в долг не дает. Конечно, можно сказать, что сам виноват, не надо было брать, надо головой думать....... Но тогда зачем мы боремся с наркоманией? Пусть колятся и дохнут. Можно сказать, что головой надо думать и т.д. Если предполагается, что деньги будут брать люди, с заранее испорченной финансовой репутацией, то как Вы думаете будут выбиваться долги? Именно ВЫБИВАТЬСЯ? Я твердо убежден, что зарабатывать на порочных слабостях человека это мерзко. Вот и все.

Блин, как все красиво. Лизинг, проценты, инвесторы....... Обычная бессовестная ростовщическая контора. Ростовщики с проститутками на одной странице в библии прописаны. Уверен, что договоры с клиентами написаны самым мелким шрифтом, какой может быть. И толщина этих договоров точно выверена психологом так, что бы только особо въедливые дочитывали до конца.
Мерзкий бизнес.

Так и я о том же. Все беды от вранья. Единственный порок человека не осуждаемый обществом. Люди гордящиеся тем, что не врут - белые вороны. Это в лучшем случае. В худшем их считают идиотами. На то, что заповеди нет, так церковь построена на лжи. Причем любая. Девятая заповедь "Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего", не запрещает врать домбровскису по поводу истинного положения в фирме его жены.

Обратите внимание, Эрик, нет такой заповеди - не соври. Мне кажется ложь, худший порок человека.

Отвечаю Вашими словами и фразами.
1. Оппозиционеры как пи....сы. Присутствуют всегда в виде 10% нормальных людей.
2. Не имеет Брейвик права на защиту. Он его потерял на острове Утойя.
вы что там вообще употребляете для вдохновения?
-----------------------------------------------------------
Да шли бы Вы на х.й.

Надеюсь это я окончательно прояснил
---------------------------------------------------
Не прояснили. Эти принципы, со времен фараонов спорные. Никто не знает, как надо жить и кого защищать. Вы считаете, что Брейвик имеет право на защиту. А я считаю, что нет. Кто из нас прав? Вы? Или я? И как мы с Вами будем решать этот вопрос? Стреляться? Никто не знает кто прав. Вы будете приводить примеры о том, что Вы правы. А я буду их опровергать, и приводить свои. И это будет вечно. Даже сейчас, Вы безапелляционно написали "Надеюсь это я окончательно прояснил, и больше не будет экстремальных примеров ". Нет не окончательно.
Все, что я выше написал - это для примера. На самом деле я немного по другому думаю. Так что, не слишком обольщайтесь насчет построения лучшего государства. Хорошо там, где нас нет. И на сегодняшний день, большинство россиян поддерживают Путина. Значит им это надо. А хипстеры всегда были. Я тоже в 70-х хипповал. Но я не знаю ни одного исторического примера, когда хипстеры, хиппи, панки - в общем фронда, придя к власти, сделала что нибудь хорошее для народа. Всегда такой приход заканчивался величайшей кровью и изощреннейшими зверствами. Пример - 1791 год, Франция, гильотина - надеюсь дальше сами знаете.

Вообще согласен с Вами. Про политолога - точно.

Самая хорошая защита - это развитый средний класс,
----------------------------
Абсолютно согласен. Но вот когда защищают Ходорковского, как то забывают, что он не средний класс. Мало того, олигарх.

Потому что роль одной личности в государстве должна быть сведена к минимуму.
-----------------------------------------------
Ой, не скоро в России. И не потому, что Путин не даст, а потому, что менталитет надо менять большинству россиян. А это очень трудно. Тот же пример Пусси. Посмотрите СКОЛЬКО народу в России хотят их четвертовать. И это не Путин с Медведевым. Это Ваши соседи и знакомые. Люди с которыми Вы работаете рядом и общаетесь. И они своих детей еще воспитывают. Так что, нахрапом не получится.