Процентное содержание их в обществе невелико, но оно всегда присутствует.
---------------------------------------------------
Вот именно поэтому коммунизм невозможен. Природа не допустит. Всегда будут рождаться некоммунисты. Природа умная, умнее нас. И если рождаются педофилы, садисты, сатанисты - значит так надо для равновесия. Булгакова вспомните - "где бы было твое добро, если бы не было зла?".

из уст схимника/монаха затворника такая форма вопроса не может прозвучать в принципе.
-----------------------------------------------------
Только Вы, пожалуйста учтите, что если ВСЕ станут монахами, человечество проживет ровно поколение. Ибо монахи не размножаются. Ну, а если размножаться начнут, монахами не будут.

Прокуратор, я за все нации не скажу, но с филиппинцами лучше не связываться. Если у Вас не будет возможности бить их палкой во время работы, хрен они будут работать.

я как раз то - русский, а вот Вы судя по всему - русскоязычный.........ввязываться в какие-то непонятные русскоязычные общины,
----------------------------------------------------
Тимбер, давайте определимся. Вы все мешаете в кучу. Если кто нибудь, начинает говорить от ИМЕНИ русскоязычной общины, то тут я с Вами абсолютно согласен. Русскоязычная община в Латвии - это не партия. И никто не имеет права говорить от ее имени. Тут Вы абсолютно правы. Но если говорить по определению....... Вы пишете, что Вы русский и не хотите вступать ни в какую общину. Это тоже все правильно. Дело в том, что хотите Вы или нет, но Вы ЕСТЬ со мной немцем в ОДНОЙ общине, русскоязычной. Это латыши нас так НАЗЫВАЮТ. Для них Вы русский, а я немец. Но мы оба РУССКОЯЗЫЧНЫЕ. По определению латышами нас - получается так. Мы можем говорить что угодно с Вами. Но латыши СЧИТАЮТ нас русскоязычными.
Ну а по поводу распила бабла и выступлений от общин, я с Вами абсолютно согласен.
По поводу дискриминации ..... В латвийских детских садах хотят запретить воспитание на русском языке. Если запретят, то кого дискриминируют? Вас русского, или нас с Вами русскоязычных?
Я с Вами дискутирую ТОЛЬКО по поводу определения. В остальном согласен.

И вряд ли надо искать этим преступлениям какие-либо другие объяснения чем просто произвол соответствующих преступных режимов.
----------------------------------------------------------------------------------
Вы все абсолютно правильно пишете. И я с Вами полностью согласен. Особенно с выделенной мной фразой. Но вот как то не сходится все....... Наверное, все таки, это всего лишь Ваше личное мнение. И ничего больше. Потому, что лично Райвис Дзинтарс назвал меня потомком оккупантов. Именно этими самыми словами. Получается Вас нельзя винить в грехах Арайса, а меня можно винить в грехах Сталина. Я, по Вашим словам, не должен искать никаких объяснений Холокосту, в котором принимал участие и Арайс. А Райвису можно. Специально подчеркиваю - Райвис в данном контексте - коалиция во главе с Домбровским.

Шяуляй крупнейший город.

Больше не буду. Последняя попытка.

Вы русский, Ваш родной язык - русский и говорите Вы по русски. Я немец, мой родной язык - русский и говорю я по русски. Мы с Вами разные по национальности, с одним родным языком, русским. Мы составляем с Вами маленькую группу людей имеющую один РОДНОЙ язык. Для тех, кто не знает нас близко, к примеру для американца или японца, мы оба будем русскими. Но мы ведь не оба русские? Нет, но принадлежим к группе людей с ОДНИМ родным языком. Так понятно? Теперь о наших с Вами общих интересах. Об интересах затрагивающих ОДИНАКОВО нас с Вами, невзирая на то, что мы разные по национальности. К примеру, группа французов запретила нам с 14:00 до 16:00 в обществе этих самых французов, разговаривать на русском языке. Смотрите, вроде бы мне должно быть наплевать на решение этих дебилов. Ведь запретили разговаривать на РУССКОМ языке. На НЕМЕЦКОМ, пожалуйста. Вроде только ВАС дискриминируют. Нет. Не Вас, а нашу с Вами группу, общину, общность. Называйте как хотите.
Так понятно?

Отличный репортаж. Спасибо. Знаю Питер очень хорошо. Все что Вы фотографировали, видел десятки, сотни раз. Но Вы, как то так все подали, что я совершенно по новому вижу все.

Помог. Неоднократно. Но не считаю это подачкой. И помог не семье, а конкретным детям. И отнюдь не "бескорыстностью".

Ну, наверно Вы именно для этого их и родили.

Так, Владимир, я никому никаких подачек не давал и не обещал. Не надо мне приписывать то, чего я не делал. И, наверное, между нами разница в том, что Вы, судя по Вашему посту, видите детей как лучик света в беспросветной жизни неудавшихся вззрослых. А я вижу в детях, прежде всего личностей. Я считаю, что рождение ребенка, это большая ответственность взрослых перед его дальнейшей жизнью. Ребенок не игрушка. И он ничем не обязан своим родителям. Наоборот, это родители обязаны дать ему достойную жизнь. Вот ответьте пожалуйста на вопрос. Имеют ли моральное право зачать ребенка два наркомана в обдолбанном героином состоянии? В 80% таких случаев ребенок будет с конкретным серьезным заболеванием. Это в лучшем случае. В среднем случае, родится дебилом, в худшем - мертвым. Зная это и зачиная ребенка, не являются ли преступниками эти два торчка? Или они всего лишь хотят лучик света между ломками?

Спасибо. Согласен с Вами.

Ну у меня нет требований. А все остальное, как раз и есть наша НЕПРАВИЛЬНАЯ реальность. И не в большинстве дело. Если, к примеру, большинство завтра проголосует за легализацию педофилии, Вы позволите изнасиловать своего ребенка? Это к вопросу о законности решения большинства, не забывайте - евреев в синагоге на Гоголя, сожгли АБСОЛЮТНО ЗАКОННО. Большинство проголосовало. Законы в Германии были такие.

Суть репортажа была в том, что бы всем миром помочь этой семье выжить.
Насчет цинизма... А Вы просто так детей заводили? Просто ради процесса? Или, все-таки думали, как и чем кормить будете? Как воспитывать? Какое образование дать ребенку? Или просто ради того, что бы были? Я не говорю о семьях с ВРЕМЕННЫМИ трудностями. Я говорю о людях, в некоторой мере опустившихся морально, необразованных, живущих одним днем, и рожающих каждый год по ребенку. Мое непоколебимое убеждение, взрослые люди выживающие ТОЛЬКО на пособия своих детей, мерзавцы. Рожать детей для того, что бы жить на их пособия - аморально. И вот это, как раз и есть верх цинизма.

Ну мэр, к сожалению не пишет законы, по которым мы с Вами живем. Кстати президент тоже. Менять русский на русскоязычный не надо. Ну а если Вы и смените, во власть все равно не попадете. Нелатыши пролетают. Вот это грустно.

Вы, абсолютно уверены что закон разрешает это делать? И, что только воля Ушакова не дала это сделать? Лично я не уверен. Даже более того, я уверен в том, что это было невозможно сделать.

Вот мне всегда было непонятно, почему люди не могущие прокормить и одного ребенка, рожают по 5-7? Как то был репортаж. Где то в глубинке Латвии на грани нищеты выживает многодетная семья. 8 детей мал мала меньше. Денег нет и не предвидится и еще жена беременная. Бред какой то. Жрать нечего, но детей рожаем. Дети - игрушки? Зачем обрекать человека на нищету? Может лучше тогда одного родить и НОРМАЛЬНО воспитать?

Черт его знает. Скользкий он больно. Не похож на лидера.

Извините. Я лоханулся. Но это не меняет сути вопроса, а усугубляет его. Натурализант, гражданин по праву рождения - не важно. Вы РУССКИЙ. И во власть именно из-за этого Вы не попадете. Я понимаю, что Вы можете сказать, что Вам это и не надо. Но дело не в том, что Вам надо, а в том, что даже если Вы и захотите, Вы не попадете из-за своей национальности.