Читал. Когда каждый человек персонально начнёт стремиться выполнять своё дело без брака и халтуры, вот тогда и порядок будет. А пока народец только и смотрит где бы схалявить - то какую ему власть не поставь... Это Вы писали? Так я Вам и ответил, что это утопия.
-------------------------------------------------------------
Касаемо государственного контроля - ну разогнали и что? Вы на самом деле полагаете, что контроль на гос. уровне принципиально отличался бы от контроля на уровне муниципалитета? В плане размера "конвертов" - да, в плане качества - меня берут сильные сомнения...
---------------------------------------------------
Чиновника взявшего взятку хотя-бы можно в тюрьму посадить. Есть хоть какая-то надежда на это. Ну а когда ВООБЩЕ никто не контролирует кого сажать?? Прораба? Можно и его. Но я не хочу жить в государстве, в котором моя жизнь будет зависеть ТОЛЬКО от прораба.

серьёзного размаха бизнес без политики - это где?
------------------------------------------------------
Есть без политики. Просто есть сферы бизнеса где можно работать ТОЛЬКО с политикой. Обычно это монополии. Бензин, зерно, сахар, соль, электроэнергия (частные электростанции), медикаменты, Металлолом и металл, строительство крупных объектов (в этом Вы уже надеюсь убедились), поставки оружия, икра, супермаркеты. Это основное. Туда реально не пускают. Просто убьют. И хочу уточнить, я имею в виду начальные поставки в Латвию, а не дальнейшая перепродажа. К примеру попробуйте обойти Мажейкяйский нефтеперерабатывающий комбинат и завезите в Латвию бензин. Вы уже когда задумаете это делать, Вам сначала позвонят. Ну а в принципе остальным можете заниматься. И занимаются и зарабатывают хорошие деньги и посылают нафиг партии.

Руского - РуССкого

Ок. А что тогда надо? Руского папу не надо, а кого тогда надо? Ведь то, что Вы описали у нас уже есть. Результат какой с Ваших ЛЕКов и ЛБНов?? Как заставить каждого человека выполнять свое дело? Вы прекрасно пишете, но это мне напоминает мантры закоренелых коммунистов о том, что коммунизм можно построить только тогда, когда люди будут к этому готовы. Вы предлагаете убрать "пап" и ждать того, когда люди станут сознательными??? Так это утопия, ибо никогда ВСЕ люди не станут сознательными. И сли Вы хотите ходить в магазин без боязни получить крышей по голове - какой-никакой папа нужен. Только не приписывйте мне Сталина. Под папой я понимаю государственный контроль. Иначе нахер такое государство с частными, зарабатывающими на проверках надзирателями. Вам ведь не приходит в голову упразднить полицию? А почему бы и нет? Ведь есть охранные фирмы. Или отдать скорую помощь в частные руки? Как такси? И будуту нас разборки между фельдшерами как между таксистами. Будут друг-другу морды бить и колеса прокалывать. Что и происходит в неконтролируемом строительном бизнесе.

Если городской архитектор смотрит за тем, чтобы ваше строение вписывалось в общий архитектурный облик района
-------------------------------------
И все-таки Вы попались на противоречиях. Значит архитектор все-таки несет ответственность? Если он подписал проект, значит проект правильный с точки зрения арх. облика? И если после постройки все увидят, что строение никак не вписывается, значит можно и нужно привлечь идиота архитектора к ответственности? Ведь он ПРОВЕРИЛ проект на вписывание его в общую архитектуру. Значит чиновник ДОЛЖЕН нести ответственность?

Вы что-то не поняли в моем вопросе или не хотите понять? Вы писали в комментах о том, как предполагалось использовать зимний сад если он уже при строительстве рухнул. Ответ очевиден - никак. Он бы все равно рухнул. Только жертв было бы больше. Виноват ли чиновник давший преступное разрешение на строительство? Я знаю Ваш ответ. Вы скажете, что не виноват. Потому, что он не специалист....и т.д и т.п. А теперь еще раз Вам вопрос, на какой хрен мы с Вами платим зарплату этому чиновнику, если его подпись абсолютно ничего не значит? Зачем он тогда вообще нужен?

Я бы с Вами не спорил. Но результаты строительства по расчетам "новых инженеров" видны не вооруженным глазом. И это не только Максима. Максима это кульминация и общий показатель уровня строительства в нашей стране. Подождите, еще посмотрим что с новостройками жилых домов будет.

Архитектор не чиновник?

Тогда объясните пожалуйста, зачем вообще нужны чиновники? Зачем мы с Вами платим им зарплату? С какой целью надо ставить красную печать (кто строил, тот поймет, что такое красная печать) у архитектора? Архитектор не несет ответственности хотя своей подписью и печатью заверяет любой проект. Нахрена он нужен???

Извиняюсь, я с горяча не написал вроде бы.

Как весь этот сад предполагалось эксплуатировать в дальнейшем, если он даже постройки не перенес?
--------------------------
Вот в этом и вопрос..........

Информацию получил от Адамсонса. Вряд ли он врет.

Пусть сначала те, кто получил деньги, расплатятся. А потом уже будем добавлять недостающее из госбюджета.     
----------------------
Полностью с Вами согласен. Но все-таки, должно государство контролировать бизнес в этих вопросах. Жестко контролировать. И если чиновник поставил печать и подпись, он должен отвечать за это не политческой ответственностью. Потому, что никакие деньги содранные с нерадивых проектировщиков не верут жизни 51-го или, не дай бог больше, человека. Это как в католической церкви в средние века, убей человека, согреши, а потом купи индульгенцию..........

Вот Вы прекрасно написали о государстве устанавливающем правила игры. Мне кажется у нас с правилами полный швах. Я не силен в строительстве, но даже в моем бизнесе, как я уже писал, правила игры отвратительные. Повторюсь, только в нашей стране можно зарегистрировать как плавательное средство даже ванну. А потом когда люди тонут, никто не несет ответственности. Ведь то, что я написал про сертификаты для наших изделий, дело сугубо добровольное. Это мы такие принципиальные и имеем их. Не думаю, что в строительстве правила намного жестче. По крайней мере: http://likumi.lv/doc.php?id=111478Apdrošināšanas objekts ir būvuzņēmēja vai būvētāja civiltiesiskā atbildība par tā darbības vai bezdarbības dēļ būvdarbu laikā nodarīto kaitējumu trešās personas dzīvībai un veselībai, kā arī nodarītajiem zaudējumiem trešās personas mantai.
Ответственность за построенное является объектом добровольного, но не обязательного страхования.

Зато я в теме. Я написал Вам абсолютную правду. После пожара во дворце правящие возмущались, почему нет страхования пожарных. После этого был подан законопроект. Против него проголосовала коалиция. Поверьте, информация из первых рук.

Насколько я знаю, уже есть информация, что все стройматериалы были разложены правильно. Не в одном месте, а равномерно. и фото есть. Так что........

И пожалуйста ответьте на вопрос, виноват ли Домбровскис лично в том, что пожарные не имеют страховки здоровья?

Хороший вопрос. Вы зря его мне задали. Потому, что ответ ДА. И второй ответ - НЕ ХАЛТУРЮ. Мало того, в нашем бизнесе слава богу такой контроль есть. Для того, что бы я смог продавать лодки собственного производства в Европе, они (лодки) должны пройти сертификацию в Парижском Бюро Веритас. Каждая модель. Поверьте, это не просто формальность. Это очень серьезная проверка. И стоит от 1500 до 6000 евро в зависимости от величины. У нас более 30 моделей. Можете посчитать на калькуляторе. Даже в Литве и Эстонии нельзя использовать не сертифицированные лодки. И только в Латвии можно. Поэтому только в Латвии у нас есть конкуренты. Это в Литве, Эстонии и во всем Евросоюзе тоже дураки сидят? Что не разрешают регистрацию лодок без сертификатов? И только в Латвии умники? Кстати, регистрация даже надувной, маленькой лодки ни чем не отличается от регистрации машины. И происходит это в ЦСДД. Нарушение технологии производства сертифицированной Бюро Веритас продукции карается штрафом до 30 000 евро или тюрьмой до трех лет. Так что за своей работой следите лучше.

Вы хотите жить в стране, где за все отвечает частный бизнес? Тогда давайте упраздним полицию. Зачем она? Ведь есть частные охранные фирмы. Устраним тотально медицину. Пусть будут только частные клиники. За построенную для Вас квартиру пусть отвечает хозяин фирмы построившей ее. Зачем кому-то надзирать за нерадивыми хозяевами? Вот погибнут 50 человек, мы и посадим хозяина. А то, что надо не хозяев после гибели людей садить, а сделать так, что бы таких хозяев не было Вам в голову не приходит? Нахрена тогда вообще чиновники? Если они не за что не отвечают? Я думал, что Вы либерал, но не до такой же степени. В 2009 году Единство отменило гос. контроль за строительством. В 2011 был подан проект о восстановлении контроля. Единство с кликой проголосовали против. Результат на лицо. Недавно сгорел дворец президента. Домбровскис лично цокал языком о том, почему у пожарных нет страховок. После этого был подан законопроект позволявший обеспечить всех пожарных страховкой. Угадайте с трех раз КТО проголосовал против. И Вы хотите сказать, что ЛИЧНО Домбровскис НЕ ВИНОВАТ в том, что у погибших пожарных нет страховок? Опять инженер виноват?

Суть в обоих случаях - гордость за принадлежность к нации.
-----------------------------------------------------------------------
Только в Вашем случае, гордость выражается путем указания своего места инородцам. Вот зачем говорить «Латвия будет наша!»? К кому обращены эти слова? Ко мне? К Гилису? Знаете, на эти слова хочется ответить "Хрен вам в обе руки, чтоб башка не трещала".