А много ли Вы вообще их встречали? Да Элтон Джон тот же. Дубасил своего сожителя.

А что, геев алкоголиков збивающих своих партнеров не бывает?

Только уберите формулировку "лиц одного пола".
------------------------------------------
Вы сами поняли, что написали? Ведь это не натуралы хотят ввести в школах гендерное обучение. Ни мне ни Вам это не нужно. Ведь предложение Линдермана, это всего лишь ОТВЕТ на попытки введения. Если никто не будет вводить дурацкие и вредные уроки, то и формулировок никаких не надо.
--------------------------------------------
А насчет мама/папа... Да в семье и где угодно никто не запрещает называть так, как хотите. Речь-то про документы, к коим и школьные дневники относятся...
----------------------------------------------------
А вот это Вы и попробуете объяснить своим детям, когда они придут из детского сада и скажут Вам, что слово мама - плохое. Потому, что воспитательница так учит.

А у детей в детдоме кто мама и папа?
----------------------------
Люди могут вырасти и выжить в разных условиях. И с родителями и без. И в лесу тоже могут выжить. Но СОВЕРШЕННО нормальный человек может вырасти только имея НОРМАЛЬНЫХ маму и папу. А детдом, семьи с одним родителем, семьи с родителями алкоголиками - это не нормальные семьи. Но дети там все-таки вырастают. По разному. Однополая семья это тоже не нормальная семья. Это против природы. Но ребенок и тут может вырасти. Все познается в сравнении. Если в детдоме хуже чем в однополой семье, то лучше в однополой семье. Но это все-таки не номально до конца. Однополые семьи не решат проблему детей-сирот. Однополые семьи могут брать себе детей ТОЛЬКО потому, что мы сами не хотим решать эту проблему. И видим в геях панацею. Никакая это не панацея. Представьте, что нет детей сирот (а такое возможно, по крайней мере в мусульманском мире. Вы, кстати не задумывались - почему?). Что тогда будут делать геи? Бороться за право отнятия ребенка у многодетных семей? Я понимаю, что в нашем христианском обществе такое не возможно, но получается, что геи могут усыновлять детей только потому, что мы их бросаем? И получается, что геям выгодно именно такое общество? Даже если завтра все мусульмане начнут лояльно относиться к геям, то где геи будут брать детей в мусульманском обществе? Только у христиан.

На мое отношение к геям ни запад, ни восток не влияют
-----------------------------------------------------
Так ведь мы, насколько я понял не геев тут обсуждаем, а вот это - "Первое: «В детских образовательных учреждениях и в учреждениях по уходу за детьми половое воспитание должно быть основано на статье 110 Конституции Латвийской республики. В детских образовательных учреждениях и вучреждениях по уходу за детьми запрещены реклама и популяризация сексуальных и брачных отношений между лицами одного пола».
Второе: «Детей запрещено вовлекать — как в качестве участников, так и в качестве зрителей — в мероприятия, целью которых является реклама и популяризация сексуальных и брачных отношений между лицами одного пола».
В каком месте здесь ущемление прав геев? Ну а если Вы видите здесь ущемление их прав, то значит в школах и детских садах должно быть два предмета. Один с популяризацией гомо отношений, другой - с популяризацией гетеро отношений. Но ведь в школах хотят ввести уроки ТОЛЬКО по гомо отношениям. И хотят запретить слова мама и папа. Насколько я вижу это дискриминация гетеросексуалов. Или нет? Почему я должен стыдиться слова МАМА? И почему я должен маму называть родителем номер какой-то? И если Вы женаты и у Вас есть дети, спросите свою жену - ей приятно будет когда Ваш ребенок будет звать ее не мама, а родитель с номером?

А семья алкоголиков, наркоманов и тунеядцев приносит еще как.
---------------------------------------------------
Не корректное сравнение, Док. Вы сравниваете семью гетеро-алкоголиков (таких семей все-таки подавляющее меньшинство) и семью не пьющих интеллигентных геев. А почему бы Вам не сравнить Вашу, порядочную семью и семью геев-наркоманов? Или скажете таких нет? Так что такое сравнение вообще не прокатывает.

Ну если говорить серьёзно, то Вы правы. Но, есть одно НО. Мне уже не 25 лет. И не 30 и не 45 даже. Лет 15 назад я еще верил во что-то. Был идеалистом. Вы сами видите ситуацию в Латвии. Даже если к осенним выборам все неграждане в Латвии завтра пойдут и напишут заявления на гражданство, я готов положить голову на плаху, что моментально будет создано препятствие в получении гражданства. Или конституционный суд запретит. Или еще какое говно Аболтыня с Дзинтарсом выдумают. Могу на жизнь поспорить. Не допустят превышения русскоязычного электората. Поэтому получение гражанства на сегодняшний день лично для меня, может принести только разочарование. Толку от этого гражданства? Мой голос что, изменит власть в стране? Нет. Для того, что бы изменить власть, надо минимум тысячь сто, стопятьдесят новых граждан. А этого НИКОГДА не будет. Вот и смысл в правах? Еще унижаться, херь всякую нести на экзамене по псевдоистории. Нафиг нужно? А так, жизнь у меня уже налажена под существующую ситуацию. Дети усешные. Я успешный. А бороться с ветряными мельницами...... Поверьте, если бы был хоть малейший шанс, я бы обязательно стал гражданином. А так, я в некоторых жизненных ситуациях даже бравирую отказом общаться на латышском языке с титульной нацией. Не со всеми, конечно. Но считаю, что имею полнейшее право говорить по русски там, где мне удобно. Ибо я негр и сын оккупанта. Жизнь свою я устроил так, что не я - а ко мне приходят люди с просьбами. И у меня есть одно ОГРОМНОЕ право. Я могу послать на три буквы любого не нравящегося мне человека.

Нет, конечно. А чего мне стыдится? Вам Ваши права душу греют? Мне на это наплевать. Правами сыт не будешь. И тем более, что и я и Вы знаете массу убежденных в своей правоте людей, не ходящих принципиально на выборы. И почему-то эти люди считаются уважаемыми за свои принципы. Ну а у меня свои принципы. У меня нет прав, но и нет обязанностей. По крайней мере я живу в этой стране стараясь максимально не выполнять обязанности. И не плохо живу. Лучше так жить, чем униженно попрошайничать гражданский паспорт. Это государство еще не заслужило, что бы я у него просил что-то.

Да ради бога. Попадайте куда и под что хотите. Только я, негражданин прекрасно устроился у себя на родине в Латвии. У меня есть все. А Вы, гражданин Евросоюза батрачите на чужбине. Ибо в Латвии Вы умрете с голоду из-за отсутствия работы для Вас. Вас, граждан Евросоюза уже 350 000 человек эмигрировали. Давайте, давайте. Чем больше вас уедет, тем спокойнее нам неграм будет.

Конечне не надо. Зачем Вам в Англии?

Вот лично мне, негражданину, глубоко наплевать на то, что нужно гражданам Латвии титульной нации. А их большинство. Поэтому упрашивать их о том, что бы они мне гражданство дали считаю ниже своего достоинства. На данный момент я уже устроился исходя из реальности. И меня все устраивает.

Именно они скоро поведут общество в тупик.
------------------------------------------
Да нас.ать на общество. Пусть ведут. Общество, вернее стадо Латвии именно этого и достойно. Главное определится - ты сам по себе или в стаде.

Офигеть!!!!!! А то, что до урезания 90 латов было Вы не хотите помнить?

А где это необлагаемый минимум подняли???

Конечно не справедливо выкидывать людей. Вопрос очень сложный. Я не знаю как его решить правильно. Возвратить владение наследникам - справедливо. Цивилизованно отселить жильцов - справедливо, но на чьи деньги отселить? На деньги налогоплательщиков? Всегда найдется обиженная сторона.

Я имел в виду не само раскулачивание, а то, что спикер считает справедливым не возвратить дом владельцам.

Допускаю. Я сочувствую Виктории. Честно. Но когда я недавнр был на родине своей матери, на Украине, раз восемь проходил мимо дома, где родилась моя мать. Сейчас там мэрия. Это родовой дом семьи моей матери. Как Вы думаете, с каким чувством я проходил? Моя мать до сих пор жива и живет в "бетонной коробке", в которой по словам Виктории она не смогла жить из-за астмы. На Украине никому ничего не вернули. По словам спикера это абсолютно справедливо.

Соувствую Вам. Я когда был на родине своей матери, на Украине, раз восемь проходил мимо дома, где родилась моя мать. Сейчас там мэрия. Это родовой дом семьи моей матери. Как Вы думаете, с каким чувством я проходил? Моя мать до сих пор жива и живет в "бетонной коробке".

Стоит, конечно. Только как-то странно. Что же там за квартира такая? Если совсем убитая стоит трех великолепных квартир.

А кто мешал Виктории купить квартиру?