Добрый день Игорь!

Здесь бы не помешала поддержка ЦС. Так что Вы там ближе, своих немного пошевелите!

П.С.

А что Ушаков думает?

Я не стану спорить, возможно все так. Но у нас технарей "параллельный мир", там мы эти вещи называем так. Я последние 25 лет, мой отец 45, а дед еще по более. Скорее всего эти термины останутся таковыми и в дальнейшем. )

Но спасибо за информацию.

Из сил трения, мне известны следующие: Сила трения покоя, Сила трения скольжения и Сила трения качения. При контактном взаимодействии двух тел, в таком случае как приведенный выше, силы передаются от одного тела - другому, (в идеале) только посредством силы трения. (исключаем нагрев, ударные нагрузки, вибрации и др.)

Поскольку возникла полемика, надо сразу разобраться в том какая сила на что действует. Сначала определимся с терминами. "Обод" - Наружняя обойма - НО, "Ось" - Внутренняя обойма- ВО, "Шарик" - Шарик - Ш ))

Зафиксируем внутреннюю обойму (ось), а "движущую" силу приложим к наружней обойме (обод), не будем уточнать как действует и как приложена сила, которая заставляет двигаться наружнюю обойму. (это несущественно сейчас). Допустим НО крутится по часовой стрелке.

Итак, у нас НО движется (крутится), внутри шарик, который касается НО. (для простоты сначала представте, что ВО нету) Что происходит? На шарик когда он в контакте с НО действуют сразу две силы трения - трение качения (если качение началось) и трение покоя (всегда, пока не перейдет в скольжение). В космосе без гравитации, шарик под действием силы трения качения (эта сила всегда противоположна действию, если автомобиль катится вперед, то на него дейтвует сила трения качения, противоположная движению) просто "прилипнет" к НО и будет крутиться с ней, не совершая вращение вокруг своей оси. Теперь если добавить силу гравитации (которая больше, чем трение качения), то шарик окажится в самом низком возможном положении в НО, и будет уже крутиться. Так как вектор силы трения качения будет направлен влево (движ. по час. стр.), и приложен к поверхности Ш, то Ш будет вращаться вокруг своей оси, в том же направлении. (по час. стрелке), а сила тяжести не даст подняться шарику. Вектор силы тяжести в низ, а трения качения назад.

 

Добавим теперь в модель ВО. Теперь на Ш будут кроме перечисленных сил будут действовать и сила трения качения между ВО и Ш. Разберемся куда направленна сила. Поскольку у нас движется Ш, а ВО в состоянии покоя, то Ш движется по часовой стрелке, тогда сила трения качения будет против часовой ( в нижней точке - вправо)

Таким образом у нас появляется поворачивающий момент, НО действует на Ш влево, а ВО вправо, который может создать силу большую чем действие силы тяжести (особенно если посадка с натягом), и шарик "пойдет по кругу", одновременно совершая вращение вокруг своей оси.

Проскальзывание в такой конструкции не возникает, если бы оно возникло вступили бы в дело силы трения скольжения. Для подшипника (а это именно конструкция подшипника) это бы означало неминуемо заклинивание.

В математической модели вес и трение не учитывается конечно, там важны геометрические выкладки. Но если честно в Вашей ссылке силы указаны не верно. Да и сил таких я не знаю.  

Модель уже сделаль, причем сразу несколько человек ))) В т. ч. и я. Там все строго )) 1.5 оборота как ни крути ))

Вадим, при все уважении, Вы не правы. Филология не поможет. Вы можете хоть сто раз назвть подкову - тазом, со всеми обоснованиями. Но если человечество последние лет сто называет упомянутый девайс подковой, любые аргументы будут напрасны.

При всем уважении, именно в обоймах, так они назывались, еще с тех времен когда мой дед под столом бегал. Там две обоймы. И они очень существенно меж собой отличаются.

что бы они вдруг не выпрыгнули из обойм

Немного очепятался, сепаратор, более для порядка, что бы шарики не слиплись в кучу.

Шарикоподшипник это такое (пардон дефис на клаве не пахаить) техническое устройство, которое призвано снизить силы трения, состоит оно из внешней обоймы и внутренней, между которыми предусмотрен не кислый такой зазор )) в который умещается сепаратор (устройство поводок шариков). В шариках ничего н сверлится. Сепаратор, обычно из какого нибудь тефлона, нежно обхватывает любого из шариков, что бы они вдруг не выпрыгнули из обойм (задает им путь качения). Таким образом обе обоймы действуют на шарики, а они бегут себе... Можете ввести в гугле увидите устройство.
Ось телеги входит в отверстие внутренней обоймы (той, что неподвижна),  а на внешнюю насаживается колесо телеги, и процесс пошел. Но для школьников конечно все схематично и упрощенно.

Не шарик на ось, а посредством шарикоподшипника! Там все верно!

Постараюсь прислать вечером, а то на рабочем винамп не установлен, не могу сохранить файл как avi, сам то посмотреть могу, а другим показать только с домашнего компа.

Я смогу симуляцию даже в доказательство прислать ))

Все верно! Председателю респект! Я тоже долго думал. Получилось, что если внутренняя ось подвижна - то шарик делает 3 оборота, а если ее зафиксировать то 1.5 ))) 

Еще легко отделались! Ничего, посидят, оклемаются, придут в себя, может ума прибавится. Меня очень возмутило.

П.П.С.

http://amrita.net.ua/article_info.php/articles_id/364

Вот собственно яркий пример. Улыбает, а где же любовь и романтика....

Вот мне как-то так же казалось! Полность с Вами согласн, хотя наверное зря я эту тему затронул, она как кривой стартер.... в глубокий оффтоп свалится моментально, стоит только начать ))

П.С.

Да какое там 20 лет! Уверяю Вас гораздо раньше, а запросы как правило не в стодолларовых купюрах выражаются, а в пачках номиналом в сто долларов )) Однажды я возвращался домой, и услышал разговор девочек во дворе. Девочкам на вид было лет 7 не больше. Одна из них говорила: -Колин папа перечисляет каждый месяц, по тысяче лат. Это конечно не много, но счета оплатить хватает. Я про себя подумал - не рановато ли вам )))

Я не очень хочу на эту тему дискутировать. Возможно отчасти Вы и правы. Я уж не говорю про "голубую кровь"- там все понятно.

Но как мне показалось, при совке (опять же к теме коммунизма) - это все было как-то попроще. Зацикленности поменьше было.  

Я про современное отношение молодых людей сквозь призму материального, при выборе спутника жизни. Перекос в сторону материального великоват. (ИМХО) 

Что-бы создавались крепкие нормальные семьи, а не на принципах потреблядства.... ))

И все равно мне эта идея нравится! Риск конечно присутствует, но если всего бояться, так на улицу шаг тогда ступить нельзя!  

Мне тоже кажется... странно, а почему именно Затлерс? Ауди? Кожаные диваны? Потолки 3.7м ? Не смешите меня, обернитесь и посмотрите на других товарищей! Затлерс просто цветочек.

П.С.

Мне он тоже не симпатичен, но как-то уж больно однобоко.